主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚
共:💬143 🌺514 🌵11
家园 其实要打吧，也不必飞机军舰的，只要宣布是靶场，小日本的 地利优势就可以全部抵销。
家园 细节里面有魔鬼 如果同日本开战，美国卷入或不卷入，敌我双方的经济动员、参战人员、武器装备、战略战术、处于一个什么对比状态？石原为代表的右翼认为日本有胜算，其理由为何？中美双方有着何种战略考量和战争意志？继续拖延对国内政治资源的消耗几何、对国内矛盾的冲击几何？如何应对？都应该是考量的问题。纠结于敌人怎么想是片面的。
家园 有道理，但也无须太担心 中日综合军事实力已相差悬殊。钓鱼岛离日本本土很远，离中国大陆相当近（300多公里，作战飞机15-20分钟临空），距离最近的日本空军基地是冲绳那霸基地，容易被二炮覆盖。地利不在日本一边。
家园 太想当然了。 冲绳由一系列岛屿组成，最西端的是与那国岛，岛上有机场，离钓鱼岛只有一百多公里。而钓鱼岛距中国大陆最近处也有四百多公里。
如果战场只限于钓鱼岛海域，中国不占任何地理。
家园 打日本当然不是问题，不过打狗也要看主人。 如果将来跟日本一战，其目的绝对不是针对一个小小的钓鱼岛，而是赶走美国和确立亚洲的绝对领导地位。
所以考虑美国是必须的，中国要具备跟美日一战的实力才能最后摊牌。
这个问题其实跟台湾问题差不多，假设梧桐台湾，在军事上考虑首先的是美国，而不是台湾。
家园 没有必要高估日本人的战略智慧 一、石原充其量是在扮演“搅屎棍”的角色，唯恐天下不乱。
二、野田则是被棒子和北极熊挫得够呛，估摸tg的18大召开需要维稳，大概会软弱一番，于是打定主意要在tg身上找回场子。
三、美国则撺掇日本人跟tg斗，乐得坐山观虎斗，如果tg坚决反击，美国人还会像护航金门时抛弃老蒋一样抛弃日本人。
家园 小日本狡猾狡猾的，可惜没有智慧。 我的分析是基于他们狡猾和极端情绪。
果然是没有智慧，已经把鱼钩吃得牢牢的。
