主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚
家园 对高铁动车的事情你就不要瞎说了 简单讲，当年进口货可以进门的门槛是什么你都不知道。
家园 我们的体量已经比它们大了啊！ 所以，杀敌一千，自损八百的交换比，把敌人杀光我们也还能活的不错。那就要杀啊！经济制裁只要让敌人的损失大于自己就行了。
另外，进口货不等于日本货啊，高铁的供应商多了，没听说哪一件是非日本不可呀。不买日本的，专买欧洲的，正好拉拢欧洲帮我们说话，一举两得何乐而不为？
家园 日本是不是搞军国主义不是我们关心的重点。 我们关心的重点是有能力消灭他们的海军和空军，把美国赶出亚洲。至于日本人走什么路，那是他们自己的选择，自己负责。
家园 这种yy还是少一点好 只要美国不从日本和韩国撤军，中国要压制这两家就必须和美国对抗，美国和这两国的军事演习的假想敌是谁？更别说台湾海峡的第七舰队了，现在连澳洲都开始建立美军基地，难道要等中国的军事力量超过美国才开战？
家园 现在那些叫打的人其实试图改变TG的九字经 送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
=========================================
广积粮，高筑墙，缓称王。
现在从米军那里进口的大豆一年就是6000万吨，第一项就没有达标。
家园 还有天朝哭着喊着要买的美国国债 美国新一轮的QE3又出来了。
家园 我在YY还是你在YY？ 你一方面说现在就应该打，实力不是问题。
一方面说中国十年后实力都没戏。
到底你认为中国有没有实力？能不能保持逻辑的一致性？
家园 我没说现在必须打 但如果连起码的军事示威都没有，这种实力体现在哪里？纸面上么？毛子再衰落也在用军事实力保卫着北方四岛，这还是在北约东扩的压力下，棒子虽然小，领导人也能够登岛，中国的那些肉食者连这点象征举动都不敢做。而且我看不出美国会让我们安心拖到十年后，周边的军事基地的包围只会越来越紧，等到能源输入途径被卡死，那个时候什么都晚了。
家园 说一些不成熟的猜测 这次的钓鱼岛风波看得云里雾里，早先葡萄说香港保钓又有美籍日本人的资助，更是使得整个事件显得扑朔迷离。不过如果从大势上来看，还是有一些端倪，成不成立就不清楚了。
从宏观上来看，日本拿不出什么后手，经济层面，他需要中国的市场，军事层面他依赖中东的石油。无论中国启动抵制日货还是直接在南海“暂扣”日本油轮，日本除了向美国叫唤就没什么办法。直接进攻中国本土不可能，占领钓鱼岛那就是被当靶子打，有多少敢死队都不够用的，打完了中国不承认，美国也就有台阶下，不必被日美安保条约给栓死。
从这次美国的应对上来看，美国明显准备不足。但从本次损失最大的日车企来说，中美两国目标一致，美国目前振兴的主力就是汽车工业，日车的销量下降带来的直接结果就是美车在华销量的攀升，这个我想别克、福特等的数据现在肯定很好看。
从长远来说，一个衰落的日本是中美两国的共同愿望，中方希望日本体量向韩国靠拢，这样“好调教”；美方则正积极刮地皮把日本“变现”，毕竟远东的脐带一旦在南海收窄，到时煮熟的鸭子保不准就会飞了。
而对于日本来说，一个“私人”的钓鱼岛也很被动，美籍日本人说白了就是“日本香蕉”，每次都会为了美国利益而拆日本的台，而从法理上日本政府还没什么办法制止。葡萄说日本的亲华派已经被扫地出局，那么留下来的可就“天下何人不通美”了。故而我们总是在骂日本政府“猪头”，只是很多时候人家当猪头也是被迫的（亲美和日奸还是两嘛事），就算日本真想拿钓鱼岛乃至琉球向中国卖个好价钱，也是奈何日奸太多，成不了事。
因此本次日本政府顶下所有砖头，铁了心将钓鱼岛“收归国有”，算是一种既保留和中国谈判的牌，又革除一些美国操纵的积极做法。只是有得必有失，你日本想要保留这手牌，就得承受代价。于是美国佬闷声发大财，中国人乘势把台湾踢开，大家各干各的。
家园 精辟! 这些细节全部都对上号了
家园 这是大旗派常有的想法 从理念上认同。
但是，中国这次选择了强硬到底，必然有原因。我能想到的是：
1.美国已经说了钓鱼岛适用于安保条约；那么，如果美国参与中日、中国跟美国直接开战；如果美国不参与，它的信用在哪里、它的美元还怎么混？
2.对于一些海岛主权，以前没实力也没有太迫切的需求；现在世界随时可能大乱、如果中国不在钓鱼岛上强硬，南海那边有XX继续跳怎么办？
3.解放军军纪很好、作风也不错，但长期没有实战经验，三十多年了。
4.整合中国意识形态。
实力对比等等，在TG的自卫反击战争里不是决定因素；解放战争、抗美援朝、抗美援越、对越反击战、甚至是西沙，哪一次是实力可操必胜才打？
总的来说，我支持打，但一定要钓到美国；跟它的代理人玩没意思，日本也好棒子也好，只要没有美国，从经济上搞就够了。