主题：中日若开战，为什么中国可以对日进行核打击 -- 唵啊吽
家园 小心日本狗急跳墙啊 他们连珍珠港都敢偷袭， 没有什么不敢的。
这条狗已经被美国放出来了， 就是要咬人的。
家园 核平日本当然有理有据 作为二战中唯一大规模使用过化学和生物武器的国家，中国为什么不能用同样属于大规模杀伤武器的核弹报答之？
家园 早打、大打、打核战争 标题一回
1969年8月1日，《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》纪念中国人民解放军诞生42周年发表社论：《人民军队所向无敌》，公开向全国人民发出了要准备打仗的号召。这篇社论提出：“中国人民和人民解放军，对于美帝国主义和苏修社会帝国主义的侵略野心，必须有足够的估计。毛主席早就说过：‘人不犯我，我不犯人，人惹犯我，我必犯人’。我们的这个方针是无产阶级的方针，是坚定不移的，就我们自己的愿望说，我们连一天也不愿意打。但是，如果美帝、苏修硬要把战争强加到我们头上，迫使我们不得不打的话，我们一定奉陪到底。我们准备敌人大打，早打，准备他们打常规战争，也准备他们打核大战。”社论向全国全党全军传达毛泽东要准备打仗的思想的同时，还传达了毛泽东的最新指示：“我赞成这样的口号，叫做一不怕苦，二不怕死。”社论号召全国军民发扬毛泽东提出的“一不怕苦，二不怕死”的精神，坚决抵御苏联可能发动的侵略。
看看那个时候的心气，这个硬话是同时对着美帝、苏修说一遍。
苏修已成历史，只剩下美帝了，按理说，现在的环境应该比当年要好多了。
只有准备好“早打、大打、打核战争”，战争的范围不打算限于日本一个国家，打废日本，打残韩国，彻底打碎美国的西太平洋安全框架，从此东北亚地区再无战事，才能让日本这种无赖、美国这种强盗开始讲道理，才能让钓鱼岛事件的幕后推手：美国，把手缩回去。
还是那句话“以斗争求团结，则团结存。以妥协求团结，则团结亡”。
通宝推：詹姆斯,家园 给争气话送花，给硬气话送花，得株感谢 送花 关闭
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 只是对我国前段时间四射战略核武器的个人解读 1969年的老话，套用到现在的情况，也能用上。
五大常任理事国中，就只有我们三天两头被周边的宵小骚扰和蚕食，俄罗斯都没这种问题，谁敢去抢他的领土和领海？
如果说二战胜利后，我们作为战胜国，没有得到应有的利益和尊重，还丢掉了蒙古，是因为国力不济，那么任由现在的情况发展下去，最后该说什么理由呢？
前段时间四射战略核武器，应该是打给美国这个钓鱼岛问题的始作俑者、目前的幕后推手看的，对日本，DF21、DF25就够用了，还可以换核弹头的。
对强盗和流氓，只能用拳头讲道理。
通宝推：詹姆斯,
家园 对小日本居然需要核武器？这啥思维啊 军事上，小日本对中国本土有啥威胁啊？哪里需要用核武器？
中国发展核武是保家卫国，不明白这一点，洗洗睡吧。
本来挺正义的东西，在你们嘴里都成了邪恶的东西了。能读读历史好吗。
米国当年没有炸东京，没有炸京都。所以他们可以说我们扔原子弹是正义的。
现在，你居然叫嚣要向无核的日本扔原子弹，现在的小日本能伤中国吗？自陷于不正义，亏你想得出来。
家园 日本不算纯粹的无核国家！ 小日本表面上没有原子弹，但实际上储存的武器级核材料甚至可能超过中国！以日本的军工能力，战时这些核材料随时可以转换为核武器，那生产效率不是伊朗伊拉克能比的。
家园 这个思维我觉得没问题 什么叫“中国本土”？只算陆地不算海洋？或者钓鱼岛上的陆地不算“土”。那么台湾算不算中国本土？舟山呢？
日本和世界上最大的核国家有军事同盟条约。它的海港驻扎着核航母，陆地上部署着专为战略核武器作眼睛和盾牌的NMD/TMD。他自己说自己“无核”。他还说白根不是航母呢。能信吗？不能。
家园 呵呵，明眼人不说模糊话 中国如何使用核武，当年说的很清楚。不明白的自己先看明白这个根本再来讨论实际问题。
我们拥有核武和使用核武都是正义的。你先真正明白这个吧。
现在主要问题是，说话，思维都瘴气太重，小家子气，小孩子过家家似的较真儿。正气不够，行事不能光明正大，用阳谋。
家园 给你看看联合国宪章中的相关条款， 你自己好好体会什么叫“正气”，别太“书生气”，更不要“清流气”。
CHAPTER XVII: TRANSITIONAL SECURITY ARRANGEMENT
我在聊天室做过对107条款的解读。
看E文的比较清楚，话说得比较绕，实际意思就是由于二战缘故，缔约国所造成对战败国任何的损害或者后果，宪章都至少不准备予以否认。换句话说，原则上战争期间战胜国对战败国随便怎么折腾，大量消灭人口啦，吞并阿，军事占领阿等等后果，宪章至少名义上是默许的。
美国对日本核武轰炸的法理依据也在于尽快结束战争。而从107款进一步延伸，那么联合国本质上是要维护为战后国际秩序奠定基础的几个纲领性文件，其中包括了对日本战后主权处理的《开罗宣言》和《波茨坦宣言》。那么日本作为战败国的法律地位，对相关岛屿的实际控制（硫球）和主权声索（钓鱼），也就是践踏了《联合国宪章》，是对二战成果的背离。那么作为联合国的领导机构安理会，则有责任以任何手段（安理会并不只是拥有维护和平的义务，而是更有授权战争的权利）要求（包括战争授权的方式）来解决对二战成果的背离。
再继续科普一些法律概念。我们老讲日本希望拥有正常国家的地位，而这个正常国家的地位其中很重要的一条就是“交战权”。日本目前的武装力量之所以被称为“自卫队”，就是这支武装力量只能行使“自卫权”，也就是说只有他国侵略日本领土时，日本才能够动用武装力量还击。这也就是日本急切想修宪和改“自卫队”为“国防军”的缘故。那么回过头来讲正常国家，正常国家是拥有交战权的，也就是说正常国家拥有对另外一个国家宣战的国际法权利。但是这种权利在当下联合国五常集体安全机制下是受到限制的，原则上需要交战权需要得到联合国安理会授权。但是这并不否定正常国家可以攻击他国的权利，本质上五常集体安全机制的根本保障在于五常国家远超一般国家的综合国力和军事威慑力。五常机制可以对非授权的交战行为作出惩罚（如第一次海湾战争），但是力量足够强大如美国就可以实行单边行动。实际上作为安理会权力顶端的五常，其交战权仅仅受到其他五常国家的制约。
经过以上解说，请不要继续把战争与和平的本末倒置。按照西方主流的国际关系理论，和平不是国家追求的首要目标——国家的首要目标是追逐权力。和平是作为权力平衡后的均势之结果，却不是前提。而交战权是就五常大国而言远超一般国家，并就联合国的精神而言，需要保证二战成果（这点对美国而言，亦是其霸权基石），至于手段是按照战争的所要达成的政治目标而定，而主要不是和平。和平仅仅是相应政治目标达成或者失败之后产生的新均势之结果。“二战成果”才是更高的正义，如果政治目标的达成为了捍卫二战成果需要动用核武器，那么为了这样的目标并没有国际法层次上的根本禁忌。
通宝推：木雅之岗,独草,唵啊吽,家园 呵呵，打仗还有看条约眼色的吗。当年联合国没通过韩战出兵决 议？咱不是一样照打不误嘛。
我讲的就是正气，别跟我提啥联合国，别提啥宪章，那东西在战争面前是废纸。
你说的不过是开会议上摆摆台面的，真想打仗的谁也不会理会这些的。理由很难找吗，谁不能找出一些理由来。你这才是清谈，虽然是需要的清谈。
黄袍加身都可以，理由，呵呵，呵呵
美国不是一直强来嘛，正义在他们眼里就是个白手套。现在结果呢，虽然每次战争都胜了，后果也很强烈嘛。他们不反思，死人让他们反思。
中国原来的核武器使用原则就很好，很正义。现在任何的修改我都没有看到更合适。别跟美国学不正义，他们才几百年的历史。我们又不是没收拾过他们。
家园 美国军事干预朝鲜半岛是获得联合国授权的 说起来当年几国争入常，网上流传的笑话就是说这事。
这一天阳光灿烂，五常正在VIP房闲聊喝茶，日德印巴几个兄弟伙闹哄哄地闯进来，
说是也要入常，你几个老小子们到底凭的啥？ 老子们有钱有人，也得花差花差！大家评评理！
美国放下雪茄： 联合国没了我，谁领导？
英国瞅瞅美国： 联合国没了我，咋领导？
法国偷看美英： 联合国没了我，谁同意？
俄国眼睛朝天： 联合国没了我，算个屁！
全场寂静，美英法俄斜眼瞄着中国，日德印巴睁大眼睛望着中国。
中国放下茶杯： 联合国跟我打，他输了
能跟联合国军交手并且获胜，然后20年后成为五常之一，新中国算得上前无古人后无来者。这种逆天的事情，只有太祖这样逆天的人物手下，才可能发生。