主题：【原创】千秋万代邓小平 -- 温相
家园 更著名的是‘三论’：猫论，摸论，不争论.形象啊,hehe 家园 我本人也对这句话有疑问的 “实践是检验真理的唯一标准”
我老是在想“民主这样的东西，在超过10亿人口的统一大国里检验过吗？为什么那些民运分子非说民主对中国有好处呢？”
有朋友和我讨论过，说印度啊。可我说，印度和我们差不多一起建国的，可现在我却不想和他们过同样的生活。窃以为民主也不太适合印度吧。
家园 话好说，事难做。 不管“发展才是硬道理”, 还是“实践是检验真理的唯一标准”, 谁是最好的评判员，谁有最终的话语权给出最终的结论：确实发展了，确实真理了？
用“人民”这个天大的词蒙人? 就象列宁做过的，以人民的名义，为了人民的利益，由他自己代表人民，行使“人民的权利”，但人民不能发出声音。或许列宁有特异功能，就是能耐，可以“听到人民的心声”。
- 复 话好说，事难做。
家园 天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓 提到评判员，我的观点是人人都是评判员。不以地位的不同，拥有财富的不同，贡献多少的不同而不同。
这也是我一直坚持的：保证公民的“话语权”是政府如果想进行政治改革所要做的第一要事。
正像你的题目说的“话好说，事难做”。即便在网上，人人享有规则允许之内的“话语权”又谈何容易做得到啊？更何况国家了。
家园 同意你的观点。 事实上，邓大人也意识到“鸦雀无声”的危害性，也明白监督和权利约束的重要性（邓选为证），但邓大人一代人没有走出毛泽东的政治“框架”，就象有人说的那样：一代人办一代人的事。
就个人观点：当今的腐败和“弱势群体”的形成，不是改革开放的错误，而是后来人的无能，是创造不出“有中国特色”的监督和权利约束的政治体制造成的结果。这个体制在国民党蒋介石时代没有过，在毛泽东时代也没有过，而且至今未见有诚意的探索行为，听到的都是“这边风景独好”，“辉煌的十三年”，“崛起的中国”, 和“执政为民”的口号。
因此，我们今天只讲：稳定和配合（或服从）是发展的前提，不敢追究不稳定的原因。追究者大逆不道。
家园 顶一下，献花！ 家园 【欣赏】温相,邓派5.1节也可以快乐. 他不同于毛泽东的是，他没有单纯的把自己看作是党的领导人，更把自己看作是“中国人民的儿子”，他不单单是挽救了中国共产党于既倒，也挽救了中国乃至我们这个民族，从这个意义上说，邓小平是一个千秋万代的历史伟人。
说的好.
有些朋友说腐败问题,医疗保险问题,失业问题等等,可是,小平不是自己也说过吗，咱是摸着石头过河啊!
我在选修文科的时候,选了西方经济学,企业管理学,感觉经济理论这东西,和理科不一样.好象依稀记得,那个什么expansiv Geldpolitik(在德国修的),货币扩张政策,简单说就是货币量曾加,导致利率下降,投资上升,等等一系列效果.但经济规则并不是1是1,2是2的,很多政策要结合施政当地具体的情况具体分析的.其规则并不如理科的定律那样铁板定钉的.很多政策有其积极的一面,但同时,有消极的一面,而且必定是损害到一部分人暂时的利益的.
这就是我对经济管理的最初的印象(好象记得温相是主学经济的).
所以有时候在想,一个经济政策,都有好的一面和副作用的一面,何况治理我们中国这样大,又如此复杂的一个国家的政纲呢?
小平同志是个优秀的政治家,可是他也不是神仙,当时,在决定改革开放的时候,大家不都是在探索中前进吗?谁带这个头,自然是小平.同志们想想,按本科生在4年校园里所接受的知识量来说,文的我不知道,至少我觉得理科你在学校学的和工作接触的根本是2回事情啊,很多东西我工作到现在还在学习,在学校学的只不过是让你将来工作心里有个底而已!
由此想到,我辈一个学化学的尚且这样,何况邓小平一个管960万平方公里的领袖?多多少少的问题,而且又没前辈指导.清代政体尚且参考明,1945后的中国实行的政治经济政策根本和前朝没有必然联系,可小平同志决定改革开放后他作为个带头人,要让他做到尽善尽美哪里可能啊.
我们衡量他的施政,可以看到弊端,但更因该看到,13亿人民的温饱问题确实解决了!而且不仅仅是吃口饭的问题啊.大城市里的市民生活质量并不比这里的德国普通人差多少,农村人民的生活,这样说吧,2次回国,工作关系,去过广西和陕西各一次,那里普通个乡,村的人都家有电脑上网,可见一斑了吧.
暂时就说这些吧,顺便顶下温相大作.
家园 楼主这个贴子可以转joke板了 家园 【原创】人民万岁! 家园 [原创]faint u faint一下。
“人民万岁”这个口号是您的原创？
河里水真深，多少年的人才都有。
家园 温相这么说，实在是让人心悦诚服。献花！
