主题：【原创】从王副总理热荐某书推测换马甲可能不远了 -- 隐字术

我说我从王副总这点小事出发推测TG换马甲可能不远，现在更进一步可以说是正在进行时，为什么？一是工资改革的流产，据说是垄断企业的阻挠，我认为实则是控制国企的垄断资本（这个资本只剩从控制权向所有权过渡这一层马甲了）；二是18大报告听来只有继续做大蛋糕的冲动，而无实则“均富”（即加大对富裕阶层及垄断资本的征税力度）的任何举措。胡总称2020年GDP还要翻一番，这一点不用怀疑，只要社会贫富两极分裂不致影响其统治地位的程度，达到这个目前并不难，这就是技术官僚的自信。致于其说的收入倍增计划，我想如果没有均富的手段及对官僚体制结构的大瘦身，其结果必然是在以基本生活资料上涨为特征的通胀中，以向顶层权力寻求投资机会的庞大的官僚资本（及与其紧密相关的社会资本）冲动与P民实际财富不断缩水并行，收入倍增只不过是一句空话，是的，如果没有约束现模式下的官办经济“看得见的手”的掠夺能力，没有“均富”的实际手段，任何收入倍增计划都不可能真正启动内需，也不能真正实现转型。

工资改革计划的流产只不过是大量触及稳拿阶层利益的大量胎死腹中改革措施的一个小例，这些年有多少这样的例子就不多说了。据此简述一下今后中国官僚威权政治的政治搏弈手段（背景是蛋糕已不能再持续做大的背景之下）及其走向寡头政治的内在冲动：

1、仍不会放弃简单指标的视角出发，来度量政府的绩效。18大报告，我只觉得“GDP2020再翻番”是当局及稳拿们真正想实现的；

2、这些指标将主要包括：GDP增长；垄断部门的增长；社会和谐稳定；通胀率；对外收支；

3、上述指标的实现将继续以以下方面的巨大代价为基础：以维稳的名义镇压、收入再分配的进一步恶化；中产不断被削减；统治合法性不断受到质疑和动摇等等，为了2项指标的实现，3项指标将是必须付出的代价，世上没有免费的晚餐，既然动不了稳拿的那份并且还要做大，那么，这些代价必须有其他人群体付出；

4、3项必然使体制外的支持不断削弱，TG的支持将不断强化寻求体制内的支持，而体制内的支持又是以体制外支持的不断削弱为基础，因为如今TG体制的膨胀有一发不可收拾之势，即使蛋糕不能继续做大的背景下，该体系本身对经济剩余的掠夺并未见丝毫颓势。（不信的同志，可以到本地区的政府部门作一个简单调研：公车的数量和档次是不是还在不断增加、提高）截止目前，我还看不出TG完全有决心向体制内下刀为体制瘦身，但一些来自高层自己的声音已不绝于耳。

5、在蛋糕不能继续做大的背景下，又不能约束看得见的手对经济剩余的掠夺，简单指标的实现，必然与逆向的收入支配、对无效率的生产者（小生产经营者）的排除并行。政府必须有能力使用强制力度维稳，因此会进一步加大对体制内强制力量的依赖。也将进一步使体制疏离除体制内之外的其他群体。

6、TG因此变得越来越依赖于技术官僚，虽然部分人员开始意识到不均衡增长与政治孤立的巨大社会代价，某些人也会试图改变政策，但这要求体制外的有力支持，但TG基于自身革命时代的成功经验及统治现实必要早已摧毁了所有体制外政治权力萌生的自主基础。此外，体制外支持并不会轻易给予体制内曾经参与过强制性政策的人士。因此TG在内部联盟发生彻底分裂之前，公开出现异议的情况不会很多，即使会出现也很快会以内部一致的行动予以压制（前苏联即使垮台前二年，其政权仍对外保持的高度一致性）。

7、TG的实际政治操作会更多地将“民主”作为意识形态标榜进行宣示，往往由于与切身利益高度相关的简单指标实现所需强制力的不断加大，技术官僚们也会越发感到内部张力不断扩大的危机，越会将“自由”、“民主”拿出来作一些意识形态装饰品，甚至会大肆宣张现体制走向民主的光明前景，这是TG想在越来越具剥夺和压制性的官僚政治与意识形态安抚下的社会稳定之间寻求平衡的举措。

8、P民的罢工、游行、示威等权利将继续以宪法的形式永久封存，工会因不附合稳拿资本积累的需要，依旧以TG附属机构的形式存在，但不具备任何政治能力。这些将与遏制任何体制政治组织形成并行，从而确保“群众普力夺”现象不会发生，但这将遭来三方面的反方向抵制力：一是互联网信息的快速散播及P民共同群体的广泛联络；二是官僚体制本身作为“看得见的手”对经济剩余的掠夺，持续挑战P民忍受的底线；三是政治野心家的出现并对P民诉求的呼应。因此，此次虽然TG花了一甲子的功力将三少封存，但群众普力夺主义将不可能得到有效遏制，还会不断强化。

9、如果将现在的TG看成各利益集团的政治联盟，上述内外部压力将导致这个联盟的深重分裂。比如某个既得利益一系认为自己的偏好没有得到适当考虑，必须坚持实现相关指标，而另一系可能会认为要留个缓冲留点余地；或者发生经济危机了，内外部压力急速扩张，某系会认为这个体系正在走向失败，如果继续参与将会损害自己的利益，可能会鼓动某个政治野心家从体制外寻求支持另立炉灶等等，不过这种外部支持必须有个积累的过程，因为其参与过的政策已在P民群体引发过强烈不满，其动机是令人生疑的。但主张更多强制与主张迅速解脱的人会不断分化，内部分裂会不断加重。

上述为本人对TG体制惯性之下作出的一些推演，其重点即在TG自身体制问题，也可以说是所谓政G问题——官僚体制过度膨胀的问题。这已成为放弃共富承诺的TG最想摆脱的问题。

在互联网信息时代，TG不可能再以愚民及信息阻隔的手段来消解其意识形态式微的负面影响；稳拿们又拿不出切实的手段来“均富”以让P民喘口气，缓解结构性问题带来的社会张力。只有遏制及至削减官僚体制，用葡萄的话叫做改变层层寻租的体系。虽然，TG多年来成功遏制社会政治力量的成长，将宪法规定的示威游行等政治权利进行封存，在一定时期内可能钝化政治意识的成长，但上述种种却又在不断“激活”着民间政治意识的成长。无论是从挽救意识形态还是从实现简单指标绩效上，TG都已具备自我瘦身的内在冲动，这一点将在接下来的几年越发突显，正如我上述推演的显示的，稳拿继续要继续推动简单指标下的积累，体制外的普力夺主义不断激活，体制内向下开刀大概是次优选项了。

曾看到忙总在茶馆某贴中回复称，TG早已作好民主体制的思想准备，但他认为那是若干以后的事，并且认为TG可能看中的是日式的寡头政治。寡头政治可以将到处可见的“掠夺之手”从量上削减下来，只留下少许高高在上的寡头的上帝之手，从而为钝化民众的政治意识留下更多操作空间，减少政治激活度，这就是稳拿们意图推动这个国家走向寡头政治的内在冲动。现在情形是：蛋糕难以继续做大，TG体制膨胀可能很快（也许可以用“已经”）触及P民的底线，而D委政府平行架构胶漆难分的官僚体制又是牵一发而动全身，欲瘦身又不得，毕竟大家都是吃党饭的，动人饭碗并不是那么容易的事。

失去了信仰和勇气的TG作起寡头梦实属必然，只是如今这高度膨胀并还在不断膨胀的官僚体制大包袱并不好甩，你想怎么甩呢？