五千年(敝帚自珍)

主题:【转载】十八大报告全文 -- 真理

共:💬832 🌺3197 🌵84
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页
                                                            • 家园 那普通百姓会不会很惨

                                                              然后嚼着草根说我们有民主?

                                                              对了,我看主席说日后经济的增长不能使执政党获得足够政治支持,忽然想到薄家的三少爷提出“分蛋糕”,合理分配蛋糕岂不是唯一也是最好的获得足够政治支持的办法?三少已经在重庆实践了几天,虽然时间不长,还存在很多问题,但给予充分时间,进一步完善会不会有可能解决问题呢?

                                                              比如当初计划体制,创业之初,大家都嚼窝窝头,虽然其中也有不公正和走后门,但因为大家相对平均,公有制下,工厂对工人的生老病死家长里短(这个是借用河里某大的话)都照应着,并没有崩溃。

                                                              我忽然觉得三少可能真的强大(不是说搞政治斗争),我一直觉得他搞共富确实是很好的实践,也为他说了很多话,但我觉得他唱红其实只是一种宣传口号,可是回过头来想想,也许唱红真的是三少想解决“发动群众”的问题进行的探索。

                                                              他也许真的像人家说的提前看到了问题的本质,行动起来去解决问题。

                                                              最近看重庆相关论坛,有一个公租房的视频流传,虽然只有音乐,没有什么话,重庆人却都知道是说什么。

                                                              • 家园 我是这么理解的

                                                                对不厚,在丽娟美术馆事件之前,见到说他的帖子我都自觉绕着走。既不留言,也从不在自己的帖子里提这个人和重庆。

                                                                原因很简单,我一直当他是个改开先锋,这唱红打黑究竟是为的哪出,我对其本意非常的怀疑,甚至可以说是戒心。

                                                                所以丽娟事件和315后,我才开始说不厚,而且多数还是比较正面的。因为他本人主观上的那些不确定性已经消除,他已经无害了。

                                                                而对分蛋糕的对错,我是认为要从国策走向的需要来看的。如果国策是要马上与欧美进行全面争霸,那就得分蛋糕,杀猪宰羊,大犒三军,准备上阵了。这道理就跟吴起帮士兵吸脓疮一样,人家非亲非故对你好,我等草根除了一条命,还有什么核心资产?

                                                                但十二五的东西出来之后,就知道还是处于准备阶段,还不到需要草根当炮灰的时候,所以分蛋糕这个东西,怕是时机未到。

                                                • 家园 共和党的红脖子不是蠢,而是掌握生产资料的地主农业资本家

                                                  共和党反对国家干预,但领农业补贴的时候从不忘记。

                                                  共和党红脖子的基本成员,一般都是有土地的农业资本家,不是佃户。

                                                  你把民主和社会主义对立起来。把民主和经济发展,社会进步,完全无社会主义基本观念。

                                                • 家园 文革恰恰就是既得利益不愿改良,毛主席被迫革命

                                                  按照你的论点,我党官员文革前早就应该自我约束,自我改良,那毛何必去发动文革呢?

                                                  文革就说明我党自我监督是失败的,毛被迫发动群众运动来整党。

                                                  而且还别说是改好还是改差,但是改动这么一出,单是你自说自话的去动别人的利益,我保证不等人家在最后的XX中失去一切,你自己先会被剥夺一切。

                                                  革命,与你自己如何如何无关,否则哪来的1949呢。

                                                  搞个有赚头的计划书,弄个漂亮风险收益比,人家凭什么掏钱,凭什么掏心?

                                                  不用这么复杂,历次农民起义和我党革命有啥计划书?

                                                  说到这个,河里常嘲讽共和党那边的红脖子、FOX蠢的数数都不会。可好歹人家读书不多,还算有个理由。但民主党这边那些沉浸在自己想象里的极端自由派、环保派,实际智商就真能高到哪里去么?认为天使真的存在,就一定比认为地球变暖会毁灭人类来的傻么?如果是读书越多越愚蠢,那还有什么理由好说呢?

                                                  重要的不是对错,而是真理需要争论,民主就是要容忍不同意见。

                                                  2008年,你说不定还狂热拥护温总理呢,你那时还不是认为反对温总理的都是汉奸

                                                  • 家园 别扯这些没用的了

                                                    估计你也没看明白,或者还不想明白。

                                                    就说说你怎么用民主让魔都那些连电路图都不会画,日薪都有250-300的室内装修小电工,10年后收入翻翻到日薪500-600元。让那些月收入可以上万的快递员,月入2万。西安砸破日系车车主脑袋的那个蔡洋,每天都能赚120-150,你有本事让他这样的人,收入翻翻,再去推销你的民主。

                                                    说句赞美你的话,你这犯的错就跟列宁在瑞士期间鼓动革命却应者寥寥一样,结果逼得列宁只好痛斥瑞士到处是庸俗的小市民。不管你再怎么说TG不好,民众愚昧,至少到目前为止以及未来的10年,TG都有本事制造出一茬茬的庸俗小市民来,你打算怎么对付?

                                                    庸俗的小市民是不太有追求,不太好。但我想也比做着小市民,说别人庸俗好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河