主题：《史海拾珠》-李广、程不识带兵 -- 车雨田
家园 李广其实最适合当武工队长 带领百十人在敌后游击，破交，搞个斩首行动什么的能收到奇效。要是让他指挥大兵团作战就是害人害己。
家园 李广是个性格十分大条的家伙 其实他本来可以很早就封侯的，在平定七国之乱时，他“为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。”这小子大大咧咧的拿了梁王的将军印，所以朝廷就不给他发赏了
他儿子就是夺敌旗鼓，赐爵关内侯。
按他的性格和能力，就是个超级打手，是不能做老大的；可是偏偏名头极响，别人都指挥不动他，所以升到一定级别之后他就一直走背字了
家园 细细阅读李将军传，就不难看出李广是个胡化得比较厉害的汉人 骑射的本领比匈奴人还要强，可惜他这样的人当时太少，如果有个几万人，就能将胡人打得落花流水。胡化的汉族比胡人更有战斗力，原因就是组织和教育。其实汉族一直有一个胡化再汉化的过程，这个过程中汉族不断的吸收融合了一个个少数民族，虽然每次胡化都是被迫的，过程是惨烈的，却能使汉族的战斗力得到极大的提高，最好的例子就是南北朝后隋唐两代的武功。唯一的例外就是满清了，满清只是胡化了汉族的衣冠，其自身反而迅速汉化了。现代的这次胡化可以说是比较彻底的，后代的武功不知道能不能远迈隋唐。
家园 当时北军的主要兵员都是招自京辅地区和西北 北军八校尉是中垒、屯骑、步兵、越骑、长水、胡骑、射声、虎贲中，越骑、长水、胡骑三校尉都是招自少数民族，或是胡化的汉人。
家园 也许没拿呢？此处只说了梁王授予他将军印 如果他没拿，但是上面有疑心，这也没法去辩白。只能说从这时他就已经走背字了
想起了《明朝那些事儿》里的剑术大师俞大猷，当年明月光说他走背字，可走着走着走到了武官最高品级，比李广强的太多啦
家园 小西庇阿的一段评论，很适合李广和程不识 这几天看《阿庇安罗马史》，第七卷《西班牙战争》中，西庇阿有一大段言行，我立即想起了李广和程不识
他（小西庇阿）使人不易接近他，他不轻易给人以恩惠，特别是那些破例的恩惠，这样，他使他们习惯于尊重他和畏惧他。他常常说，那些严肃认真遵守法律的将军们对他们的部下是有益的，而那些随随便便、慷慨施予的将军们只是对于敌人有利的。他说，后者的士兵们是快快活活，但是跋扈不驯；而前者的士兵们，虽然垂头丧气，但是服从而敏捷，可以应付任何紧急事变(He often said that those generals who were severe and strict in the observance of law were serviceable to their own men, while those who were easy-going and bountiful were useful only to the enemy. The soldiers of the latter, he said, might be joyous but insubordinate, while the others, although downcast, would be obedient and ready for all emergencies.)。
显然李广属于【随随便便、慷慨施予的将军】，程不识属于【严肃认真遵守法律的将军们】。李广多次被打裸奔，最著名的一次就是被生擒放在网子里那次，司马迁不细说他怎么兵败被俘，只强调他如何施展个人英雄主义成功逃脱，属于典型的坏事当好事说，文过饰非。
ps：小西庇阿是第三次布匿战争迦太基的征服者，他的祖父是在第二次布匿战争打垮汉尼拔的大西庇阿。爷孙俩都获得了阿非利加努斯（Africanus）--非洲征服者的勋号。
家园 治国亦是同理 最近读Bury晚罗史至提比略二世（Tiberius Constantine）和莫里斯（Maurice）一节：前者花钱如流水，降税如脱衣，帝国上下，身前生后，好评一片。吉本赞其为“上天赐给罗马的礼物”，结果到死时，国库亏空，财政崩溃，给北方游牧族的岁币都付不出来了；后者务实节俭，紧缩财政，从军队到平民无不抱怨政府的吝啬小气，但是帝国得以从破产边缘慢慢恢复元气，对外又掀起了自查士丁尼时代来的又一个小高潮——可惜过犹不及，过分的吝啬和刻薄令得军队哗变，皇帝横死，国运急转直下。
总之，胡萝卜和大棒还是要交替使用，走了极端，下场都很难看哪。
家园 在这凄风寒雨的暗夜，向失败的英雄致敬！ 李广比较适合担任特种分队或者突击部队指挥员，他具有极为出众的个人能力和人格魅力，自身心理素质极佳，战术天马行空不拘一格，他的部下多为死忠之士，想必也是个人作战能力一流。但他可能不具备指挥大部队作战的性格和组织才能。
话又说回来，以李将军一时之名将的身份，断不会浪得虚名。李将军自陈与匈奴“大小七十余战”，太史公却偏偏只挑了这几个败中求胜甚至失败的战例来说。太史公侧重者，当只是那两个战例中极为鲜明光彩照人的个人英雄主义色彩，却不屑斤斤于对李广一生战绩的铺陈，恰如李将军不屑于“复对刀笔之吏”！
他和项王，还有那一众刺客，是整部史记中极为迷人，也最为动人的悲剧英雄群像，他们都有着一种宁折不弯的清洁的精神，读他们的故事，最能使人热血沸腾悲从中来。
家园 "未当遇害"我的理解是指没有被偷营袭击 程不识这里用词也挺怪的。“士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害”，难道说治军严格反而更容易遇害？也许楼主的解释更有道理
资治通鉴怎么这么多“然”，是司马光的口头禅么？
我觉得李广这人不错，但更接近于有勇无谋：上阵冲杀不怕死，也有小战术；但是没啥战略头脑，对向导、侦察完全不重视，是否能接敌，接敌后是否能打赢碰运气成分太大，可以说是知己而不知彼
顶多就是一当前锋冲击敌阵的料，无法做统军大将。用后（同）世人物比喻就是能做李敢，做不了卫青霍去病
家园 李广适合做政委 李广带兵得属下拥戴主要是由于他能和属下同甘共苦。这个特点比较适合做政委一类的工作。但他的实际作战水平相当差。打大仗基本是百战百败。而司马迁由于受腐刑的缘故对其进行了拔高。
李广的带兵作战风格其实是土匪风格。李广时代，由于战争频繁，基本上各地百姓都受过基本的军事训练。他不遵守军事条令，手下的兵的基本素养还是有的。但正如程不识所说“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。”这种军队能打顺风仗。打逆风仗就不行了。于是我们老看到李广老先生老是陷入“劣势”，而他在“劣势”中镇定自若，大唱“空城计”，最后得以安全撤退。
殊不知，为名将者无赫赫之功。如果李广真是名将，首先不会老是陷入“劣势”，而上演“空城计”的应当是他的对手才是。
不过司马迁的生花妙笔给后世造成李广是一代名将的印象。于是到司马光虽然明知李广带兵那套行不通，还只好给他找借口。
呵呵，文人一支笔胜过千军万马。