主题：《史海拾珠》-李广、程不识带兵 -- 车雨田

“卫尉李广为骁骑将军，屯云中;中尉程不识为车骑将军，屯雁门。”

“广与不识，俱以边太守将兵，有名当时。广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫（刁斗，有两种解释;一说是以铜作憔，受一斗，昼炊饮食，夜击持行夜。另一解释为小铃，如宫中传夜铃），莫府省约文书，然亦远斥侯，未当遇害。”

“程不识正部曲、行伍、营阵、击刁斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。不识曰:‘李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。’然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识。” (《资治通鉴武帝元光元年》)

司马光对二位将领的带兵方式评论说，“《易》曰：‘师出以律，否臧凶。’言治众而不用法，无不凶也。李广之将，使从自便，以广之材，如此焉可也；然不可以为法。何则？共继者难也；况与之并时而为将乎!夫小人之情，乐于安肆而昧于近祸，彼既已不识为烦扰而乐于从广，且将仇其上而不服。然则简易之害，非徒广军无以禁虏之仓卒而已也!故曰:‘兵事以严终’， 为将者，亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败。效李广，鲜不覆亡哉！”

司马光的评论，总的说是可以的。但他以为“以广之材，如此焉可也”，既违背“师出以律”“兵事以严终”的总规律，也不符合李广的实际。

“师出以律”，见于《易师》卦。

该卦为坎下坤上。卦辞的第一句就是:“师，贞，丈人，吉无咎。”金景芳、吕绍纲对这句辞的解释是:“贞”，即正，是说打仗的目的要正确。“丈人。才能、谋略、品德和事业为大家所敬畏的人，即打仗要有这样的人做统帅。有了正确的作战目的，又有了这样的统帅，“吉无咎”，胜利才有把握。

该卦“初六，师出以律，否臧凶”。“律”就是严格的纪律;“否臧”，“臧”是善，否臧就是不善。纪律不善，则凶，则要失败。该卦的“象曰”:“师出以律，失律凶也。”说的是同一个意思。

元光五年(前130)李广为骁骑将军，出雁门击匈奴。“匈奴兵多，破败广军，生得广。”单于久闻广的大名，很赞赏他，下令抓活的。李广被俘，因伤病，匈奴卒把他放在两马之间用网制的吊床内。“行十余里，广佯死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。”李广回来后，因所带部队损失太大，自己又被生俘，被交给司法部门审判，“当斩，赎为庶人。”

说李广带兵“未尝遇害。显然不符合事实。这是一，还有：

元朔六年(前123)，李广“复为后将军，从大将军青出定襄，击匈奴。诸将多中首虏率(斩取敌首级达到规定标准)以功为侯者，而广军无功。”

“后二岁，广以郎中令将四千骑出右北平”“行可数百里，匈奴左贤王将四万骑围广，广军士皆恐，广乃使其子敢往驰之。敢独与数十骑驰，直贯胡骑，出其左右而还，告广曰:‘胡虏易与耳。’军士乃安。广为圆阵外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄(一种色黄体大的角弩)射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如；益治军。军中自是服其勇也。明日，复力战，而博望侯军亦至，匈奴军乃解去。’，“是时，广军几没，罢归。汉法，博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如(功过相抵)，无赏。”

后二年，元狩四年(前119)，李广从大将军卫青击匈奴，迷失道路，大将军与匈奴接战，单于逃走，大将军没追上，李广部队没按期到达。大将军查问“失道”责任，催的很急，李广说:“诸校尉无罪，乃我自失道。吾今自上簿。”所谓“上簿”，就是到幕府接受审讯对质。

到了幕府，在去对质审间之前，他对部下说:“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉!且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏。”遂引刀自姻。“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮为垂涕。”(《史记李将军列传》)

广大人民军吏十分爱戴李广。司马迁写《史记》列传，对许多著名功臣名将，皆直书其名，于李广却书“李将军”。由于司马迁的生动描绘，李广的英雄形象，更鲜明地展现在人们面前，不少诗人也写诗歌颂他:“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”(王昌龄《出塞》)“君不见，沙场征战苦，至今犹忆李将军”（高适《燕歌行》)“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”（卢纶《塞下曲》)“烽火动沙漠，连照甘泉云。汉皇按剑起，还召李将军。兵气天上合，鼓声陇底闻。横行负勇气，一战静妖氛。”(李白《塞下曲其六》)人们这么热爱他敬仰他，主要与其作战时多次传奇般英雄事迹有关;显然也与其本人及亲属不幸遭遇有关，他堂弟丞相李蔡，无辜下狱，自杀，他儿子李敢，力战，夺左贤王鼓旗，斩首多。赐爵关内侯，食邑二百户，代广为郎中令。因恨大将军卫青，使其父亲饮恨而死，把卫青打伤了，卫青没声张这件事。霍去病与卫青有亲戚关系，借打猎之机，射杀敢。霍去病当时正受武帝宠爱，便把这一暗杀事件隐瞒下来，说李敢是被鹿抵死的。(《史记李将军列传》）李广长子之子李陵的悲剧，就更为人所知了。这是二千年来，李广的事迹总是那么牵动人们感情的重要因素。

但是，不能因为李广的不幸，而忽略他带兵上的弱点。他的多次失败，多次受敌重创，以致全军覆没，个人被俘，不能不说与他这种治军不严有关。司马光认为有李广那样的才能，便可以违反治军规律，“人人自便，不击刁斗，以自卫”等等，是很有害的。“师出以律”，是不可有丝毫动摇的铁的规律！任何有才能的军事将领，在长期军事生涯中，违反了这一治军铁律，都难免受到可怕的惩罚。

• “卫霍之功”可不是贬义词。

李广带兵得属下拥戴主要是由于他能和属下同甘共苦。这个特点比较适合做政委一类的工作。但他的实际作战水平相当差。打大仗基本是百战百败。而司马迁由于受腐刑的缘故对其进行了拔高。

李广的带兵作战风格其实是土匪风格。李广时代，由于战争频繁，基本上各地百姓都受过基本的军事训练。他不遵守军事条令，手下的兵的基本素养还是有的。但正如程不识所说“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。”这种军队能打顺风仗。打逆风仗就不行了。于是我们老看到李广老先生老是陷入“劣势”，而他在“劣势”中镇定自若，大唱“空城计”，最后得以安全撤退。

殊不知，为名将者无赫赫之功。如果李广真是名将，首先不会老是陷入“劣势”，而上演“空城计”的应当是他的对手才是。

不过司马迁的生花妙笔给后世造成李广是一代名将的印象。于是到司马光虽然明知李广带兵那套行不通，还只好给他找借口。

呵呵，文人一支笔胜过千军万马。

可带的部队基本上还是农耕民族的打法，要靠严密组织才行，这样的配搭遇上个不知道变通的将领，肯定杯具。卫青对游牧民族的打法有深刻理解，但其指挥还是按农耕民族战法的方式来的，所以能打胜。霍去病和其基本部队是汉武帝完全按照游牧民族战法培训出来，专打匈奴软肋的，其战果辉煌也就不奇怪了。

程不识这里用词也挺怪的。“士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害”，难道说治军严格反而更容易遇害？也许楼主的解释更有道理

资治通鉴怎么这么多“然”，是司马光的口头禅么？

我觉得李广这人不错，但更接近于有勇无谋：上阵冲杀不怕死，也有小战术；但是没啥战略头脑，对向导、侦察完全不重视，是否能接敌，接敌后是否能打赢碰运气成分太大，可以说是知己而不知彼

顶多就是一当前锋冲击敌阵的料，无法做统军大将。用后（同）世人物比喻就是能做李敢，做不了卫青霍去病

李广比较适合担任特种分队或者突击部队指挥员，他具有极为出众的个人能力和人格魅力，自身心理素质极佳，战术天马行空不拘一格，他的部下多为死忠之士，想必也是个人作战能力一流。但他可能不具备指挥大部队作战的性格和组织才能。

话又说回来，以李将军一时之名将的身份，断不会浪得虚名。李将军自陈与匈奴“大小七十余战”，太史公却偏偏只挑了这几个败中求胜甚至失败的战例来说。太史公侧重者，当只是那两个战例中极为鲜明光彩照人的个人英雄主义色彩，却不屑斤斤于对李广一生战绩的铺陈，恰如李将军不屑于“复对刀笔之吏”！

他和项王，还有那一众刺客，是整部史记中极为迷人，也最为动人的悲剧英雄群像，他们都有着一种宁折不弯的清洁的精神，读他们的故事，最能使人热血沸腾悲从中来。

这几天看《阿庇安罗马史》，第七卷《西班牙战争》中，西庇阿有一大段言行，我立即想起了李广和程不识

显然李广属于【随随便便、慷慨施予的将军】，程不识属于【严肃认真遵守法律的将军们】。李广多次被打裸奔，最著名的一次就是被生擒放在网子里那次，司马迁不细说他怎么兵败被俘，只强调他如何施展个人英雄主义成功逃脱，属于典型的坏事当好事说，文过饰非。

ps：小西庇阿是第三次布匿战争迦太基的征服者，他的祖父是在第二次布匿战争打垮汉尼拔的大西庇阿。爷孙俩都获得了阿非利加努斯（Africanus）--非洲征服者的勋号。

其实他本来可以很早就封侯的，在平定七国之乱时，他“为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。以梁王授广将军印，还，赏不行。”这小子大大咧咧的拿了梁王的将军印，所以朝廷就不给他发赏了

他儿子就是夺敌旗鼓，赐爵关内侯。

按他的性格和能力，就是个超级打手，是不能做老大的；可是偏偏名头极响，别人都指挥不动他，所以升到一定级别之后他就一直走背字了

如果他没拿，但是上面有疑心，这也没法去辩白。只能说从这时他就已经走背字了

想起了《明朝那些事儿》里的剑术大师俞大猷，当年明月光说他走背字，可走着走着走到了武官最高品级，比李广强的太多啦

骑射的本领比匈奴人还要强，可惜他这样的人当时太少，如果有个几万人，就能将胡人打得落花流水。胡化的汉族比胡人更有战斗力，原因就是组织和教育。其实汉族一直有一个胡化再汉化的过程，这个过程中汉族不断的吸收融合了一个个少数民族，虽然每次胡化都是被迫的，过程是惨烈的，却能使汉族的战斗力得到极大的提高，最好的例子就是南北朝后隋唐两代的武功。唯一的例外就是满清了，满清只是胡化了汉族的衣冠，其自身反而迅速汉化了。现代的这次胡化可以说是比较彻底的，后代的武功不知道能不能远迈隋唐。

带领百十人在敌后游击，破交，搞个斩首行动什么的能收到奇效。要是让他指挥大兵团作战就是害人害己。

相信战果不会比霍去病少。可惜汉武帝不会给，李广也不会要。

最近读Bury晚罗史至提比略二世（Tiberius Constantine）和莫里斯（Maurice）一节：前者花钱如流水，降税如脱衣，帝国上下，身前生后，好评一片。吉本赞其为“上天赐给罗马的礼物”，结果到死时，国库亏空，财政崩溃，给北方游牧族的岁币都付不出来了；后者务实节俭，紧缩财政，从军队到平民无不抱怨政府的吝啬小气，但是帝国得以从破产边缘慢慢恢复元气，对外又掀起了自查士丁尼时代来的又一个小高潮——可惜过犹不及，过分的吝啬和刻薄令得军队哗变，皇帝横死，国运急转直下。

总之，胡萝卜和大棒还是要交替使用，走了极端，下场都很难看哪。

有去过茫茫草原和戈壁荒漠的朋友吗？

在那个年代，在茫茫草原和荒漠里，你怎么侦察？在那里，队列，军容整齐有多大用处？

我理解李将军那么做的原因就是为了接敌，为了寻战。匈奴也不傻，看到一个军容整齐的大军阵，匈奴是不会送死的。几次征匈奴的战争也说明了这一点。

另外，关于李将军的对匈奴战绩。匈奴对李将军的评价，大家都知道。那么，匈奴发现李将军的部队后，他们敢派遣同样人数的部队与李将军的部队交战吗？个人倾向于没有绝对的优势，匈奴不敢交战，这样，李将军的战绩就容易理解了。

当匈奴派大军围攻李将军时，个人认为匈奴其他方向的力量会偏弱，那么对其他方向的汉军是否会有所帮助呢？

北军八校尉是中垒、屯骑、步兵、越骑、长水、胡骑、射声、虎贲中，越骑、长水、胡骑三校尉都是招自少数民族，或是胡化的汉人。