主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情
家园 您还忘记引我一句话 甚至如上文引用的那样，带着洋洋自得的腔调来批判整个行业。这种心态不但狭隘，而且自私，记者哭怎么了？哭完还不是一样去做报道？死又怎么了？死了就不能拿出来说？我就不信老板毙掉理工农医的PPT，就没有人哭。从本质上来说，大家从事的都是一份工作。做好了高兴，做不好了有抱怨是正常的。您非认为理工农医高人一等，那就没有交流基础了。这帖子您就当我自说自话吧。
家园 我是用“没羞没羞”的鄙视来评价你们这个行业。 理工农医各行业，或者说天下的绝大多数行业，要是论文、策划、方案被毙了，要哭也只能回家躲被窝里哭，绝不能象记者先生小姐们那样拿出来秀博同情。岗位伤亡概率比你们大的行业多了去了，警察、煤炭工人、富士康的员工甚至医护人员，也没见人家出来哭诉，你们倒出来哭诉了，羞也不羞？
家园 文科不等于小资但 文科许多小资。
理工科因为观察世界的角度比较客观、不得情绪化，所以大多数小资不起来。
记者本来就是冲在一线的，选择了这个作为养家糊口的工具就不要抱怨它的危险。再说了，什么行业没有任何危险？医院有医患问题、搞石油的更危险等等。
小资心中全世界都对不起它，为啥这个世界不能把它的标准作为标准、为啥这个世界看不到它的眼泪；永远不会想，世界这样一个存在，对任何人、包括小资们在内，是强大到“爱过过不过滚”的存在。
家园 光戴钢盔不够，必须全身装甲，还得是三防的 各种莫名其妙的歧视遍地都是，钢盔哪里防得过来？但是有一点你可以自豪，就是搞歧视的人，多半不如你。当记者遍地跑，地域歧视见识过没有？什么人最热衷于地域歧视？肯定不是当地混得好的。混得好的多数是“有朋自远方来，不亦乐乎”。混得不好的，一方面恨外地人抢走了饭碗（有本事你也去抢啊），另一方面又实在没什么拿得出手的东西，于是只好搞一把地域歧视，以显示自己有身份。太祖学识渊博，从来没有歧视过文盲。而孔乙己，就只好拿回字的四种写法向贩夫走卒炫耀。其他各种歧视，大致如此。
家园 这种话题辩论起来真费力 在此上花谢过。
家园 泼一小瓢冷水 别的不知道，你所说的关于房山大水的惨状的报道山某是很不以为然的。在重大灾害突发时，控制媒体的报道基本上是国际通例。原因很简单，就是要避免混乱。在美国很做了几年紧急反应。基本上最早到达现场的第一件事就是控制现场，其中就包括了封锁媒体从业人员。所有做紧急反应的人都有严格的纪律要求不得向媒体泄漏救灾现场的情况。一个现场，一个声音。除了官方指定的发言人以外，任何现场的参与者都无权向外界透露现场的情况。嘴太大的人在这行会很快发现自己在救灾现场是不受欢迎的人。在紧急反应这一行中常说的就是紧急状态之所以叫紧急状态是有原因的。总有一些反常规的做法没做过的人不会理解的。而这些不理解常常是造成混乱的根源。
再说几句你可能很不爱听的话。你觉得用心去了解就可以算是好记者了。这标准真的是太低了。先不说用心了解能了解多少，就算是真的了解也只是对一件事情发表看法的最低标准。在美国，那些专门从各种灾害中挖新闻的人有一个专门的词叫做吸血人（blood sucker），意思就是这些人用别人的灾难为自己谋利益。这些人真的是去了解了，也了解的很多，有些甚至比当事人了解的还多。可他们还是吸血人。这里的关键在于新闻的意义。一个真正的好记者的新闻一定是给社会带来正面意义的新闻。被很多媒体人当做至宝的“人咬狗才是新闻”是一句充分体现了媒体人只拿自己当回事儿，从骨子里看不起受众的名言。对这种话山某只有一句话：我有必要知道这种新闻吗？
最后可能还是你不想听的。拜托不要拿记者如何危险，如何辛苦说事儿。被爆炸声惊醒，因为触犯到某些人的利益而要隐姓埋名，死过人等等真的不能算是高危行业。这种你认为可以拿出来说一说的事儿不过是高危行业的日常工作。要是一般老百姓说一说也就算了，作为记者的人真是应该不好意思这么说才是。
通宝推：加东,天湖,特里托格内亚,bldc,山药糕,酸酸,北纬42度,瓜瓜虎,- 复 泼一小瓢冷水
家园 冷水接受 回复两句，当时解释也罢，当做狡辩也罢，总比不说好。
房山大水的新闻处理，跟当局有无应对方案，以及有关法律依据有关。你说的紧急状态处理，在国外可能很成熟，在国内尚未成型。在2008年地震之前，一遇灾难性的紧急报道，便立刻封杀几乎所有记者，只许中央三大进入，这是常态。但是2008年地震危机处理做得比较好，媒体相对比较公开，算是开了一个先例。关于当时的地震报道，我和河友梦里胡笳还有过一番辩论，究竟是CNN式的灾难报道，还是CCTV式的英雄式报道，你可以从我和他的家园博客当中找到。这个话题不是不可以讨论。
现在的常态是，记者报道无法可依，报道程度全在某部官员的一念之间。如果说房山大水的危机管理不让记者报道，这是危机管理意识不够成熟，以后尚有可能改进，那么我在非危机状态下报道钓鱼岛事件、报道西哈努克亲王去世、报道美国大选，某部官员照样告诉我要使用新华社通稿，这又怎么解释？难道新华社通稿是所有媒体参照的标准，或者说，天下只允许中央三大媒体发言吗？
关于我前文所说的，“用心去了解”，我认为这个跟新闻行业的特点有关系。记者既是深刻的，又是肤浅的。记者对于各种各样的社会现实，应该有一个深刻的了解，同时他需要用最简练的语言来传达给读者和受众。记者应该扮演信息的桥梁作用，使各个行业的受众获得本行业，也获得其他行业的不同新闻。举个例子，我正在写歼15的稿子。在这方面我不是专家，但是我可以通过采访专家和整理所见所闻，将必要的信息，包括飞机为什么要刷成黄色，降落为什么用阻拦索，如何使用菲涅尔透镜等信息传达给普通读者。这才是新闻所起到的作用。
我从未说过“人咬狗才是新闻”这类的话语是我信奉的新闻原则。这些新闻原则是存在于一些对新闻没有正确认识的人大脑当中。一个好的记者，如你所说，应该给社会带来正面意义的新闻。但是这些正面意义的新闻，本身不一定是正面的，只不过它们的报道，能够让这个社会警觉、认识最终改正某些问题，这才是正面意义。它跟“人咬狗”的新闻是两码事。记者并不代表社会良心，但是记者所报道的内容，在客观上应该引发社会伦理道德做出反应，进一步地凝聚社会共识。但是很遗憾，这一点我必须承认，现在的新闻行业，的确在这个问题上做得极差。这跟新闻行业准入程度太低、媒体受到资本和权力操控有关。但是新闻行业是随着现代社会信息量增加而产生的行业，即便有一天报刊杂志等平面媒体因为互联网的发达而消失了，这个世界依旧需要记者作为信息的桥梁。对这一点我深信不疑。因此，现在对于新闻业的失望，与其说是对这一行业的失望，莫如说是对权力和资本操纵下新闻业的失望。
最后，记者这个行业在很大程度上并非高危行业。大多数记者活得好好的，收入也不算低，因此我才会对深入第一线，并且敢于报道新闻的记者充满崇敬。在每一个行业当中，都会有自己的英雄。我不提他们，外界总有一些人会不加区分地鄙视记者，不加区分地鄙视新闻行业，会在每时每刻指着记者的脊梁骨说：看，他们全都是妓者！这样的话，我已经在律师、作家、教师、医生、警察等行业上听得太多了！一个个行业就在诋毁当中消亡了应有的价值观，这么做有什么好处？
通宝推：无事忙,leqian,随机微分算子,- 复 冷水接受
家园 花！非常赞成您说的信息的桥梁， 我觉得糟糕的人不算，哪个行业里都有，新闻行业里最糟的是有些人想要超出这个桥梁的作用，想要改造世界，想要突出自己的观点，急不可待的作出批判。批判不是不行，对于记者或类似的从业人员来说就有点危险，他们掌握了超出一般人的话语权，可以公器私用，他们又面太多不同的领域，每人可以在这么多的领域都掌握得比较深入，这样在他们急于发言的时候就难免错误百出，何况还有截稿的压力催着。所以我觉得是这个行业定位错了，什么舆论监督、什么第四权力云云，必然导致大量的胡说八道。记得有一个笑话，说央视的评论员都那么年轻，凭什么评论各种大事件，让人看着很讽刺。所以有问题与人员素质无关，主要与人员定位有关。
以上并非针对您，很喜欢您的帖子，此帖只是正好借您这里发发牢骚。
- 复 冷水接受
家园 支持一下，我对你的感受能理解。 记者这个行业是摆在公众的注目中的，记者们的素质参次不齐，公众的评价也理所当然的有褒有贬，好在记者这个行业能有话语权，还能反驳抗辩。
像我所从事的航空制造业就没这么好运气了，前些时日还被河里的某些ID斥为“小丑”“作秀”！并鼓噪“换掉领导层”甚至“企业解散”！如果不是最近因企业领军人以身殉职而部分曝光，这种诋毁还不知何日消停呢。
- 复 冷水接受
家园 我觉得记者不招人待见的关键在这里 不是文科生理科生的问题，而是这个社会的分工越来越细，各行各业都有不少专业性的东西，可从你所述，看起来记者还是个万金油的职业，比如说，我们知道你是个非常努力的好记者，但不是打击你，你对航母并不了解却被分配去搞航母报道，估计只有几天时间来了解航母，就算你再天才再努力，也很难避免低级错误啊。所以记者报道社会娱乐一类的新闻还行，但凡稍微粘点专业的东西，就要被这个行业的人骂。。。
不过还是要向你的努力致敬，比起港台媒体强的不是一点半点，他们走向了另一个极端，既然没有专业水准，干脆只报道记者能懂的东西，比如对于辽宁舰，明报报道的标题是：“首降機師內斂 最愛水煮魚”
我对西方媒体了解不多，胡说点自己的印象：象辽宁舰这样的新闻，西方大媒体的文章一般都是专门的军事记者写出来的，当然，地方的小媒体肯定不能这么干，不过貌似人家小媒体往往直接用大媒体比如美联路透的文章，也不会找个外行写篇文章。
当然，西方记者们离专业水平也有很大的差距，比如说，电站的冷却塔冒出的白气是水蒸汽，对于电力行业稍有了解就会有的常识，无数记者载在上面：当年美国三里岛核泄露，一个美国中央级电视台的记者对全国人民说那是超级腐蚀性气体，先是把全国人民吓得够呛，随后又成为全国人民的笑料。《自然》杂志算全世界最顶尖的科学杂志，招记者的广告我看过－－给你一篇专业论文，请改写成普通人能看得懂的新闻报道－－要求够高吧。但《自然》上也出现过指着冷却塔的白气说这是二氧化碳排放的低级错误。
家园 记者确实得成为万金油 本行业的一大特点，大概也是很杯具的一个特点。不过这个航母的东西对我来说倒也不需要花几天去熟悉，简单的知识该知道的都知道一点。从中学开始追三大知识培养了一点基础。这些年苏修美帝的航母都上去过，当然上的都是博物馆，好歹比一般人多一些理解。
那个冷却塔的笑话，我倒是闹过，还就是在这条河里。当时河友给指出来了。这些年在这条河里获得了不少理工科基础知识以及一定的理工思维（虽然有点凌乱），还是需要感谢西西河。
给您回复这个帖子，同时也借此地说一声，我不想再歪楼了。该说的说了，该解释的解释了。我不是一个善于辩论的人。对于能够心平气和讨论的河友，我始终报以尊重的态度。如果言辞有冲动之处，见谅了。
家园 这个双曲线形冷却塔也确实“坑人” 这个双曲线形冷却塔也确实“坑人”，很少有人能不把它误会成烟囱的。
前年一帮同学出游，其中一个女同学是电台的，也闹了这笑话，一翻义正词严，环保民生政府失职云云。搞笑的是，还把这“烟囱”的形状也批判了一翻。把我从瞌睡中惊醒，定睛一看，不觉哑然失笑。
我觉得中国记者不招人待见的根本原因，还不是犯“技术性错误”的问题，而在于他们在对事实缺少全面了解的前提下，常常会直不棱登直接挂到“体制”上去，然后煽与炒。闹笑话是小事，误导大批受众则害莫大焉。这是“政治挂帅”的绝佳表现。
- 复 冷水接受
家园 时政类新闻用新华社通稿没什么不可以理解的 作为外行都能理解这种事，兄台作为业内人士居然不理解。时政类的新闻，最重要的一点是要表达出政治立场。如果不用新华社通稿，以国内新闻媒体界的乱象，天知道会发表出什么样的稿子。你上面举得那几个例子，如钓鱼岛、西哈努克、美国大选等，政治立场是第一位的，所谓的新闻性是第二位的。不用新华社通稿，谁能保证你发出稿子，在政治立场和上面的口径统一？老兄从业媒体行业也不短了，怎么连基本的政治敏感性都没有？
有些事还可以换个角度理解，把某部官员换成你的老板，你的老板要求你用某某某的通稿，你还会有这么大怨气么？所谓新闻媒体的独立性，其实是用来骗小孩的话而已，这世界上就没有独立的新闻媒体。而记者作为新闻媒体的从业人员，不是权力的依附就是资本的依附，这才是社会的本质。就如同达雅说的，从事理工医农各行各业的人员，对自己所从事的行业从事的工作，都有清晰的定位。就是人文社科类的知识分子，尤其是新闻媒体的从业者，还在幻想自己是农耕时代的“士”阶层，有着依靠垄断话语权所获得的超然地位。这层幻想必须破除掉，要么把自己当成社会主义的一块砖，哪里需要往哪里搬，要么把自己当成帝国主义的干电池和炮灰。所谓的记者，最优秀的记者应该是没有自己个人意志的，把自己当成权力和资本意志的传递工具，这才是最优秀的素质。国内新闻界的乱象就源于，媒体从业人员有着太多的自己的意志和自己的私货。目前这种状况，时政类新闻不用新华社通稿才奇怪。
通宝推：天煞穆珏,北纬42度,山药糕,透明,