五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于歼-15满载起飞的讨论 -- 桃子甜

共:💬43 🌺154
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 作为外行,表态支持!
    • 家园 看看用J-15干什么

      一、对地攻击

      1、对岛屿作战

      2、对陆地城市(重要工厂、交通枢纽、标志性建筑、居民区)或者要塞(军港、机场、弹药库、预设阵地)作战

      二、反舰

      1、航空母舰(预设立场:打击MD以外的航母;和MD在海上死磕?咱还是别拿鸡蛋去碰石头了,我们要打,也要捡软柿子捏)

      2、其它大型军舰

      3、潜艇

      三、制空,目的就是一个,保护航母舰队

      在可以预见的未来20年里,我看只有制空这个任务,最可能让J-15来干干。

    • 家园 如果弹弓问题一直没解决的话

      真到了刺刀见红的时候就可以考虑了,现在可以预研作技术储备。

    • 家园 想复杂了

      CV16就是个训练舰,形成战力还要靠自建弹射舰。

      • 家园 有一种方式叫做伙伴加油

        有一种方式叫做伙伴加油,对于一些长距离的任务,可以考虑一架满载武器半油起飞,另一架减少武器满油起飞。

        升空后用伙伴加油方式将任务机加满,加油机随后返航。

        这样就能暂时满足当前的需要。

        对于短距离任务,半油也是可以接受的。

        长期来看,还是要上弹弓,否则大型预警机上不去。攻击范围大打折扣。

        中国的很多事情,都是先填补空白,解决有的问题,再研究自己到底需要什么,然后改进。小步快跑,总比一步登天更有效。北斗是最好的一个例子。

        总想着一步登天,就是三哥现在的困境。

        呵呵

    • 家园 所以辽宁舰的定位很准

      现在就是科研舰,训练舰。

      以后可以成为双航母编队的B角。

      至于这个满载起飞的设想,和@月色溶溶的降落的想法有其曲同工之妙。

      月色溶溶:【原创】陷坑法舰载机着舰

      不过她的方法从原理上不可行,而火箭加速法从成本上更不可行。因为火箭加速法,肯定比俩个飞机相互配油更贵。

      • 家园 曾兄想当然了。

        这个技术实际上很成熟的。固体火箭也不比一般的炸弹贵太多。偶而用用,绝不是问题。

      • 家园 火箭助推并非天方夜谭,达索也干过的。有图为证。

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

        使用关键字JATO/RATO进行搜索,会发现这是一种曾经有普遍应用但已淘汰的技术。据说早期喷气飞机特别航母舰载机因为推力不够常用火箭助推。也有说在伊朗美国大使馆事件中,美国曾经想过让运输机通过反相的助推器降落在体育场内(=.=)

        老实说瓦妈出来试航的时候我也考虑过相同的想法,利用短距一次性助推火箭将满载J-15或是固定翼预警机推上天。不过既然这并不是什么新想法,也不是什么高度机密的火星科技,想来军方的研发人员也不可能没有考虑过。与陷坑式降落不同,火箭助推在技术上没说的肯定可以实现,但这玩意在陆地上是没什么可说的,上舰之后对甲板的高温烧灼以及使用上的安全都会成为大问题,成本方面估计也不太适合经常性地使用(一次性用品啊)。目前来看确实不是太适合J-15。

        • 家园 水泥预制板,用后即弃

          或可作为一个应急而非常备方案。受火箭尾焰严重灼烧的甲板面积应该有明确局限,用预制板盖住就行了。如果打算在费用上更节省一点,可以加敷耐火材料,测定并规范预制板的安全使用寿命,内建破损或疲劳指示,易于维护。

      • 家园 烧甲板的问题更严重吧

        火箭的喷气温度肯定大大超过飞机发动机。对飞行甲板的烧蚀问题没法解决吧。

    • 家园 航母上搞这玩意儿安全性太差
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河