主题：【原创】【整理】滑向混乱的美国 -- 联储主席
家园 名牌大学的数据与普遍的情况不一致 全美2013届的新生分布是这样的（http://www.census.gov/compendia/statab/cats/education/higher_education_institutions_and_enrollment.html， 表281。各项总和小于100％。）：
非西裔白人：65％
黑人：15％
亚裔6％
西裔12％
谁能解释一下差异巨大的原因？
家园 这个还是符合实际的 美国人口的种族大致组成见下表：
Race Ethnicity Number Percentage of
U.S. population
Americans 308,745,538 100.0 %
Non-Hispanic White 196,817,552 63.7 %
Non-Hispanic Black 37,685,848 12.2 %
Non-Hispanic Asian 14,465,124 4.7 %
Non-Hispanic American Indian or Alaska Native 2,247,098 0.7 %
Non-Hispanic Native Hawaiian or other Pacific Islander 481,576 0.2 %
Non-Hispanic some other race 604,265 0.2 %
Non-Hispanic two or more races 5,966,481 1.9 %
Hispanic or Latino 50,477,594 16.3 %
对比你那个表，白人、黑人和亚裔的比例都超出人口比例，西裔的比例要低4.3个百分点。所以主要是西裔的大学就读率不高。
家园 嗯，共产主义终于要在美国先实现了 “公决民主制度”，这不是要人家华尔街的命吗？欢迎全球资本大规模逃往中国。
家园 貌似这个统计数字不对头 2014届的MIT大学生中，白人学生占36%，亚裔占30%，西裔占14%，非裔占9%;哈佛大学则是白人同学56%，亚裔21%，西裔11%，非裔10%，印第安裔2%；
斯坦福大学白人学生35%，亚裔23%，西裔14%，非裔10%，印第安裔3%。
这些百分比加起来没有到 100% 啊。
百分比总计：
MIT： 36%+30%+14%+9%=89%
斯坦福：35%+23%+14%+10%+3% =85%
请问缺失的那部分学生是啥族裔？
家园 请问你住在美国吗？ 如果不是，请你先google一下为什么那些学校有那么高比例的黑人和西语裔。凡是住在老美这地有一定时日的老中，不管他是来自大陆台湾香港，还是东南亚哪里，也不管他是否反共亲共，绝大部分都会有一共识黑人和西语裔会拖累美国。
家园 高喊美国种族分裂的人心中对白人的崇拜溢于言表 其实在华人与中国人中，这种既羡慕奥巴马代表的少数族裔在政治上的崛起，同时又担心美国失去白人为主流的想法很普遍。本质上就是担心这个灿烂的西方文明如果不是白人主宰一切，世界还会这么美好么？最有意思的是这样的心理意识搭配上反对一切西方白人文化的冲击，坚定维护本民族文化自尊心的行为，比如反美，反普世等等，颇为戏剧性的结合在许多华人身上，不可思议却很普遍。
其实这样的担心大可不必，美国毕竟不是奥斯曼帝国，本质上美国有着强烈的欧洲传统，与其说美国是多民族国家，不如说美国是多源文化国家，注意不是多元，是多源。因此决定了美国的独特文化与欧洲等其他西方国家有着本质上的不同。比如同样是相对“纯种”的盎格鲁白人，所谓WASP，有过经验的人都了解，美国白人与欧洲白人是完全不同的两种“动物”，几句话就能分开，区别只会比中国人与日本人的区别大，不会小。
少数族裔在奥巴马上的选票集中，不是族裔因素这么简单，也不要简单的理解是以族裔为分大饼问题。美国与中国还是有一些重要不同点的，分析时不能照搬中国的理论。
这里面的主要因素是阶层分化，这个观点在过去两年中经过媒体宣传，比较深入人心。如果问我，2012年选举哪一个问题是决定性的，就是那个1%与99%的问题，这一点美国媒体并不喜欢挖掘，毕竟有“政治正确”上的顾虑。但是其他一切问题在这个问题面前都黯然失色，经济与失业率上的问题，可以说被成功的转嫁到对这个问题的思考上。
族裔投票率的突出不过是族裔在阶层上的线性对称反映。这本身其实是符合美国移民发展规律的，每一代新移民在历史上都经历了这个。大家都知道意大利人的黑手党，也是与意大利移民初期的生活无着，地下组织的发展有关的。黑人体育兴起之前，犹太人曾经在美国篮球界的突出表现，以及拳击运动从白人运动员，发展到黑人运动员，到后来墨西哥运动员，这里面都有着深深的移民从社会底层经过数代人发展的背景因素。类似在中国，农民工与北漂，如果政治倾向的圈子与乡土背景重合，并不是乡土的原因，与这些人的经济社会地位有很大关系。
奥巴马通过互联网的“直销”模式与选民沟通捐款的分析不错。但是这里面除了“渠道”上的革新外，也有参与的变化需要重视。美国长期的选举投票率低是谁都知道的，但是这个现象可以判断也是与社会阶层有关的。中下层的投票意愿不高与对政治的无力感有关。 奥巴马的变革使得政治不再上中上层人之间的“游戏”，还给了民主与选举的本来意义，这个变化本身就可以得到社会上更广泛的参与并得到更多的选票。华盛顿的黑箱操作为人诟病是很多年的事了，但是所有人都认可这是民主政治的“必须”代价，但是奥巴马的变革带给了人希望，收益者当仁不让的是1%之外的所有人，因此得到更多选票的拥护就是常理之中的了。
没错，奥巴马的胜利不是他的才能上的突出，或者治国能力上的过人，甚至领袖的个人魅力，所有这些都有别人超过他。但是所有人都没有的是奥巴马的理念，并实实在在做的挑战status quo的变革，虽然许多人不满意他仍然试图与传统的华盛顿黑箱政治调和而步子迈的不够大，但是所有人都理解奥巴马是可以带领美国走在世界前列的现在唯一人选。除此以外，所有其他人的药方都是江湖郎中的，都是治标不治本的，都是背后有目的的。奥的教主地位标志的是美国人民的觉醒，是对美国问题的广泛深刻认识，不是每年多减几百块钱税这个意义上的认识，而是对长期的美国政治制度的思考。这样的人数还没有占到多数，但却形成势力，发出了强有力的声音。
通宝推：all4fun,parishg,家园 我觉得你这个倒是真心太乐观了 洋洋洒洒写了这么多，但核心还是美国主流体制的观点。“天空飘过五个字：这都不是事。”即美国可以按照过去的处理模式继续成功处理未来的挑战。
但就像当年第2亿个美国人出生时全美大做文章庆贺，而迎接第3亿个美国人的舆论环境已经是种种担忧。任何模式都是有其运行所需的大环境，美国梦是有其容量极限的，超出这个极限就要爆就会梦碎。
其实这个问题当初美墨战争后，美国拒绝剩余部分的墨西哥与美国合并，就已经体现的很明白了。
至于说美国人民的觉醒，我觉得这都是虚的，关键是看美国人民能创造什么，而绝大部分美国人的创造能力和生产力发展潜力，这个是有限的且可预期的。