主题：【原创】小白兔过龙年（图片已更新） -- diamond
家园 应该看同行评价。 至少应该找利益相关性不太大的人来评论。
做研究的人自己评价自己，很难客观。
家园 最后这个注水的成分太大了 刘的东西就是大忽悠，只不过是把大片石墨剥离成较薄的碎片，厚度大概在几十层的单层石墨左右吧，这个九十年代中就有很多组做过了，他的方法最多算改进。这种工作就是奔股市圈钱去的。真正应用做的好的是首尔大学的byung hee hong,美国的ruoff。理论做的好的中国有张远波，复旦的特聘教授。他老板Philip kim在这个领域是准诺奖贡献。刘在石墨烯研究上就是个nobody.
家园 确实如此。看了他们公司网页的产品介绍，石墨烯粉料 Morsh－P2的平均厚度是3.5纳米。而单层石墨烯怎么样也应该小于1纳米的。不清楚是否比较厚的石墨烯性能会怎么变。从好的角度看，至少希望将来能有提高。
家园 石墨烯越薄越好
家园 是我一师弟的研究工作 三层以上的石墨的性质就和bulk的石墨的性质几乎没有区别了，换句话说，三层（含三层）以上的石墨不再具有单层或双层石墨的性质。其实这里有意思的是单层石墨掺杂，以及双层石墨。如果他们只能做到平均2nm的厚度（这样单层石墨就混杂其间，要挑出来还是很困难的），那是没有怎么用的东西，那就是有忽悠的嫌疑，不排除会用忽悠来的钱来进一步提高工艺以获得高纯度的单层或双层石墨，如若如此也未尝不可。。。。
家园 好像是除轻巧坚固外，导电性能超过现有导体 难道中国要大规模彻底改造电力系统了？Oh my god，这个如果实现了至少甩美国几十年。
家园 与这个有没有关系？ Next for the Grid: Solid State Transformer
虽说是两年前的新闻了，但最近有个印度人在做这个，吹的很大。
家园 能否再具体些？
家园 对，我也觉得夸张 不知道他们用了怎么方法能多快好省的生产单层石墨。。。
现在不少实验室还是会用类似于透明胶的方法去弄单层石墨，而如果用离子(电子?)溅射的方法则成本高昂。
所以不知道他们生产出来的是不是都是纯的单层石墨。。。
PS：石墨在三层以上性质就和bulk的石墨就几乎没有差别了。
- 复 对，我也觉得夸张
家园 不是夸张，是忽悠 从学术角度说，他们生产的应该叫做“还原氧化石墨”，物理性质离理想的石墨烯差一大截。他们的问题不在于生产，而在于销售。
- 复 对，我也觉得夸张
家园 我一直不明白的是白菜的成本没必要卖白菜的价格 从五千到三块这种商业机密也不用说出来。人家卖五千，你卖三千不就行了。
http://energy.nimte.ac.cn/battery/read.asp?id=112
- 复 对，我也觉得夸张
家园 我知道的是有些人用化学方法做 至于做出来是单层还是多层就不清楚了。
据做的人自己的说法是单层的。但是貌似面积都不大。
我用其产品做实验的感觉似乎不是单层的。但也不敢保证，做的时间太短了。
如果化学方法能做的话，那大规模量产是肯定没问题的。
关键一个是层数一个是面积。不知道量产能保证到什么参数。
家园 化学法制备，目前也不成熟 化学法制备的石墨烯的最大问题是：1）碳环结构被破坏，表面有杂原子、官能团，这些都不利于物理领域的应用；2）干燥过程中容易团聚成多片层的，失去了作为石墨烯的关键特性：单层。
事实上，通过化学法制备的石墨烯很少真能做到单层的，那些号称做到单层的，极少有人能提供直观可靠的原子力显微镜照片；即便有照片的，厚度也不能让人满意。石墨烯理论厚度0.34nm，文献中化学法石墨烯最接近理论值的是0.4-0.5nm，一般只能做到0.6-0.9nm，其实只能算介于氧化石墨和石墨烯之间的状态。