五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】拍摄美国海军基地 -- daharry

共:💬52 🌺89
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 关于那两艘潜艇

      这是我在新兵营的回复,先抓过来吧

      洛杉矶前后期的变化还是比较大的,从SSN751圣胡安级之后都是首水平舵的了。所以那两艘应该也是洛杉矶级的。最新的海狼级和弗吉尼亚级还没部署到那儿吧。

      至于攻击舰上的银屏,楼主跟我们开玩笑那

    • 家园 不仅图好,还被了这么多解说。鲜花。
    • 家园 那五万美元一个的大筒子可真够黑暗的

      大概得是防弹纤维的

      • 家园 美国的军火商就是这样黑,一个普通的小电容,小 relay,

        都要你$2000。要不然,美国国防部会跟中国买子弹呢。(道听途说,不知真假。)

        • 家园 不完全是黑

          军用和民用的质量要求相差很大,成本的差别也很大。

          呵呵,反正都是纳税人的钱。

          • 家园 正是,军标和民标不一样

            即使工业标准都比一般民用标准严格得多,要通过那么多测试,产品的量也不能和一般民品比,成本当然就上去了。

            简单地说,如果在一个防爆的控制室里重新分割房间(全是dry wall,就是不吃力的板墙,不是承重的结构墙),装修,布设灭火喷头,才20平方米的大小,就是14万加刀。如果自己找人做,一两万随便怎么也下来了。但是不行,材料有一定的防火、阻燃要求,结构、布线图纸全要通过危害评估,项目管理还要费用,等等,十几万就上去了。

            军品的要求还要高。

    • 家园 木甲板下面應該有鋼甲板

      木甲板應該是鋪在鋼甲板上面的。

      日本和美國的戰列艦都採用裝甲盒結構﹐重點部位重點防護﹐而甲板並不是很厚的。德國的宰相倒是從頭到尾均勻分佈﹐1萬七千多噸裝甲﹐重點部位還是差強人意。設計思想不同﹐在下認為美國和日本的更合理一些。

      大和武藏與衣阿華對決﹐應該算是棋逢對手﹐不過在下認為衣阿華勝算大一些。雖然大和在穿甲能力和裝甲厚度方面有優勢﹐但是發射速率太低﹐射擊精度也差﹐速度更沒有優勢。可惜﹐歷史沒有安排兩艦的對決。不過衣阿華比大和晚了好幾年﹐技術上領先也是正常的。須知﹐戰爭時期﹐軍事技術是日新月異的﹐何況差了好幾年。

      • 家园 不是更合理一些,而是历史必然的选择。

        德国二战后中断了大型战舰的设计,所以俾斯麦号没有跟上时代的潮流,在装甲设计上落后。

        诸强都采取了重点防御设计思想,唯独德国采取一战的全面防御思想。俾斯麦号因此谈不上最佳,

        只是因为它重了一万多吨,才能和威尔士亲王号和南达叫板。但和衣阿华号比是不行的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河