主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
家园 中国把一家在日本的中国私有企业国有化 是不是就是把那家公司所在的土地给占领过来了呢？
家园 大过年的实在不想说汉奸什么的话，就问你一个问题 钓鱼岛是不是中国的？是的话不管他日本人国有化不国有化，我们就是要弄回来，行不行？愿意给我们再谈什么一体化什么抗美。不给就是侵占中国领土，按照陈嘉庚提案，只要一分领土还没收复，提议和平者即使汉奸
家园 公司是公司，土地是土地，这次可是对土地 国有化。正如你说的，中国如果宣布把一家处在日本的中国公司的土地国有化！你猜日本政府干么？能吞下这苦果么？凭什么日本把中国那块土地国有化我们就的吞？况且那个什么公司我们压根就没承认过，完全是日本人自己认定的拥有钓鱼岛的公司，这家号称在中国土地上的日本公司压根就没征得中国认可。凭什么中国要给他背书？
顺便说一句，有人认为我们应该忍让，不要打断发展趋势，我要说的是，如果哪个势力敢打断我们民族复兴的趋势，我们就豁出一切打断他的脊梁。没有种蘑菇的决心，就会总有人惦记打断你的正常发展
家园 日本政府当然愿意吞下那样的“苦果" 因为他们知道外国的国有企业购买的仅仅是土地产权，而不是土地主权，所以中国的国有企业例如中兴要去日本发展，购买土地建独资企业，日本人不会认为自己的主权就丧失了。
至于你说的况且，这个我也在很多论坛说过了很多遍了，我们现在是要观察国有化这一个行动的侵权程度，日本该家族号称拥有那一块土地已经是对中国主权的侵犯，国有化并不会增加日本对中国主权的侵犯程度---你要说没有在中国进行产权转让登记，这确实是不该的，但是这样的产权转让没有在中国登记，是多大的事情
种蘑菇，你想过后果吗，如果中国真的灭了日本，中国也会遭到全球制裁，联合国一致的实施贸易禁运，中国经济也会迅速的垮掉，中国灭亡，你以为核弹是随便就可以用的吗？
如果新加坡的国有企业淡马锡买下香港的一块土地，是不是中国主权就沦陷了呢？
好好区分一下主权和产权吧，不然做出错误判断做出冲动选择，到时候人们问这个民族是怎么死的，历史学家回答说，是笨死的
家园 我觉得是两回事 像你说的去日本买房子买地，必须到日本政府部门登记，转换地契以后交易才生效。这种交易的前提就是承认日本政府对土地的管理权或者日本国对这块地的主权。
日本政府向民间购买钓鱼岛向中国登记了吗？没有。这相当于别人私下把你家后院卖掉了，而且整个过程跟你没发生任何关系。如果你不吭气，实际上就相当于默认了别人对你家后院这块地的所有权。
所以日本也好，新加坡也好，到中国来买地，只要按规定在中国土地管理部门登记，就是对中国主权的承认，自然不存在国土沦丧的问题。但是日本国内用私相授受的方法绕开中国来购买钓鱼岛就是侵犯了中国主权。
家园 真不知道该说啥了，日本政府国有化的本来就是土地主权 那块地放屁都没有，有啥产权啊？？
再说一下，没有豁出一切的勇气，就永远有人惦记你，宋朝富吧，处处退让，处处受制。冲动是不应该，但是不敢言战只会让那些心怀鬼胎的势力有想法。所以说一个人拿着枪对他自己更危险，如果他不敢用的话
家园 照您的意思，那块地的原来的主权日本人认为是私有的是吗？ 换句话说，那块地的主人日本家族不允许日本警察进去日本警察就不允许进去，不允许日本驻军，日本人就不敢驻军了。
或者说，日本军队不允许在日本的私有土地上驻扎，只允许在国有的土地上驻扎，即便是发生战争，中国军队从一块私有土地打进去了，日本军队也不允许进入在那里进行防守？那打日本还不容易吗？
家园 购岛及国有化不是以主权为前提的吗 没有主权你能购买？你能国有化？这不是主权固化是什么？
家园 是在钓鱼岛日本主权拥有的假定下进行的买卖 日本拥有钓鱼岛仅仅是日本购岛其国内法合法化的前提假定，而不是购岛合法化本身可以推导出日本对钓鱼岛合法化。
论证日本拥有钓鱼岛合法不合法只能从国际法出发，不能从国内法出发，基于国内法的行动不可能影响争议地带的主权归属
家园 战争才能够解决失业 家园 如果中国的高科技上去了有这个可能性 但是现在，别以为自己已经多了不得了的暴发户心理。
家园 您一搅和，说明楼主说到点子上了。 美国也许现在很后悔让日本跳的这么高了。日本达到了目的，美国的中东战略也完蛋了。
家园 你也知道那仅仅是也许啊 中国和日本两个国家共同造成昧国产业空心化，昧国现在就想着恢复制造业呢
现在好了，昧国再也不用想着怎么再来一个广场协定，再也不用逼迫人民币升值了。