主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照
家园 旧金山合约就是盟军中的昧国规定的 所以拿出波茨坦协议来说事没有多少意义。
旧金山合约本身并不特别的违反波茨坦公告，当然，你可以说昧国在没有与中国协商的情况下签订旧金山合约，但是这不是日本的问题，是昧国的问题。
本质上，钓鱼岛问题的主要责任在昧国方面，是昧国在旧金山合约中代替同盟国把钓鱼岛单方面的给了日本的，日本在这种情况下也没有不接受的道理（如果不接受，反而是违反了波茨坦公告了）
问题在于有多少人敢与昧国对着干呢？
至于说什么撕破面子的话，对于一个逻辑很差的人，你对他的关心他也会以为是丢他的面子。
对于现在的很多的国人来说，如果不加强逻辑的话，根本就不会搞清楚什么是自己的面子，什么是自己的里子。
实际上清醒的人已经看到中国因为搞不清楚产权和主权的区别而对日本的国有化小题大作，进一步说明了撒切尔夫人所说的中国是一个没有思想的因而是一个无足轻重的国家的说法确实是很到位的，尽管她确实是一个殖民主义者，但是她说中国人不会独立思考确实说得不错。
家园 TG一提《波茨坦公告》北方四島領土也要玩完了 駝背迭根斗、両頭不着。爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽！
家园 日本人、後悔了？ 早知今日、何必当初？明確告訴夢中人、回不到当初了。
家园 请教楼主和各位 首先，个人认为“钓鱼岛争端”之爆发是日本有意策划，精细组织与充满了战术意识的典型的日本式战略。与楼主相反，俺一直不认为日本在战略外交上有完全的自主权，在大政方针上，尤其是与中俄这俩个不是与米国同心同德的超级大国之间的关系，美国应该不会放任日本自己搞啥控制不了的名堂。
但是，俺的观点之基点（不自主），楼主的观点之基点（自主），俺觉着都没有足够硬朗的证据。。。如果没有站得住脚的证据，哪一个观点都可能离题万里，满不是那么回事儿。
- 复 请教楼主和各位
家园 不自主，但小国也有操作空间 小国可操作的空间是在顺应主子的意愿同时，策划有利于自己的方案。
比如钓鱼岛争端是在美国重返亚洲压制TG的背景下发生的，错过如此千载难逢的机会日本定会遗恨千年。
日本挑起争端顺应了美国的意愿，同时日本也希望在美国的压制下，上演狐假虎威，令TG被逼痛失钓鱼岛。
- 复 请教楼主和各位
家园 这要看 美国的控制这些年是增强还是减弱了吧……
俺的观点之基点（不自主），楼主的观点之基点（自主），俺觉着都没有足够硬朗的证据。。。如果没有站得住脚的证据，哪一个观点都可能离题万里，满不是那么回事儿。 - 复 请教楼主和各位
家园 还记得当年朝鲜要求日本退出六方会谈 因为日本“不过是美国一个州样的存在”，没必要参与，谈妥了通知日本执行即可。日本硬是等到了美国当时的副国务卿佐立克（胖胖的，有印象）来日后才发表了有真正意义的声明反驳。这不是在给朝鲜的指责做旁证。
