主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
家园 和不练相比，锻炼当然可以增加能量供应 长跑运动员就是最明显的例子，限度还真就是练出来的。你可能想说，存在一个最大限度，的确如此，但问题在于，锻炼可以比不练的更加趋近于这个限度。
家园 你锻炼的消耗能量的能力，而不是供应能量的能力，这有什么用 家园 不太明白你的意思，运动员训练出来的只是消耗能力？ 家园 运动员通过大运动量的训练，提高新陈代谢速度 特别是内脏吸收和生产能量的能力。但是大脑本身不产生能量，根本就是一个纯消耗的器官，其能量供应要靠人体本身。也就是说训练消耗能量的能力根本就是无根之水，无本之木。如果不能产生那么多的能量，你消耗的本事再大有神马用。更重要的是大脑的思维是长时间大功率运行才行，短时间爆发根本就米有什么用，又不是打架。
家园 肌肉也是纯消耗能量的啊 正如你所说，运动员通过锻炼肌肉增大内脏的能量供应能力，锻炼脑力也可以达到同样的效果，不是么，对内脏来说，给肌肉供应能量和给大脑供应能量有什么本质差别吗？
大脑的思维仅仅是一个能量问题么？积极思考对大脑本身的结构有无促进作用，比如神经细胞的活跃度和相互连接等等，消耗能量最少的思考模式就是最优的？那么说猴子的语言和大脑比人类的更好？呵呵。
此外，大脑的思维是长时间大功率运行的？脑力的短期爆发力是无用的吗？你提出了一个又一个有趣的新观点，在下实在有些跟不上你的思路了，呵呵，呵呵。
家园 人的肌肉是为了运行自己的身体，这个功率远比大脑要大 通过大运动量训练，以高于平时消耗水平的消耗来提高内脏的能量供应水平。大脑米有这种大运动训练的能力，仅仅比英语高是不够的。如果想取个巧，那么平时用中文，学习和思考时用英文。倒不失为一种手段，仅仅使用中文自身恐怕米有什么效果。
家园 所以你是在说英文不好么 数据都给你了，自己算。三个字母相当于一个汉字3x4.05=12.15>9.65。英文字熵更高，所以英文效率低。
家园 你所说的效率其实是redundancy 你所说的效率其实是redundancy。在通讯中为了纠错必须有redundancy。汉语redundancy少并不一定是好事。古文的redundancy更少，连标点符号都省了。可是真拿出来，我看大部分人断句就要学好几年。
另外 Shannon计算过英文单词的单词熵，这个值是11.82。至于汉语的词熵，依我的看法，汉语没有空格，仅仅一个断词目前的计算机程序都搞不定（需要一个非常庞大的决策树），现在还不是讨论的时候。
家园 那你到底觉得熵高好还是低好？ 给个说法呗。
现代中文一样一堆标点符号，除了空格一点都不少。
再说这和断词有个毛关系啊，先不说中文断词早就基本搞定了，英语word对应的就是汉字啊。
至于冗余度，您倒是给个标准，到底多少才是“好”啊，没标准何来“未必好”啊。别来个只要是英语类的就是“好”，这种跪舔思想恶心的很。
其实语义的冗余度跟通讯的冗余度完全是两码事，字少的未必就低。不过这个就不展开讨论了，说了估计您也不懂。
最后，俺好像没说过神马“效率”，莫非您回错了贴？
家园 一个汉字对应一个英文音节 根据一个英文音节为辅-辅-元-辅-辅，其中元音由一至二个字母构成，一个英文音节为一至六个字母，按你的理论决定发音和意思英文单词以平均两音节，熵值为28.35，而对应汉字词语也以平均双字词，熵值为19.65。按你的理论推出汉语比英语效率高1.5倍。