主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学

语言是非常复杂的问题。

鄙人孤陋寡闻，既无法论证汉语比外语先进，也无法论证比外语落后，但是，楼主这篇非常提振大众的民族雄心的文章，还不能让我感到很信服。

总的来讲，汉语作为一个语言，对于普通人入门并不难，但难以达到一个很高的水平，而英语则只要掌握并不复杂的语法就不再有实质性的障碍，除了词汇量的多寡问题。

这里的本质在于什么，我不是专家，谈一点浅见。英语我认为是两个层次的：单词、句子，也就是说英语的句子就是由单词通过基本规则构成的，很容易构建。而汉语的层次至少要多一个，字、词、句。古汉语可以说是有两个层次：字、句。但古汉语无法进行口语交流，书面交流也很困难，更无法适应现代文明。而现代汉语需要从字构建词，这是一个额外的脑力劳动，具有很大的灵活性和模糊性，大大增加了汉语进阶的难度。也就是说，汉语里，“词法”，即“构词法”是一个很重要很困难的课题，比英语里重要得多，什么主谓式、偏正式、并列式等等，牵涉到两个或数个汉字的排列组合，你想像一下，三千个汉字的两两组合有多少种可能性？公鸡，就是偏正词，貌似很简单，那是因为太常见，有难的，关键是说、写的时候要会用，用的时候别人要能读懂、听懂。灵活性造成模糊性和不标准性，这都是语言的障碍。我见过一些现代文，作者构词很具有个人特征，显得特别生涩，甚至是任意的，这种文章大大增加了交流的困难，如果读起来简直不可能听懂。（但是大浪淘沙，语言发展必然摈弃这种个人的生涩用语。）相比之下，英语里无非是前缀后缀，都是很有限的，规则定死的（英语也有用‘－’号构词，也有直接将两个单词拼词，但不属于主流）。英语1万个词汇量就算很大了，汉语1万个词汇量能干啥呢？虽然汉语常用汉字几千个足矣，但是光认字还远远不行，还需要组词。为什么1万个英语单词算多，而1万个汉语词汇算少呢？这里面难道不存在一个语言的本质差异吗？

上面谈了一点点词法，还有句法方面的问题，不说了，我自己也不太懂。

总的来讲，谈一个语言，涉及难度、准确性、扩展性问题。难度不只是入门，还包括进阶。

以上观点，不在于指出汉语落后还是先进，因为不论说先进还是说落后，都是太主观，缺乏科学性。

汉语在词法和句法方面的理论和实践发展，还有很长的路要走。

总的来讲，本人既喜爱汉语，又尊重外语的优点。