主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走

肯尼迪、布什家族政要频出难道是巧合吗？其实也是长辈尝到了权力的甜头，刻意去培养后代，又用自己的人脉、势力一步一步把后代送上去的。日本就更是了，谁要是做过首相，八成他的孙子辈里一定会再出一个首相，孙子不行外孙也得顶上。

目前共产党的这种安排从性质上讲更倾向于日本的模式，和金三代还是有本质上的不同的。一个老大干十年，那么是邓三上呢还是叶四上呢还是胡二上呢还是其他人上呢？这可是个几十号人的备选题呢

伪共党章一直在争论要不要毛泽东思想，我看他们是不敢丢。

他一丢 人家要捡起来的，那才是它的恶梦。

虽然大家都知道权力必须用一定形式固定下来，不管骂或不骂，权力自己都要找一个更适合自己的方式固定下来。几千年以来，它一直在寻找这个所谓最好的方式，也许找不到，先找一个不是最坏的，因为最坏的方式肯定会被很快的替换掉。

OK，在一堆坏方案中选一个不那么最坏的方式先组织起来吧。每个方案都会被骂，选了A方案自然会有人讲B方案更好。

说到世袭，似乎这个词有点臭，王爷王相，宁有种乎？中国人其实都有那么点权力控，其实还是不相信别人可以和可能做得比自己更好。谁敢讲美国人的权力组织就不是世袭的？他们的权力就在那几百号世家中转来转去，人家玩得高明，屁民们也玩得开心，对外剥削有功，对内自然蛋糕喳喳多些老百姓也得些实惠，其内容不正好就是“为美国人民谋福利”的宗旨吗？上文一定要把世袭与“为人民谋福利”相对立起来，逻辑上讲不通吧。

人性自私，这个总是正常的吧，父辈的努力为下一辈创造了更好的条件去发展，这个总说得通吧。因为父辈的努力，下一辈的人得到了更好的资金、平台、机会去锻炼，其获得信息的能力，分析、处理、协调信息的能力自然也比一般没有接受过这些训练的人要强一些吧，由此得到更大的机会青睐，这个说得通吧。

弱者无所谓利益，随便啷个讲话都是可以的；强者，必须要考虑协调，照顾，妥协其它利益团队，没有其他人的支持，事情就做不好。

所以有些团团吃相不好，自然有人会去收拾，不能因为某些团团吃相不好，就把脏水泼向所有团团。

更进一步，讲一句特别难听的话，老一辈革命家中的确有许多是无私的为民众革命的，其后人没有从他们的无私奉献中得到帮助，这些人是真正的为人民利益服务的人，是真正不仅仅是口头说也实际办到的不搞世袭的人，有多少人会念他们的好？？有多少人记得起他们的名字？？仅仅只是名字而已，还不包括他们的事迹。

所以，不管骂与不骂，权力自己都会寻找最适合的自己的方式。所以，感谢吧，现在我们还可以骂，公开骂。

为什么最近看批评这个的很多。胡当到了核心那么高，自己的儿子在自己下台后才当个市委副书记，副厅级官员，我觉得一点不过分啊。即使在民主国家，这种情况也不算过分吧，老布什当总统时，两个小布什都是州长了。大概您会说那个是人民选举出来的。但是没有任何证据说小胡当官没走过组织程序吧？

我确实不理解，在哪个理想国中，搞政治的人的儿子一点不会得到父祖一代的余荫？即使在老毛时代，不也是一样？我们不说老毛有没有想过儿子接班，但至少李讷当过北京市委副书记吧？

可见毛主席的伟大.

把今天的共产党完全等同于当年的国民党，这个结论是怎么得出来的？你征求了13亿中国人民的意见了吗？骂共产党有什么奇怪？从1949年到今天就没停止过，那又怎样？所谓太子党，这个东西也要看从哪个角度观察。实际上从某种意义上来说，重要的不是谁的儿子孙子当官，重要的是他（她）能否胜任这个工作。否则充其量你只是为骂而骂、逢共必反而已。那沙特阿拉伯这些世袭制国家你怎么就不骂了？至于官员公示自己的财产，我看也没有什么了不起，你别以为共产党真怕这个。

但是，你总不能说因为是权贵的后代就要失去和平民后代竞争的机会吧？

再说，按照通常的解释，越是高官，越是为更多的人服务。所以想要升官也是没错的。

再有，谁更能为人民服务，在没有做到既定的位子之前是不好判断的。就现在的情况来说，很难说哪种更好。