主题：【讨论】是谁抢走了农村小孩的教育资源？ -- 迷惑不解
共:💬36 🌺191
家园 还是你们县里的领导比较靠谱 我一直觉得我们县撤并镇级高中的做法不合理........
家园 撤并应该也有撤并的道理 甭说高中了，我们村现在连小学都被撤并到五里外的原乡政府驻地了。还好，在这个行走基本靠摩托的时代，2.5公里也不算个事儿，但是，父母接送孩子，总是个事儿吧
如今俺们村的父母们，在接送孩子上学这方面，也基本向北上广看齐啦
。不同的是，同村的小伙伴，放学后，可以结伴徒步回家，免除了父母的部分劳作（天气不好的时候，父母还是要去接的）————————————————
说来说去，就是一个问题，生源数量。一堆老师，教三五个学生，这个财政支出实在是太高了，不撤并，还能咋地
记得我上小学的时候，五个年级，四个老师，必须有一个老师带两个年级。再回首，真是不堪回首啊
家园 这样的话,反应不在清华北大 考大学主要靠高中.乡村的初中考上县市里的重点高中的,都是尖子里的尖子,当年我们班(快班)里成绩好的,基本都是村里来的,占前几十名,城里来的基本占后几十名,非常之明显.到高考的时候,考好重点大学的也主要是农村里出来的同学.
所以,能上清华北大的人,实在太少了,少到不会被埋没,至少不可能大规模埋没.
农村中小学吃亏是肯定的,但是应该反应在大学生的总体比例上,而不是清华北大.
家园 其实更多的是制度不公 要是各地分数线和试卷一样，不见得北京和上海的学生能考过农村孩子。