主题：【原创】世纪午夜：「苏德互不侵犯条约」的台前幕后 -- 包子1971
家园 觉得它主要是写极权主义的 老大哥无所不在，人民受到监视，不许乱说乱动。４９年写的，可能是影射纳粹德国和斯大林统治下的苏联。
个人觉得“动物庄园”更加深刻。
家园 政治幻想小说，谈未来的（还有你别把纳粹德国想得那么阴暗） 那个小说里面很多地方与作者的经历有关，比如“真理部”和BBC的新闻检查，英国当时的物质匮乏配给制（记得那个情节么？主人公小心地把烟平拿，因为代用烟丝很容易掉出来）。当然，小说写的是全面危机、国际战争和萧条后的世界，属于政治幻想小说。
纳粹德国首先是资本主义国家，保护了私有财产权，中上层都过得很悠闲，政治镇压主要局限于有组织工人，杀人也只杀了两万多。假设现在北美的职员们跑到纳粹德国，恐怕不会感觉有什么不适，相反大概会非常喜欢（而且能想到的理由可能是纳粹德国“很人性化，尊重人，又有法治”）。有个现代例子：新加坡。
家园 包子兄是正话反说吧 纳粹德国保护私有财产权, “很人性化，尊重人，又有法治”? 这话恐怕那些犹太人，共产党员，天主教徒还有工会会员是不会同意的。
再有就是当时的英国再怎么不好也没出现独裁统治，邱吉尔不是一打完二战就让老百姓给赶下台了吗。英国的左翼分子可以自由活动，而苏联的右翼分子则早被斯大林杀的杀，流放的流放，1984里的“思想警察”更象是克格勃，而不是MI5。。
家园 思想警察更多的是政治幻想 严格地说极权社会还属于未来，苏联和纳粹德国有极权的成分，但是还谈不上1984那种状态。如果要比人身控制，30年代苏联显然不如纳粹控制得严密（高速工业化的结果，大家乱跑，乱套了），但纳粹德国的资产阶级保存了相对的上层政治自由（出版＼结社＼在自己的俱乐部里谈论政治，虽然得小心），民社党的高级干部已是大资本的一部分．这都与苏联不同，不是说好或者坏，这根本是两种社会．
对有产者来说，纳粹德国不失为一个选项，这带根本意义．至于你说的犹太人共产党受迫害，这些事可以容纳进资产阶级意识形态里去，无论具体时刻选择民主还是转向独裁．国家会问你：恐怖分子＼暴乱者不该抓吗？嫌疑分子不该接受监视吗？克服危机总有代价，你想要安全（包括财产安全），还是要议会里的清谈？你想要保全你的公司还是任凭街头的赤色暴徒把一切抢走？纳粹运动本身就是一场白领和小业主的群众运动．
家园 Live and learn
家园 “苏联向纳粹遣返五百名德奥流亡共产党员” 没有写完，把最精彩的拉下了。 问题是：这些人被遣送回德国的命运是神马？
39年苏德签约后，两国互相遣返了流亡到本国的政治犯。45年德国投降，大部分被遣返的德国政治犯从集中营中走了出来，那些被遣返回苏联的永远消失了。
家园 神仙驴可能说错了。这个贴还是更适合在青史。 家园 苏联 中国 创建的初期确实有着纯洁的理想 高尚的愿望 无私的牺牲精神 忘我的奋斗精神
有着革命的理想主义
但是 到最后 都免不了落入更长久 更有生命力的客观规律当中