五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】世纪午夜:「苏德互不侵犯条约」的台前幕后 -- 包子1971

共:💬26 🌺7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 觉得它主要是写极权主义的

            老大哥无所不在,人民受到监视,不许乱说乱动。49年写的,可能是影射纳粹德国和斯大林统治下的苏联。

            个人觉得“动物庄园”更加深刻。

            • 家园 政治幻想小说,谈未来的(还有你别把纳粹德国想得那么阴暗)

              那个小说里面很多地方与作者的经历有关,比如“真理部”和BBC的新闻检查,英国当时的物质匮乏配给制(记得那个情节么?主人公小心地把烟平拿,因为代用烟丝很容易掉出来)。当然,小说写的是全面危机、国际战争和萧条后的世界,属于政治幻想小说。

              纳粹德国首先是资本主义国家,保护了私有财产权,中上层都过得很悠闲,政治镇压主要局限于有组织工人,杀人也只杀了两万多。假设现在北美的职员们跑到纳粹德国,恐怕不会感觉有什么不适,相反大概会非常喜欢(而且能想到的理由可能是纳粹德国“很人性化,尊重人,又有法治”)。有个现代例子:新加坡。

              • 家园 包子兄是正话反说吧

                纳粹德国保护私有财产权, “很人性化,尊重人,又有法治”? 这话恐怕那些犹太人,共产党员,天主教徒还有工会会员是不会同意的。

                再有就是当时的英国再怎么不好也没出现独裁统治,邱吉尔不是一打完二战就让老百姓给赶下台了吗。英国的左翼分子可以自由活动,而苏联的右翼分子则早被斯大林杀的杀,流放的流放,1984里的“思想警察”更象是克格勃,而不是MI5。。

                • 家园 思想警察更多的是政治幻想

                  严格地说极权社会还属于未来,苏联和纳粹德国有极权的成分,但是还谈不上1984那种状态。如果要比人身控制,30年代苏联显然不如纳粹控制得严密(高速工业化的结果,大家乱跑,乱套了),但纳粹德国的资产阶级保存了相对的上层政治自由(出版\结社\在自己的俱乐部里谈论政治,虽然得小心),民社党的高级干部已是大资本的一部分.这都与苏联不同,不是说好或者坏,这根本是两种社会.

                  对有产者来说,纳粹德国不失为一个选项,这带根本意义.至于你说的犹太人共产党受迫害,这些事可以容纳进资产阶级意识形态里去,无论具体时刻选择民主还是转向独裁.国家会问你:恐怖分子\暴乱者不该抓吗?嫌疑分子不该接受监视吗?克服危机总有代价,你想要安全(包括财产安全),还是要议会里的清谈?你想要保全你的公司还是任凭街头的赤色暴徒把一切抢走?纳粹运动本身就是一场白领和小业主的群众运动.

          • 家园 Live and learn
    • 家园 “苏联向纳粹遣返五百名德奥流亡共产党员” 没有写完,把最精彩的拉下了。

      问题是:这些人被遣送回德国的命运是神马?

      39年苏德签约后,两国互相遣返了流亡到本国的政治犯。45年德国投降,大部分被遣返的德国政治犯从集中营中走了出来,那些被遣返回苏联的永远消失了。

    • 家园 神仙驴可能说错了。这个贴还是更适合在青史。
    • 家园 苏联 中国 创建的初期确实有着纯洁的理想 高尚的愿望

      无私的牺牲精神 忘我的奋斗精神

      有着革命的理想主义

      但是 到最后 都免不了落入更长久 更有生命力的客观规律当中

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河