主题：大投资（一） -- 陈经
- 复 大投资（一）
家园 政委好文！ - 复 大投资（一）
家园 投资促进经济增长 本身就是资本论的核心内容。
至少目前的中共在发展经济的时候，还没有违背这个规律。
尤其是在西北地区的经济发展，其基础的建设仍然需要相当的投资。
- 复 投资促进经济增长
家园 资本论的核心内容是“投资促进经济增长”？ 没这个印象。、
按我的印象，马经的意思是，
资本主义的扩大再生产，一定会造成经济危机。原因，一是私人占有与社会化生产的矛盾，造成无序投资。二是，生产能力扩大与劳动者的有支付能力的需求相对缩小的矛盾，必然造成相对过剩，破产，萧条。
如果中国此次出现经济危机，马经的解释倒是很自洽的。
家园 资本主义的扩大再生产 本身就是投资，不过是换了一个说法而已。另外，凯恩斯的财政政策的修正，本身就是投资拉动经济，也没有脱离资本论的论述范畴。所有后人认为凯恩斯是吸收了资本论的有用的内容对传统的资本主义社会进行了修正。
相对贫困导致的经济危机，这里的核心是相对的贫困导致投资难以持续下去，所以后来才有了各种各样的需求管理。
以往的资本主义社会，每个二三十年就来一次危机，可是资本主义社会仍然不断的向前发展，其原因在哪？就是投资拉动的，在每次渡过危机之后，原来的沉淀资本重新启用，加上新投资的资本，于是社会经济不断的发展。
当然投资的目的跟社会主义的区别在于对利润的追求和人民需求的满足，但是单纯的讲拉动经济客观因素而言，确实就是投资。
家园 那这也不是资本论的核心内容嘛 我的理解，资本论的核心内容就是分析资本主义为何必然崩盘。有了崩盘的必然性，老马才会说共产必然取代资本，自己的学说是科学的。（老马对错不论）
家园 资本论的核心是对资本主义经济运行的分析 马克思在西方本身就是做为古典经济学的集大成者而被承认的。
单纯的就书本身而言，是很严肃的经济著作，但是在分析经济的时候，同时又有社会的演变。就像熊彼特说的，是难得一见的对社会演变的综合性的理论分析。这里的社会的演变，也就是经济基础所决定的。
资本主义社会的崩溃，首先是经济基础的崩溃，而崩溃的原因就是在投资拉动经济增长的时候，相对贫困导致社会难以维持资本的增殖。简单讲就是尽管两者都是增长的，但是增长的速度不一致，而且资本主义社会本身的运行机制难以解决这个增长不一致的问题，所以是必然会灭亡的。
崩溃是在客观严谨的分析基础上得出的结论。而不是先有结论而后找证据，说明它为什么会崩溃。因此，资本论的核心是对经济运行的严谨分析，而不是为了论证什么必然崩溃。
家园 可能是我上文没说清楚，改一下， “资本论的核心内容就是分析资本主义(经济)为何必然崩盘”。
当时的经济哲学家，做的都是资本主义经济运行的分析，老马自然也不是例外，但如果说“资本论的核心是对资本主义经济运行的分析”，等于什么也没说。老马资本论的核心，是分析论证资本主义经济为何一定灭亡，一定会被新形态所取代，这才是老马想说的。
其实先有灵感设想而后找证据，也没什么大不了的，最后说圆了也就得了。
- 复 大投资（一）
家园 有点鸡同鸭讲，讲不通 我的理解，克鲁格曼的意思是，经济增长不能只靠数量上的增长，而是要生产效率的提高。
这里和你说有几点不同：
1、第一个是“只靠数量上增长”，克鲁格曼是一个经济学家，他不会否认“数量上增长”会带来经济增长这个客观现实的。所谓数量上增长，只的是增加生产要素，比如“资金”和“人力”，是经济增长的量的增长。但是光靠增加数量，并不能提高增长的品质。所谓的品质就是指“技术”上的提高。
2、克鲁格曼强调的是“科技”上的水平提高，认为只有这个提高了，才能带来经济的本质上的变化，才是从经济落后国家转变成发达国家的动力之源。
实际上，克鲁格曼说的问题在中国体现得尤为明显，大量的重复建设，无序的竞争，产能过剩，都体现了克鲁格曼的所说的“量”的增长。
-----------------------------------------------
但是克鲁格曼又是错的，为啥？
他把科技进步简单等同于“创新”。对于发达国家，是这样的，但是对于发展中国家不是这样的。简单一点来说，发展中国家可以COPY或者购买发达国家的技术，来提高技术水准，从而提高劳动生产率。中国也是这个典型，比如高铁就是通过购买的方式获得技术，又比如汽车行业通过购买或者模仿获得技术。
--------------------------------------------------
克鲁格曼原来是很睿智，但是专栏就有点哗众取宠。所谓技术水平提高还是不提高，并不是凭仗嘴说说就是了。当年，克鲁格曼抨击东亚四小龙时，举出了生产效率在几年内提高的比例，论证了它们最大问题就是生产效率没有提高。而抨击中国，就凭嘴在那扯，没有拿出什么真凭实据啦。