主题：【原创】从过去的龙年看未来的中国（连载） -- diamond
家园 这段话不准确吧？ 要知道，可控核聚变代表了人类最尖端的科技水平，其涉及的产业链之广、技术之高、理论之深、花费之巨，都是难以想象的，即便是美国也只开展了惯性约束这一个研究方向，而中国能同时开展两个托卡马克美国也应该有几个(参见托卡马克@维基或托卡马克@百度)，就像你下面介绍的DIII-D，怎么能说美国人没有"磁约束可控核聚变"。
美国人应该从来不缺少尝试最新东西的欲望，但是能否从中结出最大的硕果，那就不一定了。
关键词(Tags): #磁约束可控核聚变，家园 小虫：是东方电气 家园 核能还有一种很有意思的：裂聚混合堆。就是利用聚变产生的 大量中子，使聚变堆包裹层中本来不能做裂变核燃料的铀－238及钍－232等物质变成钚－239及铀－233等优质核燃料。这比裂变增殖堆快多了。俄罗斯人很热心，正拉中国一起干呢。
家园 具棒子声称,在热核领域和中国不相上下,氢弹棒子没有,这个 热核反应堆棒子什么水平?
家园 他们声称的，可能是另外一个位面的情况 韩国和中国比战略技术：
韩国政府今天发布的一份报告遗憾地指出，2012年韩国在国家战略技术水平上仅仅领先中国1.9年，而且中国有13项技术已经赶超韩国。据韩媒报道，这份报告总共统计了120项“国家战略技术”，其中韩国有29项技术领先中国3-7年，68项技术领先中国1-3年，还有9项技术领先中国不到1年。此外，有13项技术中国已经赶超韩国。
韩国和美国比战略技术：
报告还指出，与全球技术强国美国相比，韩国的战略技术落后4.7年，较2010年的5.4年缩短了0.7年。报告称，韩国120项国家战略技术水平为美国的77.8%，较2010年出现小幅提升。其中，韩国水平最高的为电子、信息和通信领域，但与美国的差距仍有2.9年。在航空航天领域与美国的差距为10.4年，技术水平为美国的66.8%。G2，你们颤抖了没有?!
一个多次失败后、刚刚借用俄罗斯的一级火箭完成了航天发射的国家，和一个拥有反卫星、捕捉卫星、中段反导、载人航天、航天员出舱、探月工程、深空探测、卫星导航、全球卫星数据链的国家比宇航技术：
今年初，经历多次故障和推迟后，韩国才终于成功发射了自己的第一枚运载火箭（一级火箭购买自俄罗斯），因此韩国人承认，面对有着几十年航天发射经验、2012年航天发射次数世界第一、载人航天器和“天宫”实验室纷纷上天的中国，他们在航天技术上还是有差距的：“火箭开发技术（7.2年）、宇宙勘探和系统技术（6.1年）、航天飞行器开发及监控运营技术（4.5年）、未来型载人航天技术（3.8年）等航天领域，中国技术远高于韩国”。宇宙大国真不是白叫的，只剩几年的差距了，好怕怕哦！
至于说韩国的可控核聚变，大概是指的这个吧：
国际热核聚变实验堆（ITER）计划是目前全球规模最大、影响最深远的国际科研合作项目之一。它的建造大约需要10年，耗资50亿美元(1998年值)。合作承担ITER计划的7个成员是欧盟、中国、韩国、俄罗斯、日本、印度和美国，这七方包括了全世界主要的核国家和主要的亚洲国家，覆盖的人口接近全球一半。具体情况可以参见：外链出处
这个项目主要是在法国建造，中国以核心设备入股，包括最关键的反应炉内壁材料、铠装电缆超导导体等等，韩国不过是出钱掺和掺和罢了，情况就和印度“参与”F35的研制差不多。要是按照韩国的逻辑，印度也可以宣称在隐形战机方面和美国差不多了。
中国的EAST是创新思路、自主制造的，是世界上仅有的四个大型全超导托卡马克装置之一（其他三家是法、俄、日，对，你没看错，其中没有美国），是其中唯一采用非圆截面的、核心组件全部是中国自己设计制造的、关键零件制造独步全球、技术指标傲视全球，是ITER的核心技术来源。鲲鹏翱翔九天，怎可与蚊虫相提并论。
通宝推：gaojiyuedu,忧心,家园 棒子核聚变 别的不知道，关于核聚变，你可以去看看万院士的公开课，明确说了棒子的技术还稍领先TG的。
- 复 棒子核聚变
家园 感谢兄台给出的资料，棒子也不过如此么。 顺便发现了这个不错的网址：www.icourses.cn，有很多专业的公开课程，令人大开眼界。从头到尾听了一遍万元熙院士的课，没有听到棒子领先TG的说法，在介绍他们的KSTAR的时候，万院士的原话是：
从外观来讲，（韩国的KSTAR）比我们的EAST更漂亮，他们的工艺水平比我们高，某些性能指标设计参数比我们高一些，他们现在做的实验也不错。在这种场合介绍别人的时候，总是要说人家的优点和特色么。对于韩国，万院士说的是“漂亮”“工艺”和“某些设计参数”比我们高，如此而已，看了能提取的优点也就这些了，呵呵。
至于棒子的东西，就是那个KSTAR，查了一些资料，从2008年开始运行，2012年达到的指标是：5千万度、17秒，没有提到等离子体的类型和质量，也看不出比EAST强的地方，嘿嘿。这也难怪，以他们的人口数量、工业广度、科技积累和经济实力，能做点东西已经很不错了，怎可与TG相提并论。
顺便说说中国自己开发核聚变的路线图。目前的状态是，核聚变发电在技术上的可行性已经得到验证，正在向商业应用的目标前进。而TG一贯的作风是，在国际上积极参与，自己家里另搞一摊，结果往往是国际上的黄了、自己家的成了，比如伽利略和北斗。中国除了参加国际ITER和已有的EAST，正在规划自己的下一代聚变装置，有两条可能的路线，一是先建立工程示范堆，然后是商业聚变电站；二是和ITER并行的工程试验聚变堆，积累经验后在上商业堆。看来后一个为首选方案，中国的下一代聚变堆和ITER的不同之处在于：
1，目标功率50-200MW，比ITER的400MW更现实
2，连续运行时间大于50%，而ITER只有4%
3，在包层引入裂变反应，以持续提供氚作为燃料，使反应可以自持进行
如果这些能按计划实现，正如过去TG的计划一向按时间节点完成的那样，中国自己的新一代聚变堆将于2016年开建、2030年投入运行。同时，要是ITER和伽利略计划一样拖拖拉拉、相互扯皮的话，而这是几乎是一定的，因为领头的是欧盟，里面还有印度承建的单元，中国将领先世界进入核聚变时代。
通宝推：pattern,桥上,家园 对纯科研院所出来的成果，还真不敢太寄予希望 高温气冷堆1997年就说咋样咋样了，到现在山东的示范堆也还没有弄好；
CAP1000说来说去是山寨MD的AP1000的，倒似乎还有些靠谱
聚变一直声称距离商业发电50年，这次是首次听说只有20年了
说来说去还是对国内的顶尖科技创新能力没有信心，让事实来教育我吧
家园 对别的纯科研院所出来的成果，我不敢说，单说高温气冷堆 进度确实有拖延，除了福岛事件导致的国家政策摇摆的因素外，主要原因在于部分关键设备采购不到：国外没有——因为外国没有这样堆型的核电站；在国内订制，以目前的状况，国内研制高精尖的机械设备还是有些吃力，当然如果能有巨大投入，假以时日也是没有问题的——载人航天不都实现了吗。
家园 另外 CAP1000应该说的是中核的ACP1000吧？
家园 都一样的 CAP1000说来说去是山寨MD的AP1000的，倒似乎还有些靠谱AP1000国核技自己都没消化，中核哪有能力和精力山寨？有点借鉴，不过技术上承认比人家落后半代。AP1000说到底头一台机组就在中国搞，路子都要中国自己摸，这种山寨也太费劲了。
聚变一直声称距离商业发电50年，这次是首次听说只有20年了没有20年，一直是50年。20年后估计还是50年。
说来说去还是对国内的顶尖科技创新能力没有信心，让事实来教育我吧FF一分耕耘一分收获。2001年大亚湾核电站一个运营值班岗位的，杂七杂八算下来一个月工资7、8000。原子能院、二院、西南院一个高工工资才1000出头。那时候多少搞反应堆设计的都跑核电站搞运行去了？说到底，人类社会是一个短视、贪图安逸的社会，资源配置的大头，全都围绕着人直接的吃喝玩乐。苦哈哈、广种薄收、需要长期投入的科研，哪有动力搞？死了苏联，就死了美国，全世界资产阶级大联合，一起通向奴役之路。只到系统外能量馈入不足（化石燃料不够烧），平衡打破，重启竞争，然后量变转化为质变。新的能源利用水平开启新的社会形态。
家园 真的吗？