主题：黄谦又发疯了。 -- 葡萄干
家园 噶 命运的双子星是我去年在西西河提出来的，灵感来自《魔法学徒》里那位被局势逼得男扮女装，时而是魔法学徒时而是美丽女人的恩莱科，或者费纳西雅小姐http://www.cchere.net/article/208097
更早之前也有篇关于命运双子星的妙文
http://www.sonicchat.com/topicdisplay.asp?BoardID=8&Page=4&TopicID=575548
- 复 噶
家园 原来是您给起的，呵呵，遗憾的是那篇文章现在打不开了 家园 噶！ 抱歉，不是文章打不开，是俺还没学会在河里贴URL，地址是
- 复 噶！
家园 黄谦有一次在天涯发帖，然后又用普鲁的马甲回答别人的提问。 一下露了马脚。
造成不小的轰动效应
- 复 噶！
家园 还有个胡汉四您知道是谁么？ 双子星老用这家伙的言论，比如黄火药之类鬼扯的东西。
家园 噶 胡汉四老爷是黄大仙亦师亦友的一个人。大仙转生之前的普鲁日尼科夫身份，经常发“向胡汉四网友请教”这种标题的贴，在其他论坛也常常发“转贴胡汉四网友大文”这种标题的主贴。其代表作是一篇开头就冷笑西安铜车马不如罗马青铜器技术含量高的文章，标题不记得了
基本上这两个人的思想以及行文方式非常接近，都是罗马至上主义者。由于黄大仙的亲密语气，过去一直有很多人认为他们是互为马甲的关系。根据我的观察则不象同一个人，胡的历史水平要比黄高，至少就我涉猎较多的日本史而言，胡对基本史实的了解比黄要高一个层次以上。同时要么是人品好一点，要么是江湖老一点的关系，胡对板砖的耐受力比黄也要强很多
两人的经历也有很多相似之处，冲到各大论坛发文，转眼是如雨的板砖。比较出名的是SC论坛的古战斑竹萧十一郎的《神的力量------评胡汉四先生的妙文》，以及因追杀黄大仙而冲到黄胡根据地的GTDGTD先生的一些技术性板砖
胡汉四老爷的名句：“俺对你的理解力不负责”。当然，也有人认为这句的作用只是负责断后
- 复 噶
家园 胡汉四老爷也许和黄大仙是一个人 匪兵乙
略知一二
积分 353
发贴 52
注册 2003-11-12
状态 在线 #5
老兄这样的口气和这样空洞的话之间好像形成了鲜明的对比。。。
我是借用了胡汉四网友的马甲来说话的，我是舰船和SB上的普鲁日尼科夫。以上这篇文章是我发的。正是因为我对刀剑所知不多，所以才需要提问。如果你能够提供答案，那么我万分感谢。但如果只是像上面一样只不过在那里胡吼一通，那么我只有鄙视你的人格。
再说一遍：本帖是我发的，跟胡汉四网友无关。
有几个问题是明显的：中国出土的春秋时期的铁兵器极少，在长沙只有那么一把。何来“多把”（有关中国铁兵器的普及时间，可以参看拙著《论中国铁兵器的普及时间》？第二：汉朝和唐朝之间相隔四百年。第三：土耳其征服东罗马，进而威胁欧洲，是在15世纪之后的事，跟我的问题没有任何关系。第四：中碳钢是碳素钢的一种，在含碳量相同的情况下，按古法和今法生产的碳素钢材基本性能不会有大的差别。第四：中国铁兵器在西汉普及，这本是常识。
------------------------------------------
没事借马甲还不如重新申请一个，又不收费又不花什么时间的。。。。。。。。
家园 噶！ 恩，今天又看了看汉四老爷的最新言论
-----------------------------------
日本弓的制作工艺可以说是最好的，但材料不行，威力和射程仅次于英国长弓。技术现存的古弓中，日本弓好于土耳其弓和韩国弓，好的日本弓射三百米远没问题。
关于日本盔甲的用料，早就有国外专家辟谣，主要材料为铁和皮革，没有竹子。
--------------------------------------
笑一笑，收回关于汉四老爷基本日史史实的看法
- 复 看不太懂
家园 经验公式：黄同学的东西，反着看八九不离十 家园 说得好
- 复 看不太懂
家园 中国的钢材出现的比欧洲早 日本就更不值一提 不知你老兄何出此言
家园 这方面我基本是个“盲” 我知道西方的盔甲和以及阿拉伯的刀和日本刀，都要好于中国的同类物品。说的不对的话，请不吝赐教。
出现得早不一定就能一直技术领先，像日本刀制造工艺本来是唐朝传过去的，但是N年后，日本发扬光大了，但中国的已经失传了。
家园 非也，西方的玩意原料比我们好可质量没怎么强 大马士革钢的材质比中国那些贫且多磷的矿强了不是一点点，却并不比唐刀强多少。
至少历史资料里的记载，对砍是两败俱伤的结局。
至于西方的盔甲，根据剑桥世界史的说法，防御箭和尖物穿刺的能力比蒙古人的丝绸铠甲还不如。
何况，宋元明清时的刀，以大规模生产的军队用途为优先。
并不是收藏用的玩意。
在对抗倭刀时，并不吃亏，就足够了，是实用的大刀片子。
你拿中国基层士兵用的玩意和人家高级军官（武士该是军官等级的，士兵是所谓足轻，即农奴轻步兵）比，自然不如。
就日本鬼子那薄铁片，不说他一天不擦就要生锈，对砍试试。
－－－－－看下面这段，纯粹发傻呢，也不想想，重量轻，势能就小啊，否则，日本发明拔刀术干什么，还不是以增加发力距离来增加速度冲量啊。鬼头刀上面干吗穿几个重重的环，还不是为了增加势能啊
不是中学物理课没学好就是大脑绣逗了
其次，为什么我从前说用中国大刀来抗击日本刀是一种很蠢的想法呢？道理很简单。在２０世纪三四十年代，日本军官都是按照欧洲方法训练出来的。当然也只有欧洲式的反应。当中国兵挥舞着大刀向他们扑去的时候，他们的唯一反应就是拔出手枪，打爆对方的头。虽然南部式手枪很滑稽，但对付肉搏兵，完全可以。如果一个日本军官，看到你拿着刀冲上来，他却不开枪，也拿刀摆好架势，那么你最好就不要跟他肉搏了。因为这必然是对自己刀术很有信心的高手。而我们知道，大刀重２－３千克，日本刀不到１千克，在搏斗双方刀术相当的情况下，后者肯定更灵活，也更致命。况且日本刀可刺可砍，比只能砍的大刀更加凶险得多。抗战时期中国兵的素质当然是不能跟日本兵相比的，更何况那些刀术高手，他们可不会傻呆呆的跟你对刀。论刀的质量，无论速成日本刀还是宝刀，都比大刀强得多。速成日本刀，单体机锻、经过调质处理，古法制造的刀我们都已经知道了。而抗战时期的大刀，多半是粗制滥造的局部渗碳的东西。总之用大刀抗战，并不是一个好方法
家园 好或者坏 先进或者落后 都是一个动态的事物 各朝各代 各个时期的不同产品都有千差万别的档次用途
中国要找出一些水平比较高的盔甲或者刀剑来的话 肯定也不会是什么难事
用田忌赛马的办法是不好比较的
总体来说 封建时代 中国的科技水平 不说领先 也绝对不比任何地域逊色
家园 我也是 虽然自己对这些中国古代科技挺感兴趣的，但作为外行只能看个热闹，因为我对中国冶金史的认识基本上只停留在老早以前看的“中国古代史常识”这种普及读物上，出国以后就再没看过。
上次黄谦那篇“先秦”让我大吃了一惊，就因为他把我记忆中“常识”那本书里的例子都给否定了，可后来看了在这里和铁血的跟贴，我有点怀疑他严重的言过其实了。