主题：发现一个现象：我们对毛泽东的态度变化与我们对父亲的态度 -- 达萨
家园 到了六十岁才发现毛主席是一位无所不知的先知，怎么说楼主呢 楼主自以为大彻大悟的一番心得，五十年前林副主席已经用远为全面、深刻、精辟的语言概括出来了，三个副词（天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义），三十字方针（要带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，立竿见影，在“用”字上狠下功夫）。林副主席也是一位先知呢。
林副主席写这篇《再版前言》时，59岁。五年后，64岁时，林副主席用北逃苏联、折戟沉沙的行动宣布了他与毛主席这位先知的彻底决裂，也使全国人民走出了对毛主席这位先知崇拜的现代神话。
楼主用了六十年时间，达到了五十年前全国人民的平均认识水平，可喜可贺。
家园 林还真没那水平 https://www.here4news.com/article/3862876
确实如此,看看毛主席的预言,再看看炎黄那些人早前的回忆, [ 断臂残刀疲败兵 ] 于:2013-04-03 13:15:11 复:3497859
和现在为搞什么民国范写的东西,三相对比,什么叫透过现相看本质,什么叫超越的眼光,什么叫早看三十年.说毛搞文革,就为针对个刘少奇,或发神精,这些人用自己的行为,验证了毛泽东的伟大和远见.
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=27401&extra=page%3D1
链一些相关资料（以前也链过，不过这次新增了一部分。）
(信全版)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/440019.shtml
1966年
毛泽东给江青信中的有关片段摘录如下：
江青：
中国如果发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真演习……这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。
久不通信，一写就长，下次再谈。
毛泽东 七月八日
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=80574&pid=1811131&page=1&extra=page%3D1#pid1811131
看这个，毛泽东1975年末--1976年初，最后时刻的一系列讲话内容。
为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
一百年后还要不要革命？一千年后要不要革命？总还是要革命的。总是一部分人觉得受压，小官、学生、工、农、兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命呢。一万年以后矛盾就看不见了？怎么看不见呢，是看得见的。
和毛预估的一样,现在反毛和想当新地主的
主力是<炎黄>,一帮没毛泽东带着,永无出头之日的共产党干部,基本是乱邦的旧部,当然有些是后收罗的,比如现在的老大杜导正,最早出身是薄一波的牺盟会.
为此不惜自打嘴巴,你看看这几位的自述回忆,和他们现在搞民国范说的,这前后一对,不要太喜感啊!
http://www.yhcqw.com/
炎黄
http://www.ccdy.cn/renwu/content/2010-12/06/content_713963.htm
http://www.ccdy.cn/renwu/content/2010-12/06/content_713963_2.htm
胡乱邦
考进高小的胡耀邦学习更加努力了，每年都考第一名。里仁学堂的甘恩锡老先生在后来的回忆文章中写道：“我在里仁学堂教了二十几年的书，所见最为好学的学生就是胡耀邦。当年他在班上年龄最小，可他的成绩却名列前茅。一个小学生能写出长篇大论者，在当时就寥寥无几，若在今日，可断言更是凤毛麟角。”由于家境贫寒，胡耀邦带不起中餐的米，总是带几个菜团子到学校吃。出身贫寒和成绩第一的鲜明对比，使胡耀邦成了地主子女奚落和欺负的对象。后来，胡耀邦和子女闲聊时说：“那时，班里地主家庭的孩子看到我这个穷孩子老是考第一，很不服气。特别是他们挨了老师的骂后，常常打我出气。他们人多势众，不是用拳头打，就是用砖头扔。有时，普通人家的孩子实在看不过去了，就来帮我打。越是这样，我就越努力学习。”
贫富悬殊，以及由此带来的种种不平等，使小小年纪的胡耀邦就深切地感到世道的不公平！
http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7670075.html
萧克
萧克就读嘉禾甲等师范简习所的时候，家里已经穷得连饭都吃不饱，实在拿不出钱供他读书。好在校长很同情萧克，他让萧克晚上给学校刻蜡板、印讲义，这样可以得些补助。如此，萧克才完成简习师范的学习。那时，平时总穿着一件破旧蓝布长衫的萧克，和那些衣着鲜亮的有钱人家子弟站在一起，显得非常寒酸。但是，萧克以宋濂《送东阳马生叙》一文中的“贫非罪”观念鼓舞自己，努力地把书读好。为了读好书，星期天萧克很少回家，晚上也常常自学到深夜。
爱好文学的萧克，决定走上革命道路却是因为报家仇。萧克的大哥性格刚烈，因此得罪了当地大地主萧仁秋，为家里带来祸事。1922年，地方官兵先后4次来萧家敲诈勒索，家中财物被劫掠一空，萧克也无法继续上学了。次年春，由于萧仁秋的陷害，萧克的大哥被团防局抓走，当天就被杀害。兄长死于非命，致使喜爱文学的萧克产生学武报仇的念头。
http://baike.baidu.com/view/312514.htm
杜导正
百科名片
童年时代
杜导正
杜导正出生在山西省定襄县一个农村小知识分子家庭，父亲杜希贤是个农村小学教师，母亲是造纸作坊的一个普通工人。他原名杜毓芷，杜导正这个名字是1938年参加革命之后自己改的，“导正”是取指导政治之意，一直用到现在。杜导正小时候家境非常贫寒，常常遭到富家子弟的侮辱，在家境上没有任何优势可言，他就勤奋学习，通过优异的学习成绩讨回做人的尊严。
http://blog.soufun.com/7490719/2929579/articledetail.htm
《炎黄春秋》：土改杀地主遗祸中国
首先，“土改”人为地制造仇恨，摧毁了中华民族的优良道德传统，在人民中留下了深深的伤痕。
华夏大地本来是一个文明礼义之邦，尊老爱幼、相互礼让的儒家道德深入人心，各族人民世世代代和平相处。在农村，上下不相慕，贫富两相安，生产生活，秩 序井然。自从“土改”将谋财害命、杀人越货，颠倒为备受赞扬的“正义事业”之后，人心涣散了，传统道德观念崩溃了，代之而起的是自私自利，相互争斗，尔虞 我诈，道德沦丧。请看今曰之中国，人欲横流、物欲横流，追本溯源，“土改”难辞其咎。
其次，“土改”破坏了农村的生产力。
本文第二节指出，农村中有一批勤劳俭朴、善于经营“田秀才”，他们上升为富农、地主后，代表着当时农村的先进生产力。他们农具比较齐全，资金比较充 足，生产具有一定规模；他们经验丰富，接受新生事物较快，有能力选择和改良作物的品种；他们的农、副业产量总是达到当地最高水平；他们先进的耕作方法给贫 苦农民起了示范、带头作用……如果让他们继续富下去，其子女留学美国归来后办农场，中国的农业或许会改变面貌，跟上世界前进的步伐。但不幸，土改中把他们 打压下去，杀的杀，关的关，管的管，生产资料瓜分得罄空……中国农业一条极有希望的出路被打断了。
世界上的人千差万别，有的人就是头脑不想事。许多贫下中农只能在别人的指挥下从事简单劳动，缺乏独立门户掌握全盘生产的能力。把土地分给这样的人，他 们一缺资金、二缺农具、三缺种子、四缺经验……明明分给他们是最肥腴的良田，就是种不出粮食。所以，土改后的第一年，生产总是倒退了。
更有一批懒汉，把分的东西吃光用光，分的田卖给别人,,后来被制止，不准买卖土地,,，依然是个穷光蛋。
“土改”通过斗争和杀戮，把善于经营的地主、富农打压下去，农村中就更加缺乏经营型人才了；把已经集中了的生产资料，零星分散给不善于经营的单人独户，使农业生产力遭受到严重破坏。
第三，“土改”使农村基层领导彻底恶质化。
在科举时代，没有“功名”,,未考取秀才、举人,,的人是不允许进入地方领袖层的，因此，地方领袖素质较高，廉洁奉公，能真正为群众办事。
乡村地方领袖第一次恶质化，是从晚清 1906年废除科举制度后开始的。由于大家都没了功名，谁可以当地方领袖。三教九流之辈见有机可乘，便凭借土地、资本、祠堂、武力、公产、宗教和个人关 系……纷纷钻了进来。这些人鱼龙混杂，良莠不齐，形成派系小集团，忙于争权夺利，置贫苦农民于不顾。这些人不受儒家道德公益心的约束，不受Z F控制，贪赃枉法，为所欲为。加上人口爆增,,清朝初年，全国人口约1亿，“康乾盛世”后增加到4亿，抗战胜利后全国人口号称4万万5千万,,，人多田少 的矛盾突显出来，从此，农村社会开始动荡不安了。
“土改”利用“流氓无产者”,,扒手、小偷、地痞、恶棍、无业流民……,,打冲锋，斗垮地主、富农后，这批“苦大仇深”的“土改根子”纷纷入党做官， 趾高气扬地成为“书记”、“委员”、“主任”、“乡长”、“村长”……使农村基层领导彻底恶质化。这些人大多一字不识，居然洋洋得意上台作报告，开口第一 句便是：“我是个大老粗，只晓得三担牛屎六箢箕……”——不因没有文化感到羞耻，反以为荣！
这些人自私自利、吹牛拍马，伪装积极，拉帮结派，任人唯亲，欺下瞒上，惟命是从……他们能力低下，不懂生产，却指手画脚瞎指挥，常常造成重大经济损 失。农村领导权落在这样一帮没有文化、素质低劣、目光短浅的人手里，农业生产怎么能搞得好？再加上毛泽东头脑发昏，“土改”后不久，一意孤行地加速合作 化、人民公社化、大跃进……到 1960年前后，农业生产全面崩溃，饿死3500多万农民……
第四， 1953年“土改”结束，在政治、经济和军事上，全面达到了发动土改运动的预期目的，滋长了毛泽东的骄傲自满情绪，增强了毛泽东的绝对权威地位，为随后脑袋发热搞大跃进、人民公社埋下了祸根。
“土改”以及多变的农业政策,,首先是单干，后来合作化；到 80年代，又分田到户单干……,,，产生了严重的后遗症：农业生产停滞不前，长期处于落后状况，至今无法跳出小农经济的窠臼，远远落后于世界农业发展水 平。 直至今天，农村依然贫穷落后，农民依旧苦不堪言。使朱镕ji总理头痛、温jia宝总理特别关注的“三农问题”，追本溯源，“土改”难逃罪责！
家园 经历过文革的人到一百岁也不会喜欢毛 别看现在毛左嘴硬，真到文革时候饿几天肚子，凭票排长队，自己上山下乡就蔫了。
家园 难道文革之前就不排队，吃得饱？ 如果从清末到民国一直不排队吃得饱，谁闲的没事干跟老毛闹革命啊
家园 承重墙和装饰墙最大的区别就是 承重墙和装饰墙最大的区别就是，装饰墙你喜欢就要，明儿不喜
欢了拆了也无所谓。
承重墙则是，不管你喜不喜欢，你敢拆，天花板就敢掉下来砸死你。
注意是天花板砸人，不是墙，如果是墙的话，装饰墙也可能会倒下砸人的，而承重墙拆了后，掉下来的是天花板，说白了就是经济基础和政治合法性的双重崩溃。
反毛是为了把建国前三十年,坚苦打基础阶段,所积累起的国有资产的家底,妖魔化,通过把当年奋斗的坚苦,悲情化,并引向非毛,来把这些资产与全国人民的坚苦奋斗剥离.
最终达到,把这些公共财产,装进俄式寡头和新地主的腰包.
百姓如问,三板斧:
一斧是非毛,
毛很坏这些是毛建立的,所以不能要,当然他们要可以.
二斧是掌不足就别掌了
告诉百姓,作为个体,对国有资产不能直接掌握,而这些资产运作又有一些问题,所以,这不是你们的,那是谁的?
是我们的啊!反正你们也不能完全掌握,所性就不要了,给我们,反正资产运作中有一些问题,你们看了也闹心,给了我们,基于物权法,出什么问题,你们就彻底管不着了.
三斧是第三个馒头
你们是农奴,是工奴,你们是吃大锅饭,没作什么工,
是奴就不是主,所以现在别人拿,你就管不着,只吃大锅饭没干什么,那就更没权管了,
什么?这前后逻辑不通,没事,好办,
先开始套进乎时先悲情,数落当年打基础时大家吃了多少苦,受了多少累,叫别人以为,你特关心大家,想起当年的坚苦,心情波动.
然后骂,把悲情升级到仇恨,都是毛的错,都是体制的错,把大家当奴才.
一旦大家情绪被挑动,就往那些实际资产上一挂,大部分人没搞明白,顺着贯性就撞过去了,有人站稳了,没撞,但也只是站位了,只有很少的人会来的及使反作用力.
这样那些大家坚苦换来的资产,就成他们的了.
再然后就该大锅饭之类说法上场了.
那时候工人就不是曾经坚苦工作的了,全成了光吃不干活的寄生虫了.
一定要大大的修理.
这种把戏又不是玩了一次两次了.
老地主的孙子,新地主的狗,寡头的先锋,高利贷他爹,挨拍马上装可怜,一有机会就吃人.
这是什么?
JY.
害完工人害农民,再害就到小市民,
一般JY把事办这份上,就该绑架中产阶级,和一般的富户了,
自己出于贪婪,把中下阶层的人逼上绝路,然后把引发的危机,引向中产和一般富户,一向是门学问.
前不久一个美国中产,因为不满美国JY贪,引发危机,自己却因此被税剥光,就撞了美国税务局.
死前留下遗言,说的很明白,是不满美国的富人JY,没几天我就在国内的一份报上看到,
一位国内JY,把这事变造成,美国中产,不满中下阶层拿太多富利,而去撞税务局.
王八蛋们强抢国家和中下阶层,每次还都把中产和其它不相干的富户的名片扔的那那都是.
毛泽东说的太对了,
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/01-19/1532768.shtml
那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真演习……这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。
反毛是不会停止的,而且
这个愿望成功的可能性,还真是不小.
否定了毛,论证出土地革命不该搞,就连带着可以给新地主开路了,
斗导了毛,证明了建国后没有象样建设,对国有企业的建设是多余的,就能连带推导出私有化给寡头开路了.
斗倒了毛,证明了建国后,虽然因资源不足很少,但保证社会平衡的一些基本保障是罪恶,就可以推导出,现在不但不能向民众作保障倾斜,还有必要把原有的削一削.
确定毛在对外对抗方面全是错的,特别是跟美国,推导出美国人最讲理,最盼中国好,只要美国说什么,都信,就能好,
对了还有一向是土地兼并好朋友,未来新地主,最可信赖的盟友高利贷,当年也是和地主一起给灭的,搞的现在放债还得躲着警察,干倒毛就可以顺便合法化,以后收账不用派小弟,可以直接叫警察去收.
这些都是这些年一直在干的,前面有右派文人动嘴论证,后面有能当寡头新地主买办和放的了高利贷的大小权贵,以及强大的外国政府势力作实际支持.
有巨大的利益,和巨大的贪婪,强大的外援,以及一大批站在社会要冲的人操作.
你的这个期望,应该还是不乏实现的可能的.
反毛最大的问题就在于,多年来,反毛资料之间,存在着大量的相互矛盾冲突,和明显的逻辑漏洞,
我们这些现在的一般老百姓都能看出来,过些年,后面的人不可能看不出来.
当然,搞这玩艺的人是不大在乎的,
要是没毛病,也搅不出乱子,没乱子,也就没法混水摸鱼了.
括完了,绑架不相干的中产和正当富户,去对冲他们贪婪扩张引发的反弹,
他们坐山观虎斗,谁胜都是两败俱伤,
他们国内得混就接摘桃,国内打烂了,抬腿出国,拿着括来的财富,当国际公民,再过几年,二三代串一串,杂一杂,连种都改了.
通宝推：知其何休,家园 不用穿越，直接把他们送到朝鲜，一个礼拜就 逃回来了。上次，乌有不是有个朝鲜参拜团，回来后破口大骂的饿
通宝推：tesst,家园 拿朝鲜说事,基本上就是没走脑子.. 朝鲜八十年代前比中国好,因为他们工业化程度比中国高,一直给苏作配套,但苏俄私有化后,先去工业化,后卢布变纸,他们没了工作,又丢了存款,才变现在这德性的,俄有人均资源能缓缓,他们没有,就只能武装要饭,加打零工,还干点小偷小摸了.
说白了,他们是俄国私有化的一个延伸.如果中国私有化,那不说产业收缩会不会叫你失业,光货币缩水五千倍一点,就够你受的.
你觉的自己比朝鲜人富,那除完五千再比一下,看看能好到哪去.
想过他们那样的日子还不容易,也玩私有化,工业没了钱变纸,还没人均资源沙特化,不就可以了么.
家园 是啊，不能考大学，都得下乡，林副主席说是变相劳改。 他的战友们，接班人们很多都是叛徒，这是怎么回事呢？
家园 都下乡?那我在网上看到那堆,说自个动员不去,结果就没去的 都是那来的?
后来一刀切回城的结果是什么?是犯罪潮,大量知青回城根本没工作,这些人最后是几次严打,用枪毙和大牢消化掉的.
家园 下乡听长辈讲过，都是被迫去的， 不去吊销 户口，买不到供应粮，又没有私人企业可去 打工，又不给安排工作，都能饿死，家人的口粮也 是按人供应的。城里 还能够吃饱 ，，到农村根本吃不饱。林副主席说是劳改是没错的，你 不能考大学，也不能通过个人努力改变命运，真正 做到了 利出一孔。优先招工进城，当兵，推荐上大学的大多 都是大小官员子弟。所以，我拥护毛 提出的反官僚腐败主张。问题是毛 的 这套 办法副作用大不说，而且很快就失效了，如知青招工等。我想 根源就是：单单目标正确不行，手段 也必需要 合法，正义，否则这种发动群众不讲法制的运动，只能导致杯具，走向 他 善良了愿望的反面。
家园 那我在网上看到好运些,得意扬扬的,说自个没去的人,是怎么 回事?
回城不是从七六年后开始的,工业化工作本就更多了,而且还开放了私营.还有大量原工人退休.
这工作机会比搞下乡时多的多了,
可结果那?
大量知青回城失业,然后,就是挺而走险,
再然后就是严打杀关.
好,确实是好,杀光了,就没问题了.
家园 被迫去的，没去当然值得高兴，炫耀 邓也一样残暴，违背法律，轻罪都能判重刑。但我知道真正开始鼓励私营正是在知青大返城后为解决他们的就业问题。至少在75年的时候姥姥家的自家园子还被学校组织学生爸拔过，叫割资本主义尾巴，个人把农村土特产卖到城里叫 投机倒把。如此怎能发展经济？象朝鲜一样吃不饱就不奇怪了。至少邓起，可以自由选择做 小本生意或包农田了，不用困在农村饿肚子了。分田到户，提高产量和打土豪分田地后产量提高是一个道理，给别人或公社种地 没人真卖力。邓更准确地看到了这一 人性弱点，而不是象毛那样徒劳地试图 去改造人性。
家园 真迫他能跑的了么,要说迫,那是失业迫的,不去也没别的可干 你以为现在一堆背景离乡,去外地打工的小青年,要在本地能找到好工作,会大老远往外跑么.
投机倒把罪直到八十年代都有,特资短缺,就少不了这个罪,物资多了就没存在的必要了.
分田到户就能增产?包产和卖粮难几乎是前后脚,你去农村问问,有几个人赚钱,是靠那一亩三分地儿啊!
种粮不赚钱,可还不是亩产越来越高,说到底,靠的是种子化肥,而这些底子,全是毛时代打下的基础.