主题：【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒
家园 抗战评价应客观 google 汤恩伯所得。
兄台的断语，怕是官方史家也不敢如此言。
赞同“共党地方武装的游击行为,破坏了日本想要软化中国老百姓的企图. 并且使日军陷入到被中国百姓们的巨大仇恨当中去“。
不过抗日是许多中国人的自发行为，不能完全归于共产党的领导：比如座山雕。。。汤恩伯的抗日功绩，不应因为位列四害而抹煞。
抗战已过去多年，国共之争属兄弟睨墙，不应随便使用春秋刀法。
- 复 抗战评价应客观
家园 不同意 国共之战属于阶级之战
- 复 抗战评价应客观
家园 倾向性 不代表就不公正 毫不否认对共党是有倾向性在里面,但是这种倾向性,是遵循生存法则的一种倾向性.
谁能救中国我就倾向谁.
就比如汤恩伯之流,谁也没说他没抗过日.可是大家想一下,如果就以汤部的行径来看,他的抗战效率以及负面效应综合而言,如果把汤换掉,把部队交给共党去领导,效果是不是会大的多?
抗战十四年,kmt那么多军队,被委员长家族贪污去的那些财物,若是都交给tg去管,对于整个中国的抗战事业是否更加有利?
简单的讲就是,是否会少死很多人,是否会早两年结束,是否会早于欧洲战场胜利?
就以历史的客观事实来看,我认为是这样的.
共党战斗力比kmt强,组织比kmt高效,战略比kmt明智,抗战决心比kmt要坚强,战术也比kmt灵活.
这是不是也要否认呢?
有人举铁托的例子,是的.
铁托游击队恰恰证明了,共党才是中国光复的最终希望. 要知道,不管是苏军和盟军,那可都不是南斯拉夫人. 而正因为这一点,南斯拉夫在冷战时期的社会主义阵营才格外的对苏共格外强硬.同理,tg也是另一个对苏强硬派(结果后来被开除了.) 社会主义阵营里面还有谁能比铁托和毛对苏联更强硬?
这恰恰证明了,tg是自己闹革命,是抗战未亡之根本.
家园 追着送花
家园 有待商榷啊. 基于加工过的历史而得出的结论必然是错误的,还是回去复习一下历史,多看史实判断,少看别人的总结.不要轻易下结论.
家园 太荒唐了,实在无从反驳起 除了几句口号正确外,基本都是谬论.
建议去几个正规的历史军事论坛接受基础教育.
www.sonicchat.com
那里的军事区有相当部分的文章写得很客观,
建议先学习一下汤恩伯极其部队的历史介绍.
家园 学学“水旱蝗汤”是怎么祸害老百姓的？ 建议先学习一下汤恩伯极其部队的历史介绍.你提谁不好？挑这么个主儿学，这可是当年的河南四大害“水旱蝗汤”里的汤司令啊，学他怎么祸害老百姓。啊。你想捧老k你到挑一个上得了台面的啊。
家园 网上还有很多给 刘峙 汤恩伯翻案的文章呢 说得他们简直是岳飞转世 白起复生
吓人阿
家园 有话就说，大家讨论么！ 有话就说，大家讨论么！问题不就是那么辩论出来的么？别动不动就叫别人去学习接受教育。
而且凭什么说人家的文章就是谬论，你推荐的文章就很客观。
家园 天!还是有人没看明白...... 天,还有人认为这是个军事问题?
无语了.
汤当年的腐败,连国民党内部也是众所周知的.蒋界石曾经打的汤屁滚尿流满头大包,可见蒋对其的愤怒.
"英勇抗战"的国军不能说是没有,但是,至少不会比共军多.
否则,为啥两边都抗战,共军得了民心呢?
另:不要以某些所谓的"军事"为借口,回避本文主旨.
家园 还是建议你读些海外的历史书. 上面的一些数据说明了一切,
什么国军英勇抗战的没有共军多之类的话,
看了真替几百万捐躯的国军将士感到难过.
讲话要有良心.没有那些大会战,有你打游击
的机会吗?欧洲恐怕没人会认为铁托游击队
对欧战胜利的作用大于苏军和英美联军吧?