主题：有人说下最近香港的事吗？ -- 谢家堂前
家园 比谁烂没有意义 香港一个国际化都市，住房条件比中国多数城市好是应该的，如果香港堕落到只能从国内的‘贫民窟’找到优越感的话本来就落了下乘。
香港人口700多万，有十万人住狗屋不是小数目，你不能忽略这些底层的百姓，他们也是香港人民的代表。况且这可能是社会的最底层，那比他们稍微好一些的家庭，就住上百平米的‘大房子’了么？我看未必，难道你也要把他们忽略掉？
- 复 作死的香港
家园 好文，完全说出了我的看法 香港对大陆的重要性日益降低，估计过10年左右会沦为二流城市，像东莞或佛山。
- 复 作死的香港
家园 中科大基础学科秒全港学校几条街？ 香港有自身的问题。但是看问题还是要客观。
港大中文大学水平还是相当不错的，不存在一个中科大就把它们全干掉的情况。
家园 【讨论】还有个全球大学的排名，港大领先北大清华。 家园 对那所谓的排名不要当回事， 看真正实力。
家园 泰晤士报那个排名北大曾经排世界17呢 亚洲第一，你信嘛，哈哈哈
家园 港大排名还高过东京大学呢， 原因只是港大是用英文教学的。这个排名榜其实是英语霸权表。
家园 个人觉得这种‘全球大学’的排名 天然就有将大陆大学排除在外的潜意义在内。只不过现在中国确实强大了，不排几个大学进去就太明显的不公平了。所以才将北大，清华排进去而已。但排是排了，名次还就是要低一些才能显示西式教育的优越感。
北大、清华，中科大，哈工大真的不比香港大学好？
其实其他方面也是这样的，不知是葡萄还是谁讲过债券就是这样的，人家欧美的垃圾债券都能评A级B级，我们国家的呢？
这种排名至少在俺看来并不那么能真实反映一个学校真正的实力，尤其是面对大陆的大学，不那么有用。
家园 记得在看一个关于大公国际的节目时 就提到过，西方的主权信用评级机构，如标普、惠誉等等，在评价一个国家的信用等级时通常会考虑一些跟信用本身不沾边的东西，比如什么政治民主化（当然这个标准是西方的）、言论自由（当然也是西方说了算）什么的玩意儿，因此欧猪五国烂了那么久、脸都快被打烂了信用评级才掉下来，而中国市场上稍有波动就会很“灵敏”地下调。
这个大学排名我看也跟这个信用评级是差不多的货色，总是盯着学术研究领域以外的东西看，所以才会有这么奇葩的排名。要我讲，用什么排名合适？可以看一个学校每年的SCI论文数量，也可以看专利数量，还可以看毕业生的社会效益，但不管怎么看，也不会出现港大能比清华高的事情。