主题：【讨论】人民日报出版社出胡耀邦传记 -- 海峰
家园 不要自比当时的德国，而要自比当时的美国 如果自比德国，那就应该看当时的第一强国大英帝国而不是当时的新兴国家美国。
看看德国和英国当时都在干什么：
比如，到1870年德国的纺织和金属工业在组织结构和技术效率上已经超越英国，并且在德国国内市场上已经击败英国同类产品。到19世纪末，德国甚至开始为当时的“世界工厂”生产这些产品。在1899-1902年发生的南非战争是英国新帝国主义时期的典型例子，虽然英军很快占领德兰士瓦，但为了镇压布尔人的抵抗，40万名帝国士兵被卷入战争，同时耗费2.5亿英镑。国内舆论开始倾向于怀疑海外扩张的必要性，从此英国开始战略收缩。英国发动三场阿富汗战争，1842年的第一次英阿战争是维多利亚时期英国所遭受的最惨痛的军事失败，整个英国军队被由俄国所支持的阿富汗普什图族（Pashtun）人击溃。1880年第二次英阿战争，英军在坎大哈被击溃、在喀布尔被包围，最后撤退到印度。1919年第三次英阿战争引起阿富汗部族的起义。世界政策（德语：Weltpolitik）是德国在19世纪末的外交政策，用以取代早前现实政治（德语：Realpolitik）之大陆政策。此策具有侵略性，令德国与其他欧洲国家屡次发生冲突，间接导致很多强国之间的外交危机，是第一次世界大战的近因之一。
根据世界政策，德国要寻找「太陽下的一席之地（德语：Platz an der Sonne）」，借建立一个殖民帝国，与其工业实力相称、与其他强国一较高下。值得注意的是，德国争取扩建德意志帝国海军，企图超越英國皇家海軍的实力。鉴于英国作为一个岛国，其生存依赖保持海上力量优势，以维持国土安全及海上补给路线，故德国之海军扩张惹来英国的忌惮,于是，这引起两国争相建造无畏舰，造成军备竞赛。
在很多方面，德国民族主义的自然发展，在当时大大影响德国历史进程，而世界政策正是其中一个产物。以往，民族主义只支持建立统一德国。德国统一后，支持者进一步想提升德国的国际地位，认为必须建立殖民帝国。当时社会达尔文主义盛行，适者生存之论被认为适用于国家以至个人。如果一个国家不思进取，一定会变衰弱，最后灭亡。这种论调引致德国更具野心，去追求世界政策所代表着的扩张主义。
为了应付德国的崛起，英国与她长期争夺殖民地的法国与俄国达成友好协定，共同制衡企图争霸的德国。如此，欧洲两大敌对阵营鼎足而立：由英、法、俄组成的三国协约与德、奥、意组成的三国同盟。因此，如果任何两个强国发生冲突，将很容易波及其他强国，无论是基于盟国协定或是错误的估计。最明显的例子，是发生在1914年7月和8月的萨拉热窝事件。德国支持奥匈帝国抵抗俄罗斯；她又采取一早拟定好的施里芬计划，计划通过永久中立的比利时迅速入侵法国，于是引起英国以正义理由参战，以保卫1839年签订的伦敦条约（保证比利时的独立）。这样具侵略性的策略，造成外交死结，令战争无可避免。
把这些历史记录串起来，很明显就可以看出十九世纪末二十世纪初，德国开始崛起，而当时的大英帝国正在或者已经迈过顶点，开始走下坡路了。德国从1890年开始从大陆政策转向世界政策，也就是正式开始参与国际间势力的争夺。这可以类比中国开始采取一带一路政策，从国内正式走向国际。而差不多的时间里，大英帝国从1902年布尔战争失败后，就开始采取收缩战略。这可以类比美国从特朗普上台开始采取收缩战略。
对比：
德国1890年 ==》 中国2013年
英国1902年 ==》 美国2017年
那么第一次世界大战的爆发，是在1914年。如果做类似的对比，考虑到现在事情发展比过去快，例如1890到1902是12年，而2013到2017只有四年。那么从1902到1914也是12年，是不是应该说，接下来第四年，也就是2021年就可能会有世界大战爆发？
再看看当时美国在做啥。
美国在海外进行许多帝国主义的冒险，包括在美西战争[45]胜利后吞并波多黎各和菲律宾等西班牙大部分的海外殖民地，使美国成为世界主要的列强之一。也就是说，美国也在扩张国际势力。不同的是，美国的争夺对象不是当时的世界第一强国大英帝国，而是前世界第一强国西班牙。那么当时的西班牙对比到今天，就是前世界第一强国大英帝国和苏联。
嗯，从这个角度来说，英国的势力范围是东部非洲和英联邦国家，中国去跟英国抢夺对这些国家的影响力，还是很不错的。至于美国，让俄罗斯去跟它争吧。
- 复 还真的是要赌啊？
家园 肯定是要赌啊 不赌的话，这么急的全面开放二胎，催着大家生娃干啥。全面加速进入老龄化，混吃等死不是挺好嘛。
未来20年是老美的大乱阶段，老美扛过去了就成神，扛不过去，以后就叫新墨西哥吧。
修宪是必走的一步，不破旧局又怎么立新约。不建新功也没本钱立约。老百姓其实是看结果的，他们的想法很容易操弄，但结果上很难糊弄。况且维尼的修宪幅度其实不大，原本说要恢复太祖的中央主席的，那个和其他几个常委就是上下级关系了。目前这个情况，还是停留在对邓的改开后权力体系的改进，还不是颠覆。
- 复 肯定是要赌啊
家园 请教“主席”的地位问题 不止一次看到说，主席和其他委员是上下级，总书记和其他委员不是上下级，我想问一下这个说法的道理是什么？查了八大党章，也没看到说党章里说主席地位比其他人高。有什么来源吗？
家园 现在，总书记和其他委员也快成上下级关系了。 中央政治局全体同志每年要向党中央和总书记书面述职。
家园 是七大开始 中央委员会的工作受中央政治局 书记处和中央主席的指导监督，这三者作为党的最高领导，而中央主席是其中唯一一个个人。而总书记只是负责召集会议以及主持书记处的工作，是政治局书记处的一部分。
- 复 肯定是要赌啊
家园 .. 就习这五年不都已经被吹成三个挽救，德超三皇，功迈五帝了。不说官媒，这河里不也不少人真心实意的相信吗？
谁在中央支持谁，再烂的中央都会有一群不离不弃的支持者，蒋介石还带了几十万大军去台湾呢。
再说了，糊弄不过去又能怎么样？按你说这个有话语权，那个有话语权，在强权面前都是个P。包子握着刀把子，全国人民都只有同声赞美的话语权，除非他自己脑子抽筋了想学地图头。但这是不可能的，人家也是要学习历史的。安安稳稳的弄个终身制，搞得好是大号新加坡，搞得不好是大号朝鲜，都是美滋滋。
你看周恩来纪念搞得这么隆重，也是有道理的，当年周恩来同志不惜搞砸第五次反围剿，万里长征跑去陕西，就是为了今天让包子能登大位。这就叫高瞻远瞩。
通宝推：迷途笨狼, - 复 肯定是要赌啊
家园 还是要稳重啊 德国刚开始发展起来的时候，虽然当时德国也是上升状态，英国是过了顶峰了，但是德国并没有马上就赢啊。德国从大陆政策转向世界政策，那时候是十九世纪末吧，到后来一战爆发，战败，恢复，二战，又败，等到再恢复就到了二十世纪六七十年代了。如果从1890年算到1970年，就是八十年啊。你觉得光靠维尼一个人，他能撑到那时候吗？与其现在这样改任期，还不如建设好一个完善的选人和接班制度。与其学德国还不如学美国，不主动去赌什么，而是静待事态的发展。
美国那边，特朗普搞得这些没用。真想解决问题，是应该给中部铁锈带那些人加强知识技能教育，让他们能够学会现在这个时代需要的技能，才能得到体面的高薪工作。特朗普这种用关税保障美国底层白人的低端工作的策略，只会拖累整个国家和民族。看美国会不会有明白人吧。
但中国情况也不乐观。中国为啥放松了对数理化的基础教育？如果以后中国年轻人不掌握社会需要的知识技能，找不到工作，也学美国这些红脖子一样哭闹没得到足够的分配利益，党国到时候怎么办？
- 复 还是要稳重啊
家园 现在还说什么稳重？ 骰子已经掷出，已经梭哈了，还什么稳重？
已经是一本道了。
狭路相逢勇者胜。
- 复 还是要稳重啊
家园 马化腾和那些毒犯不是正在帮助国家解决问题吗 电子游戏，毒品就是稳定社会的主要工具。
关于教育问题，我一直怀疑是上面和美国做交易，降低中国整体竞争力出卖中华民族整体利益，来保障他们的统治地位和在国外的资本。这也是我怀疑他们叛国主要依据之一。
另外你可能没注意联储已经说了，而且我认为事实确实如此，在军事技术如此发达的今天，统治者的统治基础已经不是人民了，这是国家的暴力机器全面技术化，大数据化，人工智能化决定的，所以屁民们怎么想一点也没有用。这是一个残酷的现实。我估计上面的人，正是认识到了这点，所以才用屁民眼中的冒天下之不韪的方法破坏一切政治规矩，修改宪法来进行他们眼中的深化改革。其实目的就是保障他们的红二江山世代相传，因为位置的数量有限，那些新兴的官僚最后很大可能被抛弃。但他们现在意识不到这点，或者为大势所趋。
那么现在的问题是，屁民如何在以后的竞争中分配更多的资源哪？联储说流血，就是上街和军功。我在想有没有一个不被国外完全利用，又不造成大规模流血的方法，让上层重新重视屁民，并形成上下循环的社会。有些想法太极端，以后再说。
至于联储戏虐的提到50,60后没钱跑到大洋彼岸，我倒是说这点他可能想错了，他在把未知的世界认为是避险的天堂。其实对于国外华人来说，现在更应该多考虑的是，如何应对由于中国对外战争，可能形成的反华风暴，国内对海外华人已经形成了一种反感的情绪，所以当战争发生时，海外华人实际上处于一种很尴尬的境地。所以讨论一下怎么躲避迫害才是目前海外华人的当务之急。
通宝推：联储主席,广宽,
