主题：【原创】为什么不用国产手机？ -- 曹大侠
家园 家里两个华为了 一个d1给ld用，一个p6自己用，用起来很爽的啊。
我们办公室其他三个男同事一人一个p6，不过女同事还是偏爱三星和苹果啊，哪怕性能一样，价钱贵一倍多，虽然她们的工资还不到我们男同事的一半。
另外，办公室买电脑，男同事都要求上联想，女同事都要求苹果和三星。
我连打印机都是买的联想的，比同事的惠普好用多了。
家园 支持国货就要有支持国货的心态 我用过摩托，诺记，苹果，现在用华为。真心话，诺记最省事。但，我决定以后就在国货里转了，无他，就是要支持国货。华为用到现在，还算过得去，就是接电话时要小心点，鬼知道啥时候耳朵贴近了，就把通话给灭了。
支持国货，在享受国货低价的同时，要有承受国货缺点的觉悟，就算是同价同质时，也优先考虑国货，更极端点，同价劣质时，也痴心不改（这个阶段我还没到）。看看历史上的工业国家，德国当初的产品在英国被当成垃圾，美国更是粗制滥造的典范，日本车起先也是定位于低端，棒子就更不用说了。没有一个国家不经过起步阶段就跨入产品的高端，说一千道一万，支持国货是一种心态，是无条件的，或者说条件很低的，可以一边骂一边用，一边赞一边用，但不会一体验不好就放弃。
我没有看低不用国货的，出发点不同，但是既然要支持国货，就 不要为不用国货找借口，直接说用产品的质量服务；这就是我说的，支持国货是一种心态，心态是没有道理可言的。
通宝推：四处乱晃,花大熊,constant,三吴产品,家园 不要把标准定得太高 个人觉得应该鼓励大家多了解国货，但支持国货量力而为即可，倒没有必要到非国货不可的地步。拿手机而言，我觉得小米或者魅族足以满足的我的需求而且性价比贼高，自然是我的第一选择。但如果有些人对稳定性要求特别高而选择苹果，我觉得也很好。事实上我自己也因为对3C感兴趣在网上花了不少时间看这方面的信息才对国产手机有足够的信心，别人如果不了解我会介绍情况，但不会介意他们按自己的需求选择合适的产品。
3C产品其实简单一些，像汽车这样的大件顾虑会更多，同样我觉得只要去了解了各方面的产品，然后如果国货符合要求了就尽量选择国货，这样就很好了。
当然有人对国货抱有更大的感情，哪怕多付出金钱和精力也一定要用国货，我们当然值得敬佩，但我觉得不必宣扬这么高的标准。
家园 同意！泪流满面的同意啊！ 我也有华为，为什么买，好奇，就是想看看国货怎么样，烂，是怎么个烂法？最讨厌那些自己用着苹果，三星，说国货不行的，你用过么？
买了个华为，有点毛病，说大不大，说小不小，但是我非常开心。为什么，每次吃饭，一桌子的三星，就我一个华为。我还很详细的跟他们讲述华为的毛病，然后在他们都兴奋起来之后告诉他们，以后还买华为，老子是中国人，有的是钱，不差钱，就是用国货，不好使，当样子摆着也高兴。谁不服，你半年换一个三星，我半年换一个华为，看谁能耗过谁。
现在那些用三星都不敢跟我讨论手机的问题，高大上的三星见到矮穷挫的华为有一肚子的怨气又发不出来，哈哈哈哈。
话说现在用国货的还真不是没钱图便宜，要不是工作对手机有限制，就多换几个华为玩玩了。
家园 华为手机有耳机插孔吗？ 我的华为865上好像没有。
触屏太敏感，切断线的触点应该设在触屏的最下端。
（假设大多数人都不是国字脸，吼吼，
）
家园 我说说我为什么不用国产手机 我用的是中兴U985，去年11月份左右刚上市就买了，1788，就是冲着支持国货去的。用了40来天，就花屏了。拿去中兴官方指定的售后维修点，经过一番检查，说是屏幕晶体碎了，不属于保修范围，要我掏760块钱。我当然要问问为什么会出现碎掉这样的故障现象。对方的回答是很有可能是挤公交或者挤地铁被挤碎的，这个不属于保修范围，属于客户自身原因。我一辈子都忘不了这么无耻的回答。我给中兴的厂商热线打过电话，中兴说那就按照维修店的意思办吧。我被彻底的凉拌了。要知道，这还是在北京。全国其他地方可想而知。这就是国产手机的质量和售后服务。无耻，无语。如果挤个公交地铁手机就能够花屏，那我买这个手机干什么？那还不如天天放在办公室供起来得了。明明自身的产品质量不过关，还要把责任全部推到消费者身上，一年的保修期就是形同虚设。我在保修点质问过他们，最后他们一个负责人实在是没话说了，只好说您不能拿我们国产手机和苹果手机这样的国外品牌比的，我们什么价格人家什么价格啊。巨大中华，我们国家的四大通信设备厂商，中兴就是这么个心态在做手机，反正也拼不过国外的东西，就凑合凑合算了。虽说咱们是中国人，打心底应该支持国货，但这样的国货这样的售后服务态度，让国人怎么去支持？并且这款手机出现花屏的概率真不是一般的高，京东网上面反应花屏的人有很多，而且很多都是售后找各种各样的理由拒绝维修，一定要消费者来买单。很抱歉，打此之后，我对国产的东西彻底没了信任。质量有问题，售后踢皮球，我犯不着去花钱买闹心。后来我买了一个苹果手机，用得好好的，和中兴比起来真是天壤之别。国产手机在追赶国外手机这条路上，还有太多的东西需要学习。
家园 玻璃心无药医 屏幕挤碎了就是挤碎了，各家手机用的玻璃都差不多，寸劲之下挤碎了哪儿都不少见。任何电子产品都有良品率，好评率再高的东西都会碰上奇葩问题，只能说您用过的电子产品还是太少了，下意识里面觉得精密的电子产品就应该跟哑铃一样结实可靠。
- 复 玻璃心无药医
家园 我建议您先把所有回复都看完吧 您想说的是这其实是一个概率问题，不能构成对某个品牌某个系列进行否定的依据。那么，我想表明的是，如果生产厂家在面对这些所谓的概率产品有质量问题时，是一副不承认，不负责的态度，那么消费者就有权利对这个厂家进行否定。另外，我不知道您的这个概率范围的定义是多大，这个数值要达到多少才能认定一款产品真正不行，就我以及京东上面反映问题的人数，您可以自己去做一个统计。我的财力和精力都有限，我也承认玩的电子产品是不够多，但像我这样的人，生活中一定不在少数。大部分的人，是不会有那么多的财力和精力把市面上的电子产品都玩个够的。您在遇上电子产品有质量问题而厂家又不给您正常的售后服务的时候，您是怎么处理的呢？您都认为厂商们情有可原，自己遇上属于运气不好，咬咬牙就算了，再掏钱买个新的，然后还继续深深的热爱着这个品牌吗？那我认为，即使您真的这样去做，那也只能代表您自己。而作为一名普通消费者，比较正常的做法是，当售后的正当权益都得不到维护时，是不会继续支持这个品牌的。至于您拿哑铃来做比喻，我认为就更加说不通了。电子产品和哑铃本来就不属于同一类的商品，没有任何的可比性。这样的比喻，就好比任何一个国家的铁路，都出现过安全事故。但作为一个普通乘客，当遇上这样的事故，有人评论说，乘客们，你们还是坐火车的次数不够多，所以遇上了事故也是正常的。至于有伤亡，也是正常的，人又不是哑铃，怎么能够没有伤亡呢？作为承运商，我们也是无辜的。你们要正确认识这个问题，不要认为是我们承运商的责任。我想无论是谁，都不能接受这样荒唐的理由吧？所以我觉得您的这个说法，不应该是一个普通消费者在遇到恶劣的质量和售后服务时应有的态度；更像是厂家在面对消费者的质问时，推脱自身责任的借口。
家园 事实就是这样，一点也不荒唐 这样的比喻，就好比任何一个国家的铁路，都出现过安全事故。但作为一个普通乘客，当遇上这样的事故，有人评论说，乘客们，你们还是坐火车的次数不够多，所以遇上了事故也是正常的。至于有伤亡，也是正常的，人又不是哑铃，怎么能够没有伤亡呢？作为承运商，我们也是无辜的。你们要正确认识这个问题，不要认为是我们承运商的责任。我想无论是谁，都不能接受这样荒唐的理由吧？所以我觉得您的这个说法，不应该是一个普通消费者在遇到恶劣的质量和售后服务时应有的态度；更像是厂家在面对消费者的质问时，推脱自身责任的借口。铁路飞机轮船都会出事故，如果不是人为故意搞坏的，那碰上了就是自认倒霉。不过铁路飞机轮船都会顺带着卖保险，如果没有主观故意和过失的责任人负责那就是保险公司赔付。
事实就是你的手机屏幕被挤碎了，而且不是中兴公司和下属的维修部门任何人挤碎的，你为什么要让中兴负责？
京东上面那一款手机两个颜色，好评5000+2000多，差评500+200多，各种原因的差评都有但是就是没几个是挤碎了屏幕而差评的。
还说你不是玻璃心？
家园 我对于您的这种想法只能呵呵了 按照您的这种看法，其实所有的产品都不需要质保的。只要保证出厂时没问题就行。只要出了问题那肯定都是消费者的过错，因为都不是中兴的员工和售后人员弄坏的啊。你们消费者都是玻璃心，出了问题就来找售后服务，本来就不该受待见，活该。还有我有说过花屏现象都是由于挤坏的嘛？你是真看不懂我说的话还是要无中生有？那么多人都花屏了还非说是消费者矫情，真是好笑。至于交通事故，有多少是故意要让那么多乘客的生命财产受损失的？那不是有计划的谋杀又是什么？真要是故意的，那就是刑事案件了。还是承运商大意疏忽造成的事故多吧？按照您的说法，是不需要追究承运商责任的，乘客们只有自认倒霉。幸好我国的党和政府还算负责，轮船飞机火车都是出了事故勇于追查责任，承担责任，不然那些冤魂都是死了白死。
家园 你上个照片就知道花屏的原因了嘛 让大家看看到底是挤碎花屏的还是别的神马原因
人家给你质保了啊，只不过非产品原因的售后维修需要付钱，你不愿意给就说人家没有？
不讲证据的推卸责任果然是精神胜利的最简单途径