主题：【原创】关于藏南（中印边界）及六二年对印战争问题与网友的讨论总结 -- 黑岛人

共:💬128 🌺480 🌵1

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - 复附图都在这里:
    家园 我来试试看
    附图一
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图二：阿鲁纳恰尔邦图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图三：中印争议区域面积测算图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图四：1910－1912年赵尔丰部属在察隅地区的划界图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图五：清末中国在西藏军事活动大致示意图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图六：阿克赛钦地区图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图七：麦线以南卫星图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图八：达旺―德让宗地区图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图九-1：麦线原图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图九-2：西姆拉条约原图照片
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图十：中国地图上中印边界西段画法的变化
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图十一-1：清晰天然地理特征下的中印西段边界图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图十一-2：清晰天然地理特征下的中印中段边界图
    
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图十一-3：清晰天然地理特征下的中印（锡金段）―中不边界图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    附图十一-4：清晰天然地理特征下的中印东段边界图
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    - 复我来试试看
      家园 说雷峰,雷峰就到.wsxx兄真是功德无量,献花
  - 复附图都在这里:
    家园 应该可以直接看的，我发出来了。
    就是把图片地址两端分别加上[IMGA]和[/IMGA]
    比如上面那个图片应用过来是：
    外链图片需谨慎，可能会被源头改
    PS:广州视窗图片下面那个系统给出的贴图链接地址是错误的－多了个字母s，不要直接用，可以修改下。
    还是拿上面的图片做例子，正确的图片地址本来是：
    http://photo.gznet.com/photos/1521288/1521288-HwwRrKBlE9.jpg
    但那里图片下方给出的是:
    http://photos.gznet.com/photos/1521288/1521288-HwwRrKBlE9.jpg
    就是多了那个红S，去掉以后就正确了。
    黑岛兄估计就是受了这个误导觉得不能直接贴图了。
    - 复应该可以直接看的，我发出来了。
      家园 怪了!我在天涯社区也直接贴这个地址,结果成功了?
      大家也可以直接看这里的图http://www5.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=475862&Key=16917182&strItem=no05&idArticle=22852&flag=1
      有空我还是会在河里发的.当然,如果有活雷峰帮我干了就更好了
      - 复怪了!我在天涯社区也直接贴这个地址,结果成功了?
        家园 唉，俺那个结论下的太快了，不好意思啊。
        看来这两个图片地址都能用。以前我在其他论坛用它默认给的地址贴失败过，就以为是那个问题了，看来还不是。下面我用那里自动给出的贴一下试试：
        外链图片需谨慎，可能会被源头改
- 复【原创】关于藏南（中印边界）及六二年对印战争问题与网友的讨论总结
  家园 看得累，写得应该更累。花花
- 复【原创】关于藏南（中印边界）及六二年对印战争问题与网友的讨论总结
  家园 问一个问题
  为什么印度在占了麦克马洪线以南后，不知足，还要向北侵蚀，是不是印度边界以前曾达到过麦线以北。
  - 复问一个问题
    家园 人心不足蛇吞象啊
    印度自己的历史上应该没有,但英国殖民时期对西藏有巨大的影响.文中提到,英印军甚至一直远驻到江孜.印度立国后自视为英国的天然继承人.一直企图"全面继承"英国的遗产.
    另外,在领土问题上,大多数人的脑袋确实容易热过头了,多多益善的不肯收手.而印度当时的领导人们仗着地理优势,又以为自己真是拿破仑.
- 复【原创】关于藏南（中印边界）及六二年对印战争问题与网友的讨论总结
  家园 这才叫好文章，再润色一下就能当篇论文发表了。
- 复【原创】关于藏南（中印边界）及六二年对印战争问题与网友的讨论总结
  家园 黑岛兄的好文章一定要顶一下的。
  也提个小问题：
  地形条件确实对我军的供给很不利，决定了中央的撤退决策。
  不过，回顾历史，日本入侵东北的时候，中日双方对东北地区的增援补给能力是不是也有类似的地方呢？（大海的隔阻，北朝鲜多山的地貌）
  我总觉得，如果当时中央下决心不惜代价守住这个地区，应该也是丢不了。就像日本人把东北占了14年一样。
  偏颇之处，请黑岛兄不吝赐教。
  - 复黑岛兄的好文章一定要顶一下的。
    家园 两个问题
    1 工业国和农业国的后勤能力不可相提并论日本当时工业已经与西方发达国家接近了
    2 在大陆缺乏铁路网的情况下，海路补给东北要比南京政府从中原调集物资出关更容易些
    3 不惜代价防守也没用山口每天能过多少搬运工决定了你一线兵力的数字（吃饭不能就地解决）其他如药品弹药呢？印度人当时等也能把中国人等走。就算中国人个个都是007等到大雪封山也饿死你了。何况重武器根本送不上去。
    - 复两个问题
      家园 但是周恩来说过撤兵不是后勤的原因
      现在很多批评政府的人都会把周恩来说的话拿出来作为依据，首先我不知道周恩来是否说过这样的话，如果真这么讲过那么撤军的原因到底是什么？
      - 复但是周恩来说过撤兵不是后勤的原因
        家园 总理那话是忽悠人用的
        总理说的是日本人说撤军不是后勤问题，他自己没说日本人说的对不对。
        撤军的关键因素就是后勤问题。如果以习惯线和麦克马洪线之间的地域为战场，我们的后勤运输靠的从后方到前方的青藏公路，和从前方到前线的半年大雪封山的急造军路，印度的后勤运输靠的是从后方到前方的铁路网，和从前方到前线的四季通行的公路。两相比较，如果印度在美苏的支持下和我们拼命的话，我们是占不了便宜的。
  - 复黑岛兄的好文章一定要顶一下的。
    家园 不能比的，旅大不冻港和南满铁路日本可是经营多年了
    主要物质都是直接卸旅大然后铁路一路运到沈阳哈尔滨的
    当时靠青藏公路运输到拉萨，墨脱及以下地区都只好人背牛驮
  - 复黑岛兄的好文章一定要顶一下的。
    家园 我来试着说一下
    首先中印边境能守的我们都守住了，比如中段和西段。尤其西段，虽处高原，但地势平坦。
    而东段确实没法守，现实的情况是我们按山脉自然走向退守在山脉的各个丫口处。即便这样东段的交通情况仍然很严峻。墨脱县至今仍未通公路,到现在物资也要靠人背。如果你去过西藏，走过川藏南线就知道那里的交通远非你所说的朝鲜到东北可比。即便今天，除去冬季大雪封山、雨季塌方、水毁路段，一年实际可通行时间也就7、8个月，这还是在有武警编制的筑路支队的保通下。退回40年前，其交通状况就更差，象川藏南线也就只能有4、5个月的通车时间，还未必能保证。
    另外，也不会有将军会将自己置于背山一战的险境。更别说当后方交通后勤都难保障的情况下，还会选择那样的战术。