五千年(敝帚自珍)

主题:朝鲜政权已入死路 -- 陈经

共:💬539 🌺2591 🌵148
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
        • 家园 新加坡不是,中间还有吴作栋,并且下一代也不太可能。
          • 家园 屁大的城市,要靠鞭刑维持,我看好李三代管制新加坡的前景!

            伴随美国实力的衰落,能强制李家坡放弃封建家族传承的力量急剧缩减----就像印度独立后,尼赫鲁的薪火总是熊熊燃烧!

            话说,吴作栋要是不是个好奴才,李光耀会把虚名给他用几年?

            新加坡的主权基金在李家手里!

            就算李家坡的佣人全部想造反了……敢么?

            新加坡人的财产被卷走怎么办?

            ----记住,新加坡最值钱的不是农田,李氏家族不是大地主!

        • 家园 至少那些国家不制止难民出逃

          北棒连个开城工业园都要严密管控,在全球化时代这种自我封闭的国家更像是邪教。

          • 家园 如果朝鲜地下全是石油

            你拿大棒也撵不走那些朝鲜人。

            自我封闭 ? 就好像中国打完朝战后给西方国家全面封杀的那种 「自我封闭 」?这样说现在叙利亚也在自我封闭。

            • 家园 叙利亚要是封闭就不会在邻国有百万级别的难民了

              小国的北棒没有石油还经常在国际上玩火,不是白痴是什么?拿天朝来比北棒更是无聊,金家三代没有一个配给太祖周公他们提鞋的,太祖拉拢亚非拉重返联合国,金家是自己抱定蛋蛋孤立于联合国之外,高层大腹便便而民有菜色,而且还不准民众出逃觅食。

        • 家园 你恰恰不理解朝鲜政权的本质不仅仅在于家族化

          朝鲜政权的本质就是斯大林式独裁集权主义。家族化不过是给这种集权主义披上了一层东方化的外衣,更加方便的把全国人民彻底变成国家农奴。

          朝鲜是不是中国前30年的活化石,中国前30年是不是斯大林体制的复制,稍微有点头脑的都不需要多解释。

          老实讲,“毛教”是不是一种宗教,至少在我看来,即使不是百分百,也差不了多少。在毛的崇拜者眼里:

          毛选就是圣经,红宝书就是圣训,早请示晚汇报就是祈祷。个人崇拜就是一模一样。

          你问那些中东君主国家是不是,我的回答是:非常类似。差别不过一个是信仰伊斯兰,一个是信仰毛教。只不过文化上离得太远,所以对中国的冲击力没有朝鲜这个同文同种的巨大而已。

          通宝推:tesst,
          • 家园 扯蛋。美国禁酒令时期家家要去教堂,不去的被歧视算什么?
          • 家园 that may worry chairman X

            chairman X 亮劍 too early and too fast, in terms of domestic ideology and 公知 cleaning up, now what he is going to do with this Korean BS?

            what could be even worse is: does his team 沙盘推演 chairman X's domestic 亮劍 at least zillion times;

            I would say yes, then the other even "worse" thing, the modeling team "forgot"

            about this north Korean guy, or totally messed up,

            now they are seeing their chairman out there with his 亮劍 in his hand, at the enter of stage, with only 1 piece still left "intact" in his portfolio: 伟大中国复兴, a slogan, or fallacy, or 隐参数?

            how can chairman X lead a country of 1.5B people without any at least "looking good" theory and model?

          • 家园 斯大林式独裁集权主义?

            我还真的不了解斯大林式独裁集权跟常凯申式独裁集权有啥本质上的区别。表面上的分别是一个跟老米争霸,一个把老米当爹。

      • 家园 看看你这段,也是一个活生生的乐趣

        看戏看戏

    • 家园 陈大你说得不对,问题看得太简单了

      朝鲜高层不是傻子,知道改革可以消除物质上的匮乏,也愿意走中国改革的路子,但需要一个前提:国防上无后顾之忧。就说我国:我国当年也是毛领袖通过抗美援朝打下的安全基础,才有了后来的改开。不然,邓是不敢贸然改开的。

      如果中国只让朝鲜开放,为自身利益不愿意卷入可能发生的朝鲜战争,给朝鲜提供不了切实的国防保护伞,朝鲜是不敢改革的。这个怪不得朝鲜。小国有小国的难处,如果老大姐无法保障其安全,也有可能不愿意保护其安全,那么小国怎么可能按老大姐的路子走?

      真正的实质问题绕不过去:我国究竟有没有在朝鲜被逼到绝路后和美国开战的实力和勇气?如果为保住自己的一亩三分地,甚至是只为保住某些官员的一亩三分地,不敢为朝鲜和美国对抗,那就不要谈其他的问题了。

      如果我国有勇气保护朝鲜不受美国入侵,朝鲜会改革的。那种为自己国家打算,忽视朝鲜安全的做法,实质是毁掉自己的安全。

      通宝推:向前向前,天煞穆珏,夏至欧锦,
      • 家园 我国究竟有没有在朝鲜被逼到绝路后和美国开战的实力和勇气?

        very unlikely;

        then how about a 局部冲突 with japan?

        If chairman X has 实力, 勇气和 brain to fxxk japan in a 局部冲突, beating up japan, without escalating into a 和美国开战, then china would have won this 局部冲突 with japan, then chairman X would 一战成名, and his 亮剑 would all have paid off.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河