主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客

咱们就不要来虚的。

花拳绣腿的不要，（不唯书不唯上只唯实）。

生花妙笔也不要，（天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤）。

更不可以唯心，（运用之妙，存乎一心）。

咱们聊的可是唯物，（科学不是迷信，科学无禁区）。

我的问题很简单，很直接，胡大侠给个明确的答复/观点/立场，何苦要拉上大脚丫河友呢？不然罗某某又要说你没主见了。

如果万一不幸让我说中了，那只好原银奉还，恕不打折。

[总之吧就是只要你认为是对的，那谁讲话也没用

老子天下第一，真理在我手中]。

个人觉得，农科导师袁隆平救人（活人）无数，三钱中的一钱的赞誉（河里河友的帖文）。对农科导师的话/观点，基本的礼貌尊重还是要的。

胡大侠就算九袋长老，上得华山论剑，还没执礼，就先放P。

起码这不是就事论事的应有的态度。

我问的是胡大侠,我就静侯胡大侠的回复.可否?如果罗教主和胡大侠不是同一个人.

逐年的喝可乐的人数，上网的人数，吃转基因的人数，与过敏症的人数，比较各个指标之间的增长率的同步性，例如喝可乐者的年均增长率很均匀，而过敏症患者增长率则忽高忽低，就说明两者关系不大，上网人数增长快的时候，过敏症患者增长却不见很大的增加，上网人数增长慢的时候，过敏症患者依然保持着较快的增长趋势，那么两者严重不同步，也说明两者关联度不高。

而吃转基因的人数，由于转基因本身不标注，因此在抽样调查问卷中，被抽样者自己也不能确定自己吃了以及吃了多少转基因，因此，因此吃转基因的人数难以进行比较精确的统计。

因此你当然可以怀疑什么上网导致过敏大量增加，如同我怀疑转基因导致过敏大量增加，关键要有数据，问题在于昧国官方规定导致数据难以精确的获得。