主题：毛子完了 -- 晨枫
家园 打井是资本密集型吧 打一口井花不了多长时间，人员设备都很昂贵。
但新能源开发是个大产业，太阳能，风能，地热，光家庭民用市场就够吃好多年了。现在这些新能源价格非常有竞争力。如果有一天美国一小半家庭都能源自给自足了，大家不用惊讶。
家园 尼克松时代美国人就高呼能源自给了，当年是挖地洞灌石油，今 天是挖自己的天然气，解决手法真是南辕北辙啊。
家园 个人感觉，新能源确实成熟了 比如在本猫所在的地方，各种能源综合下来的成本，地热最便宜，太阳能其次，天然气再次，美国肯定无法自给的油最昂贵。所以地热和太阳能的用户每年都飞速增长，而烧油的估计用不了多少年就该绝种了。
交通能源可能花的时间要长一些，但给美国30-50年，谁说电动车不能取代汽油车呢？
家园 假如美国不是沦为暴富者与吃救济人群增加，中产阶级急剧缩减 的“苦瓜型”社会，您这种“自己发电，丰衣足食”的想象，没准有那么一点可能实现。
戈尔同学疾呼地球变暖了，自己一个人却用了一千人的电，呵呵，我没看见戈尔先生自己发了几分钱的电。
能源业发展到火星人的水平，也得遵从经济规律，所有人自己发电自给自足，带来的只能是美国电力工业的整体衰退----工业基础外移了，我不知道那么多的核电、水电、燃油燃煤电厂怎么办？
亏损陪着“用户自己发电”玩？
小农经济最大的好处是抗崩溃，美国人转入小农经济后，想必能像中国一样发展出璀璨的封建历史来，几千年之后美国人一定会自豪的。
家园 资本是讲求效率与回报的，美国恰恰这点上被中国大步甩开 假设5000亿美元和10年的时间能在美国掀起一场民用能源技术革命，在中国也许只要20%的钱和1年的时间就足够了。
如果这项技术真的接近成功了，中国从中央到省部级领导估计会把研究机构的门挤破。政策？资金？人员？地皮？税收优惠？兄弟你放心，咱要啥有啥，一天就给你搞定。大侠您只要带着技术来就好。（隔壁省市：别听他的。我这里条件更好。来我这，一定比他更优惠。）
换成美国.....大家先从游说国会开始吧.......
家园 这就是比较优势啊 家园 呵呵，看看太阳能多晶硅的情况，中国各地政府还真是这股劲头 家园 你这瞎扯什么呢 美国家庭用能源，和中国一样吗？美国大部分人住的都是独立屋，自己解决供暖空调问题，缺的是钱，但有的是地。中国？反正本猫觉得您如果不是大富红贵高官，在城市是绝对住不起独立屋的。那您别管省委书记说什么，就是习总要推广地热太阳能，那都几乎不可能。因为地热太阳能现在恰恰是只有美国这种居住条件下才有竞争力。拿太阳能来说，在你家里发电就比电力公司供电便宜，但太阳能电厂成本比火力发电贵好几倍。
- 复 你这瞎扯什么呢
家园 咱能别光盯着发电么... 太阳能、地热能利用都是中国甩美国2条街，采暖和热水都是非常实际的用途。
去年年底san diego也有太阳能热水器的广告了，算是回过味来了，低成本的太阳能利用才是王道。
- 复 你这瞎扯什么呢
家园 地热井在西安是上世纪的玩剩下来的东西... 20世纪末的时候南郊小区各种打地热井供热水，搞到最后政府害怕了，紧急喊停的。
你还别不服，地热井对家属楼小区就是合适，一个单位打一次井能解决几千人的问题。独立屋打地热井？我是没法想象怎么玩。
- 复 你这瞎扯什么呢
家园 反正呢，风能和太阳能 美国的装机量都在近年被中国超过了，至于水电呢，超越美国更是n年前的事
另外说起对单位面积太阳能的利用，就更别提了，100平米土地，美国住一户，中国住20户（楼有20层啊），美国人花10万美元把房顶都装上太阳能板，发电效率15%，发电大概几千瓦吧，大约够一家人用的，20户中国人肯定不会装太阳能板的，因为把几千瓦平摊到每家头上那点电聊胜于无，连点灯都不够，但他们会花10万人民币把房顶都装上太阳能热水器，集热效率50%，远高于光电的效率，呵呵。
太阳能别光盯着高端大气上档次的光电，太阳能热水器既廉价效率又高，美国推广不开那是美国的问题。。。