主题：【原创】也来谈谈“忘情康夫，自此绝迹江湖” -- laska
家园 您的意见我宝推，但 您对忘情的评价和善意劝导我赞成，您对这位团干的良好推测我持保留态度，可能是我有偏见，我见过的团干都是级别之下盛气凌人，高谈阔论眼高手低，不学无术一无是处。
通宝推：注册之后,家园 对那个团干往好处臆测，对忘情不公平 他再不能出来反驳了（要不，看到你这么说忘情忍不住，又跳将出来？）。
无论好坏都没有第一手资料，不讲为好。
顶自家娃上位，甚多，吃相难看，故而，即便是到副厅了，没长大的也有吧？公众场合作为主宾玩游戏，只是奇葩，别无其它。
通宝推：注册之后,家园 不是臆测，而是更符合实际 同样，忘情的做法，或者您，一味把那位团省委副书记往坏的地方臆测，又何尝公平？
比如忘情说那些团省委副书记问铁路要票是以权谋私，那位团省委副书记能出来反驳吗？
我只不过根据我自己对这一块的了解，进行自己的分析罢了。
更何况，我也说玩手机是不对的，只不过可能事出有因，至少没必要上纲上线。说到主宾游戏，其实世间皆游戏，我记得奥巴马还是普京还是谁，在和外国元首会面时自顾在纸上画小人，奇葩否？其实和玩手机没本质上的区别，这种事情是小节，看开点，没必要上升到多高的高度。
还有，我相信忘情不会离开的，他若愿意重新现身来多说几句，不是一件好事情么。我也没有说他什么坏话，只是指其性格和说话做事的方式方法有欠成熟，这也不是我发明的，即便这次也有人论及。我也只不过由此出发，谈谈自己的观点而已。
家园 给那个副厅官员与忘情一样的公平？即便给他他也不要。 首先，忘情所报不是臆测。忘情言词有时激烈，其人品是可信的，其报料是可信的。
其次，给官员和给报料的“公平”，其标准是不一样的。有官员说“如果要官员财产公示，老百姓也要公示！”就是把这个标准搞一样了。官员是公众人物，只要不能证明对官员的报料是有主观恶意的捏造事实，报料受法律保护，官员受气那才真是人民民主。
最后，即便给这位官员以忘情一样的“公平”，让他来西西河辨明他也不肯来。人家要的是另一种“公平”，即我做了什么，我绝不会说，也不许你们说。
通宝推：terron,普鲁托,发了胖的罗密欧,注册之后,家园 我不是很赞成忘情这种随时随地火力全开的模式 这种不管遇到什么事情，只要自己看不惯就火力全开的模式往往不会有好结果。
不是说遇到不平事的时候应该明哲保身甚至退避三舍，但是事情之间有轻重缓急的差别，处理方式上也应该有所选择。如果是以前7.23事故以及涉及铁路未来的一些重大事情，那言辞再激烈一些也不过分。还有某些胡编内幕消息的新闻界人士，不刻薄一些根本起不到作用。
但是如果在不是很重要的事情上言语过分激烈，实际上暴露了自己也不会得到好结果。像这次团干部事件，其实实际意义很有限，结果忘情自己却不得不因此暂时或者永远闭嘴。如果以后铁路上再出现对外人来说扑朔迷离的关键事件，那其他的网友们又能从哪里知道幕后的故事呢？
往严重点说，人固有一死，但总得选择死在某些比较有价值的事情上而不是因为在一些微不足道的小事上一时嘴快而倒下。
通宝推：洗心,让领导先走,家园 这个世界，这个中国，终究还是需要一些正义的