主题：谁认识人大代表或政协委员，帮咱递一个两会的提案建议 -- 某人a
家园 也没有必要心凉，这是我们社会快速发展的副产品 村子里会发生这样的事情吗？不会！乡里乡亲的大家都认识，谁要做了这样的事情，唾沫星子还不把你淹死？村子里有法律规定这样的事情吗？没有？有的是行之有效的道德规范。
中国为什么这样的事情多？因为社会发展太快，相应的道德规范还没有建立起来。比如地铁上年轻人要不要给老年人让座?以前的道德规范是要让，可是现在社会变化了，年轻人的工作压力很大，而很多老年人退休早身体好。那么新的道德规范是什么？还是需要时间形成。
这样的事情也不是无解，只是法律方面无解。对类似事件的关注、讨论和抨击都有利于道德规范的形成。另外，更切实有效的，民间可以对这些好人给予一定的奖励，对坏人给予曝光。前不久一个老太摔倒讹了一个小孩，虽然对老太的处理很轻微，但是媒体曝光后，老太及其子女一定会受到极大的社会压力，我想老太一定十分后悔，那些有可能做类似事情的人也会受到影响，降低将来类似事情发生的可能性。
另外，政府对这样的事情是无能为力的，不能什么事情都寄希望于政府。
家园 社保医保搞好了，老人有了保障，这种心思自然就少了 为什么国外特别是西方发达国家没怎么听说过这种事仓廪实而知礼节
家园 你来美国撞个人试试 这分人，如果运气不好遇到某些人的话，轻轻擦到，就能把你告到破产，得负责他下半辈子的生活。
所以我们买了房子之后的第一件事，就是把车险提高到原来的4倍。否则遇上一次，全部财产就都完了。
不过这是好歹沾上边的，没沾上就敢碰瓷的，还是少。我觉着那是因为法律体制完备，警察顶用。原告需要举证啊，如果跟开车的碰瓷，那直接就是保险公司接手，专业人士不是好糊弄的。而且诬告肯定要坐牢啊，美国都养了那么多人在监狱里了，也不差个把老头老太太。前一阵子美国警察不是还把个乱穿马路的中国老头抽了满脸血？当然那是不对的。就是说，国内有倚老卖老的，美国人根本不讲这套。大家都是平等的，讹人的就得关起来。
家园 美国也有很多人包括老人没有医疗保险 家园 应该寄希望于其他保险 社保、医保的性质决定了这两种社会保险只能是提供基础性的保障，应该开发一种专门针对老年人的意外险，由老人或其子女缴纳保费。
家园 这保费肯定少不了，老人自己都还舍不得 不孝顺的子女更顾不上了
家园 养成凡事都认真的社会风气，就有人要不舒服了 本着公开公平透明的建设和谐社会的精神，本着尊重事实一切让事实说话的精神，本着为救助者洗刷清白的负责任的态度，对事件经过、当事双方、监控视频等，进行社会公示。你怎么可能限定：只准在这件事情上认真，不许扩大到其它方面？而且，即使就限定了，认真做做也太麻烦啦。
家园 定个骚扰罪就行， 老人骚扰，老人罚钱。 家人骚扰，家人罚钱。民事调停前后，都可以申请骚扰保护。手机上装个app, 录像直接上传, 自动人脸识别, 自动记录骚扰次数. 过了红线, 自动开出罚单. 有前案,或者专业碰瓷者,零容忍,罚款指数上升.
可以线上虚拟民事法庭, 想当陪审员的. 实名制,指模识别登录. 由gps锁定,只能随机参加异地案网络投票.
家园 这个在中国基本行不通 1.罚款很难兑现，连法院判决的都大票解决不了，更何况这种纠缠不清的。
2.中国老百姓大多是多一事不如少一事的，没这么多闲工夫来参合别人的事务。属于点个赞可以，其他面谈的。所以陪审员在中国基本只能指望大爷大妈，这就很难公允了。
3.国内网络资源，连图床都大把收费，你要把录像上传，这个费用由谁来承担？实际情况恐怕根本不允许。
总之，以中国这种人口极多的国家，举证和执法成本和美国欧洲完全不是同一回事，把什么事都推给所谓的法制，往往就是不作为的推卸责任。
家园 支持 其实操作不难，唯二：
1.无罪推断，如果没有证据就不能定推定撞人，也即是不能给予赔偿。
2.对等原则：敲诈方敲诈的标的，既是被敲诈方的精神损失标的。即，敲诈方索价十万，如明确不是事实后，就要赔偿被敲诈方十万。
这样人人争着做好人，而且有利可图
家园 好像本来就是公诉