主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
家园 应该谢你的。你的主帖应该是镇河之帖 如题。
家园 来点实例 刚出差回来，差点累死，看到这个帖子：正炁:【原创】上古文明的遗珠——中医（兼谈小儿中医养生），太可乐了，忍不住说两句。
那边太热闹，我还是不去那边添乱了，还是在这里聊两句吧，关于方法论的。
为了减少无意义的争论，正炁其实应该做出一个两点的声明：
1. 他这篇文章属于哪一范畴到底是，神话，艺术，传说，还是中医？
2. 如果范畴涵盖了中医，他是否容许读者用科学的方法来验证他的说法？
好吧，我假设正炁很大量，容许读者用科学的方法来验证他的说法，在别人验证之前，他第一个要做的事情是：定义什么是“上古文明”，定义不清楚的话，大家也就是浪费时间在扯皮。
好了，定义清楚后，例如是50000年前的文明，那么正炁就必须提供一些事实，来证明他的说法，例如一些考古的发现，等等。
如果没有办法提供一些直接的事实，就应该老老实实承认，没有考古的发现，这个是猜想，是传说，希望河友可以帮助提供一些事实来论证为什么中医是上古文明的遗珠？
我们是否可以用古籍上的文字来证明这个观点呢？答案是：难，太难了。要看古籍有没有提供验证的办法。举个例子，今天我在石头上刻了几个字，告诉别人我其实是火星人的后裔。两千年后，有人挖出了这块石头，你说他们是否可以确认我是火星人的后裔呢？
当然了，正炁要是不容许别人验证他的说法，或者承认这个只是一个传说，就请把我此贴忽略吧，那些挑战他的说法的河友，你们也可以歇歇了。
累，我的头脑正糊里糊涂的，明天又是一天的会，唉。。。。
通宝推：大红罗卜,家园 科学方法论涉及到的科学哲学你肯定不懂，但是科学实证你懂吧 爱因斯坦在回应李约瑟问题的时候说，中国没有古希腊时期建立的逻辑体系和文艺复兴时期确定的实证科学方法，因此中国没有诞生现代科学是毫不让人奇怪的。
古希腊的逻辑体系，这里我不想说太多，就像我前面回复你的关于公理公设与定理的关系你不懂一样，我只想说实证。
还是回到转基因问题上，转基因的长期安全风险并未得到确定，而要确定有无长期安全风险，就需要科学实证。
所谓科学实证是什么---是流行病学研究，是动物实验到人体实验。
而反转派一直批评的，大量的转基因品种没有长期安全实验，连最基本的两年老鼠实验都没有，只有90天安全实验。
你认为从实证科学的角度而言，是鼓吹做两年老鼠实验的反转派更正确还是鼓吹FDA等所谓权威机构的权威的方舟子们安全呢？
家园 难得你也看重实证啊 科学的实证的方法是这样的：
只要有一个实验，可重复验证的，证明转基因食品对健康有害，即可推翻转基因食品无害这个理论。
从来没有任何机构禁止任何反转人士做这个实验，但是到目前为止，没有看到一个像样的科学试验来推翻基因食品无害这个理论。（你就不要提那个法国教授的报告了。。。。）
如果要谈转基因，请移步到淡山客的那栋楼里。
我希望这栋楼，只谈科学方法论，不谈哲学，不谈阴谋论。
家园 难得你也看重实证啊 科学的实证的方法是这样的：
只要有一个实验，可重复验证的，证明转基因食品对健康有害，即可推翻转基因食品无害这个理论。
从来没有任何机构禁止任何反转人士做这个实验，但是到目前为止，没有看到一个像样的科学试验来推翻基因食品无害这个理论。（你就不要提那个法国教授的报告了。。。。）
如果要谈转基因，请移步到淡山客的那栋楼里。
我希望这栋楼，只谈科学方法论，不谈哲学，不谈阴谋论。
家园 没有一个两年实验就不能证明转基因的长期风险不存在 问题在于孟山都不提供这个两年实验。
中国政府总体上被孟山都阴谋论的可能性基本可以排除，因此要求中国做两年实验，这个要求很合理是吧？
