主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁
家园 这样也可以，楼主是交人杀人放火么？捍卫你说话的权利何在？ 家园 说起来，误导治疗与教唆杀人之间也不过隔一张纸罢了 有怪勿怪。谈论易理是一回事，谈论医理是另一回事。医易同源什么的，很难让人不往跳大神的方向进行联想。例如下面这一段。
厄，重申一下，我的立场是反对一切投草，不管对象是谁。
通宝推：易水,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说起来，说反对投草与做围杀之事可真是掩耳盗铃罢了 家园 真理越辩越明 你凭什么说别人是在误导而你一贯正确？堵上别人的嘴，确实可以阻止别人误导，但如何保证你没有在误导？你是天然正确的？你是真理化身？
易学，是来自有别于科学的另外一个文明体系的声音（令人心痛的是，这正是我们的祖先的文明）。在科学不能证伪的时候，多一点容人之量不行吗？
- 复 真理越辩越明
家园 一加一等于二还没有被证明呢 不妨碍我们数数。圈圈功也很难证伪，你怎么不去练呢？（要是练了当我没说
）不需要证明证伪什么的，文盲也可以判断：中医从神农本草经，或者从你说的上古文明开始，有起码好几千年了吧？解放前国人寿命几何？光就产科和儿科而言，当年我奶奶生了13个孩子，只活下来4个，这还是小资产阶级的生活水平呢。而现代医学发展200年，一经普及，国人平均寿命在地沟油/雾霾/各种农药/化学污染/电磁辐射的围攻下延长到了80岁左右。谁优谁劣，还用说么？
当然你可以说上古文明本来很牛，是后人一代不如一代了。还可以举出远古人类能活几百岁的例子，反正当时没有户口统计么。那么，如果一代不如一代，你们这一代何德何能，可以扭转乾坤呢？你们有啥重大发现，从哪里挖出来远古卷轴了? “中医”是越来越弱，西医的体系则让他越来越强，那我们有什么理由，选择“中医”呢？（专指楼主和楼上臆造出来的那个“中医”）。
家园 有点跑题了，不过我还是回一下 关于“1+1=2”：
陈景润想要证明的“1+1=2”是指“一个大于6的数可以表示为2个质数之和”，而小学生学习的“1+1=2”是个定义，不存在证明的需要。
关于人均寿命的问题：新中国建国后人均寿命的延长更多地是因为农业条件得到了巨大的改善，粮食供应得到了满足。卫生条件的进步当然也是有效果的，我见过一个评估，说医疗对寿命的影响大概有7%的权重。这个问题其实在关于新中国大饥荒的争论中已经说得足够清楚了。
在中西医之争中，支持中医的网友有时会说“没有中医你老祖宗怎么活下来的”，而支持西医的网友则说“西方没有中医他们不也活下来了”。这个问题在《枪炮、病菌与钢铁》里得到了解释：人口密度增加到一定程度则瘟疫的可能性也随之增加。我的理解是人口密度与医疗水平正相关。中国这块土地到了清末民初实际已经到了粮食供应所能支撑的人口数量的极限了，但仍然没有出现大规模的瘟疫。中国历史上也从来没有出现过如欧洲的黑死病那样凶猛的瘟疫（甚至还有研究称黑死病本来就是从中国传过去的，呵呵）。
至于西医的体系越来越强，在我看来更多地是资本支持的结果：
03年非典在中国闹得满国风雨，也不过就死了几百人吧！
家园 首先陈景润证明的是1+2=3 其次我没有提陈景润，1+1=2还是没有被证明。不过我原来对哥德巴赫猜想的印象是错误的，刚刚重新学习过，多谢指出。
我觉得你挑出流感和非典的例子非常不容易。因为西医对病毒的应对主要是打疫苗，流感病毒变异过快，非典当时是未知病毒，西医暂时还没有治疗的办法。你咋不说西医成功地消灭了天花，有效控制了霍乱/鼠疫/麻疹/小儿麻痹/肺炎等多种病毒呢？还好意思跟中世纪的西医比，人家那还没有起步呢好不好？
家园 我说的是陈景润【想要】证明的“1+1=2”，呵呵 证明1+2=3是为证明1+1=2做准备。
关于疫苗的作用，改天我专门弄个主帖来说说吧。
不过至少我们已经可以看到，在人员流动极为频繁的今天，中国从来没有因为闹流感而死多少人。在美国因为流感死几万人的时候，中国这边一点儿风浪都没有。
家园 我想说很久了……所谓美国因流感死几万人的说法 根本就站不住脚……
看看你自己给出的链接是怎么说的——
美疾控中心的报告说，在2007年到2008年的流感季节，已有66名儿童死于与感冒相关的疾病。不过，报告没有透露这段时间里美国死于感冒的总人数。
根据美疾控中心提供的数据，每年美国人中有5%到20%感染流感，20多万人因病情严重而住院，约3.6万人死于与感冒相关疾病。请不要一再地混淆概念外加选择性无视吧……
家园 我给的链接可不止一个 美国每年实际流感死亡者数量在3300人至4.9万人间-新闻频道-和讯网
新华网华盛顿8月26日电 美国疾病控制和预防中心26日修正了美国年度甲型H1N1流感死亡人数的估计值。疾控中心表示,过去30年中,美国每年实际流感死亡者数量在3300人至4．9万人之间。美国疾控中心多年来一直对外界公布:美国每年有约3．6万人死于流感,并以此鼓励民众积极接种疫苗。疾控中心下属的国家免疫和呼吸道疾病中心官员戴维·谢伊26日在一个电话会议上表示,以前的估计基于上世纪90年代甲型Ｈ3Ｎ2流感流行时的数据,而新分析表明,Ｈ3Ｎ2流感流行时,与流感相关的死亡人数比甲型Ｈ1Ｎ1流感或乙型流感流行时高2．7倍。因此,疾控中心认为,用一个数值区间表述年度流感死亡人数“更精确”。
- 复 真理越辩越明
家园 我只是认为LZ没有足够的理论和实证支持其论述的正确性 可没有说我是一贯正确的嚄。我的观点很明确：楼主现在所发的内容，对于求医问路者来说存在误导的可能，因此需要对楼主所发内容的全部或部分进行质疑以令包括我自己在内的其他人接受楼主的论述。
这样说是否比较严谨？
