主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

中国文化与世界其他任何一种文化都不同，因为是建立在整体思维基础上形成的文化。别的国家是以我为主的思维突破，中国是以世界为主的思维聚集。也就是说别的国家是先认识我，然后从自我向外延伸去认识世界。而中国的老祖宗直接教给我们的，就是先认识世界，然后再找自我在世界的位置。找到位置以后根据世界的运行规律尽量顺应而不去做无谓的浪费与系统抗衡。在关键的时间与空间节点上，聚集意识能量，做翻天覆地的大事。

中国的天时地利人和其实就是建立了时间空间与意识的三条轴，世间万物就在这三条轴的影响下发展变化。你所说的立交桥无处不在。

至于具体到前30年与后30年的问题，因为辩证唯物主义本身是个体思维的产物，虽然它已经是个体思维的最高水平体现了，但与整体思维还是不同的。在个体思维里推翻否定折返都是很重大的失误，而在整体思维中，是分级别的，小级别的推翻否定折返无处不在，只要大级别的趋势是不变的，就不存在问题。

　　价值观--上下有序还是平等？

　　说起价值观，如果不跟世界观联系起来，会很茫然。

　　价值观是事物价值的排列，也就是各种事物重要程度的排序。那么是哪些事物的重要程度排序呢？主语是什么呢？这就跟世界观联系起来了。世界观是在解释世界是由哪些元素构成，元素如何发展变化。价值观就将这些元素的重要程度进行排序。

　　泛易哲学认为世界的五行是：情、智、神、明、泛，也就是情感欲望、理智设计、慈悲本真、随缘静观、表象。

　　泛是表象，从定义而知泛超越于前四象。前四种元素是上下有序还是平等的呢？

　　人自然会趋乐避苦，但如何定义苦乐是关键。按照自然规律，情智纠结是苦和烦恼，解脱而显神明是乐，体悟泛以后，才能超越苦乐，可说是达到至乐，如此才能协调运转情智而不被情智所困，从而获得终极的幸福。情智纠结当中，情和智的支配价值不同，从生活经验中知道，“智支配情”又比“情支配智”要快乐些，类似地，“明支配神”也比“神支配明”更轻松如意，所以，情、智、神、明、泛五行当中，后者应该处于比前者更高的支配地位。马斯洛的需求层次理论也描述了类似的顺序，即满足和幸福按照从低到高的顺序是：温饱和安全（体能领域），情感归属（感情领域），尊重（理智领域），自我实现（神明领域）。马斯洛显然站在西方文明立场，以天堂的神明体验作为最高快乐。他没有提到的，还有一种终极幸福值得拥有，那就是证悟泛。

　　值得注意的是，支配价值和存在价值不同，支配价值低和高的元素具备相同的存在价值，片面抑制和消灭低级元素会造成高级元素失去支配目标，也就失去了自身存在的意义。四象的和谐共存是体悟泛的前提，也是体悟泛的结果。

　　所以四象的存在价值是平等的，支配价值则按情智神明的顺序逐渐提高。

　　和谐共存是共同的目标，和谐的关键是谁支配谁。次序合适则美好生活自然到来，次序颠倒则动乱成为必然。

　　有的人平静时能看清事，但比较玻璃心，容易激动带上情绪就智商为零，这就是心胸不够开阔，不能兼容烦恼和智慧。这是单线思维，只能通行一种心态，无法并行情绪和智商。

　　有的人静修时还是颇有道行，待人接物也能和善冷静，也不容易被激怒，但关心则乱时也是智商为零，这就是小乘的样子，兼容性不强，也是单线思维。

　　但是有的人，经过简单的训练以后，可以在愤怒时保留智商，可以在烦恼时不被蒙蔽，就好像烦恼和智慧走两条线一样，互不干扰。这就是立交思维，好比立交桥一样，在讨论政经关系时提到过这种思维。

　　在立交思维看来，烦恼起时就让他起，忍受就是，忍的同时不影响正常的思考，该干什么就干什么。无生法忍，用大白话讲，就是这么简单。有人容易做到，有人不容易做到。

周立道，汉尊儒，儒道交恶，乃有道儒合，北朝二帝灭佛，方有唐道儒释三教排序，自汉及唐，佛化本土，虽再历武宗世宗两劫，却似凤凰浴火。由唐而宋，三教合拍，育程朱理学，中华哲学得造巅峰，至明清再难突破，虽心学点缀，仍难阻文化没落，国学凋零。及至外侮，痛彻心骨，辗转幸得马论，启四教皈途。然思道儒百年之争，三教千年方合，四教聚力，非历艰难困苦不得成，路漫漫矣。

　　18. 什么是情感？什么人的情感更专一？

　　《心理学大辞典》中认为：“情感是人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验”。简单地说，情就是欲望，感就是感受，情感就是欲望感受。

　　在第16节，理智分成了静态和动态两种。这里要讲的是，情感也应该分为静态和动态两种。理智是对生活的单视角和多视角观察和推理，情感则是生活本身。理智讲的是观察视角，情感讲的的欲望体验。

　　静态情感，意味着单一的欲望就是回复本位，犹如游子归家，万法纷扰终归宁静，是一种整体感受，也表现为直觉，也就是15节里的N。

　　动态情感，意味着不断变换的欲望，不断寻找新的刺激，走遍天涯探索未知，永不满足，也就是15节里的F。

　　所以，动态情感主导的人，情感上不容易专一，若是直觉情感型，口头上可能还是主张专一的，但行动上做不到。静态情感主导的人，本能上会相对比较专一。

　　17. 什么是理智？“观察S”和“思维T”的区别

　　理智是什么好像没什么好讲的，似乎大家都知道。在古希腊哲学家阿那克萨戈拉哲学中，理智又被译为努斯，努斯是永恒的无限的无形的独立自为的知晓一切并支配一切。有什么问题吗？

　　这个定义非常好，但忽略了一个问题，实际上理智有静态和动态的不同，其间的差异颇值得重视。

　　静态理智就是保持静态的单一视角去了知和支配事物。动态理智是可以不断变换视角，多视角去了知和支配事物。比如，有的人平静时表现得很理智，也就是能够比较清晰地知晓和支配事物，一旦他处于压力下，情绪发生波动时，直接干扰视线，就不能有效地知晓和支配事物了。有的人则不同，即使在压力下，在争吵中，也能大体上保持理智，因为他能多视角观察，避开情绪角度的遮蔽，而从其他方向看清事物。

　　多视角观察看上去很美，其实未必。人太清醒有时也是一件痛苦的事情，多个视角之间可能有矛盾，如何取舍有时难以抉择，所以多视角的动态理智，要求比较强的功力才能驾驭。较强功力表现为系统完整的世界观，以此为支撑，才能发挥多视角的优势，否则多视角就是自找麻烦，会显现出碎片甚至散点思维的特点。也许可以说，动态理智需要比较长的成长期，也有人可能一辈子都无法成熟。

　　单视角观察会简单可靠一些，也不会分化那么严重，都按照固定视角固定思维路径进行观察和操作，比较符合工业化特点。其实西方的单线思维也就是如此，也有呆板的缺点。

　　静态理智就是前面几节讲的“观察S”，动态理智就是“思维T”。

　　对静态理智而言，重要的是学习和形成工业化思维方式，现在这方面信息很多，并不困难。

　　对于动态理智来说，重要的就是要学习和形成系统完整的世界观，现在这方面信息还不多，会困难一些。其实泛易哲学就是这样的世界观，对相关话题进行研习、讨论、辩论都是加快动态理智成熟的好办法，现在网络社会对动态理智的成长有很大帮助。

　　网上辩论适合动态理智的成长，但不适合静态理智的成长。静态理智适合平静地学习正面的东西。

　　16. 伪科学的态度

　　加拿大哲学家M·邦格曾经在我国《哲学研究》1987年第4期上发表过一篇文章，题目是“什么是伪科学”。这位哲学家在这篇文章中，对伪科学的态度进行了如下描述，与之相反的则是科学的精神。

　　伪科学的6个态度。

　　1. 对自己的理论乐于提出质疑以期改进：否定。

　　2. 对不同于自己理论的新假说和新方法：排斥扼杀。

　　3. 征求和听取批评：否定。

　　4. 依赖传统权威：肯定。

　　5. 理论的通俗性以便每人都懂：认为必要。

　　6. 讲述模棱两可以诱人：肯定。

　　其实问题的关键在于：伪科学是以吸引人为核心的，而科学是以探索真理为核心。就通俗性和讲述技巧而言，在平时能够与真实性并重固然好，但二者有矛盾时以哪个为重，才是考验人的时刻。

　　关于伪科学态度的一个例子。

　　我们现在应该依靠自己力量发展软件业，还是等待美国解体时流出的技术和人才，依靠他们来成就我们的软件业？

　　投机取巧的，或者说伪科学的态度，就是选择后者。而正确的态度，则是毛主席主张的独立自主态度。独立自主并不否定拿来主义，关键是以谁为主体的问题。

　　事实上，要真正吸收美国的技术和人才，必须建立在自己有些东西的基础上，否则根本吸收不了。自己没有能力的话，美国技术人员是不会信服的，接手研发部门以后，接下来应该如何发展？如何组织人财物？这些如果不掌握，研发部门很快也就会散架。中国已经有过这样的例子，前车之鉴。

　　而吸收成功的例子中，比如航天军工一类，都是有自己的研发能力的。

　　有自己的主体，才可能吸收别人。

　　主体哪里来？就是要靠从现在起的认真细致的工作，而不是等待以后投机取巧。

　　用第15节的泛易类型来说的话，情感型的人比较容易陷入伪科学的态度，观察和直觉型的人比较容易采用科学的态度。

　　15. 泛易思维类型测量表

　　MBTI测量人格类型的时候，是用28道题或者96道题来对测试者进行测试。这样测试结果误差是比较大的，然后再用测量结果进行统计，有多大意义就令人怀疑了。

　　误差大是因为：1. 相当一部分人没有自知之明；2. 有人把自己希望的样子当成自己实际的样子，比如自己明明喜欢八卦聊天，却选择了喜欢安静思考。3. 各个问题的权重本来不同，但测量表上都设定成权重相同。3. FTNS的定义的理解本来就不是那么容易。比如S是冷静观察，受测人自己很可能把这个特点看成是理性T。F的情感欲望，受测人可能把自己想要的东西当成直觉N。F型的人理智虽然相对较弱，但平静时也可以用理智包覆起来。于是一个SF的人在用MBTI测量表测量时可能把自己测量成NT.

　　那么泛易的测量方法如何设定呢？就算设计出一个测量表，也很难避免上面的问题。泛易不想重蹈覆辙，所以测量方法就是靠血型测定。血型决定FTNS。

　　O型NF，A型SF，B型NT，AB型ST。

　　这就是泛易思维类型测量表，这种测量方法要客观得多。

　　至于心理能量的测定，目前只能靠观察。具体可以按如下描述进行观察，相对而言还不算很难。

　　强势NF是相容于立交思维的形式逻辑思维（套公式思维），弱势NF是有排他性的形式逻辑思维（排他性约等于玻璃心）。

　　强势SF是相容于辨证思维的因果思维（链条思维），弱势SF是有排他性的因果思维。

　　强势NT是立交思维（通天塔），弱势NT是碎片思维。

　　强势ST是辨证思维（平衡思维，也相容于立交思维），弱势ST是散点思维。

　　不管MBTI还是泛易测量表的测量结果，都需要事实验证。就作者和一些研究血型的朋友观察，泛易测量表的准确性是相当高的。欢迎读者观察周围人群加以验证，若能反馈会非常感谢。

　　到这里，也就可以了解11节中几个数据的来源了。欧美人口大概O型和A型各占45%，这就是西方单线思维的基础。中国的O，A，B约各占30%，AB占10%，这种血型人口黄金比例和中国长期的整合实践，决定了中国人，特别是强势中国人的内心早已达成立交桥思维模式的默契。

　　现在中国面临三千年未有之大变局的收官阶段，我们需要一种精神旗帜来标示出我们的存在。现有政治的、哲学的、宗教的旗帜都很难让多数现在的人们从内心信服，唯有兼具科学性和思想性的理论，让人们触摸到沁人心脾的真实性，才能令人信服。泛易哲学是这样的理论吗？看历史如何往下走吧。

　　14. 四种思维类型的单线、立交、辨证、碎片和散点思维辨析

　　把几种思维方式用泛易四象FTNS符号表示出来，会比较清晰明确。要将几种思维方式符号化，必须先将心理能量符号化。

　　心理能量的本质是解脱力，是和执着相反的东西。人们的执着都是自己束缚自己。那么心理能量如何用符号形式表现出来呢？

　　以NF为例，直觉N和欲望F两种思维方式中，N是平直方式使用起来不费劲，F是扭曲方式要费些劲才玩得转；扭曲方式F在思维内部自己玩容易些，拿外面去处理外部事物要费劲些。前面也说过N和F两种思维方式，一个是主导功能，另一个是辅助功能，现在再分成内部使用（内倾）和外部使用（外倾）两种情况。我们可以规定两个字母的写法：左边字母代表内倾，右边字母代表外倾，大写字母代表主导功能，小写字母代表辅助功能。想象一个面朝右边的人，可以帮助理解这种规定写法。

　　最简单省力的是fN，用直觉N处理外部事物，f欲望考虑得也不多。力量有剩余的话就会考虑更多欲望情感人际关系变成Fn。力量再大点就会运用F这个感情武器来对付外部事物，变成nF。力量最大Nf的就得琢磨并能够控制在适当的时间和地点运用f这个感情武器，而不是见人就联络感情，f这个感情武器在Nf那里举重若轻了。这段表述中，心理能量是按最弱、较弱、较强、最强排列的。

　　以后我们对比心理能量强和中等，或者具体说最强和较弱，就可以用符号Nf和Fn来代表了，而不考虑心理能量时就用两个大写字母NF表示。

　　下面用这套符号来辨析几种思维方式的特点：

　　单线思维包括直觉欲望型NF和观察欲望型SF.

　　对NF型而言，思维T较弱无法独立，必须依附N或F。Nf的心理能量强，N主导，思维T依附于N较多，一定程度上接近Nt。虽然也呈现部分F型单线思维，但对Nt立交思维相容性很高。Fn的心理能量较弱，F主导，思维T依附于F较多，跟随欲望F也具有排他性。由于整体直觉n的影响，这还是长单线思维，也称套公式思维，形式逻辑思维。

　　对SF型而言，思维T较弱无法独立，必须依附S或F。Sf的心理能量强，S主导，思维T依附于S较多，一定程度上接近St。虽然也呈现部分F型单线思维，但对St辨证思维相容性很高。Fs的心理能量较弱，F主导，思维T依附于F较多，跟随欲望F也具有排他性。由于观察S的细节性影响，这就是短单线思维，也称因果思维，链条思维。

　　对NT型而言，T可以独立存在。Nt的心理能量强，N主导，思维T以N为逻辑起点，也以N为验证标准，将N的整体性和T的条分缕析结合起来，形成多层关联的立交桥思维。Tn的心理能量较弱，T主导，当理论T和事实n有矛盾时，会认死理，认定事实错了而牢骚满腹。由于不认事实，Tn的逻辑起点会相对混乱无序，思维显得比较发散，但由于n的整体性约束，局部还是有序的，此思维称为碎片思维。立交桥思维的逻辑自洽性很强，而碎片思维的逻辑自洽性很差，比单线思维更缺乏逻辑性。同一个NT型显示出两种极端。

　　对ST型而言，T可以独立存在。St的心理能量强，S主导，思维T以S观察到的每个事件为独立起点，注意每个事件上正反两种力量的平衡，这就是辨证思维，显示出很强的灵活性。Ts是心理能量弱，T主导，当理论T和观察s有矛盾时，会认死理，为观察到的结果而纠结。由于对观察结果纠结，Ts的逻辑起点会比较混乱无序，思维非常发散，称为散点思维。散点思维比碎片思维还缺乏逻辑性。

　　总结一下。分别用强势和弱势来代表心理能量最强和较弱两种情况。

　　强势NF是相容于立交思维的形式逻辑思维（套公式思维），弱势NF是有排他性的形式逻辑思维（排他性约等于玻璃心）。

　　强势SF是相容于辨证思维的因果思维（链条思维），弱势SF是有排他性的因果思维。

　　强势NT是立交思维（通天塔），弱势NT是碎片思维。

　　强势ST是辨证思维（平衡思维，也相容于立交思维），弱势ST是散点思维。

　　下节说明如何测试思维类型。