主题：【原创】从英拉去职说说泰国宪法法院 -- 梦秋
家园 大概说说泰国的城市与农村的分裂吧 泰国的城市人口占45%，剩下的55%是农村人口，这是统计数据。
但是财富是城市人口占80%，而农村只占10%，剩下10%为他信等巨富所有，这是估计数据。
如果民主不需要花钱，则代表农村人利益的政客上台，执行农村人得好处，城市人吃大亏，他信等巨富吃更大亏的政策。
可惜现实是民主需要花钱。农村人花不起钱则无法推出代表自己利益的政客，只有城市人和他信等巨富可以推出代表自己利益的政客。城市人要求自己得益或者至少不吃亏，为了争取选票只能要求巨富吃大亏，许诺农民得小益。巨富要求自己得益或者至少不吃亏，为了赢得选举一定会许诺农民得大益，而必然城市人吃大亏。这样的民主结果必然是巨富代理人上台执政。既然城市人的利益无法通过所谓的民主得到保证，那么只好走向街头。
从效率角度来看，应该是城市人吃小亏，农村人得小益，巨富吃大亏，可是无论什么样的民主一定不会得到这样的结果。
对应到中国，如果一人一票，一定会比泰国的分裂更严重。
家园 曼谷从去年闹到今年了，一个很有趣的现象 几乎我的所有泰国同事也就是所谓的中产、白领都是坚定地反政府派，说来说去就是英拉和她哥哥都在贪污，是国家的蛀虫；而相对的，出租车司机、摩的司机、酒吧服务员等底层民众聊起天来大多表示支持英拉，尽管我从来没主动提起政治话题。
还有个非常有意思的事儿：身边所有外国人（也包括我）都或多或少地表示对反对派死缠烂打蛮不讲理的不满和对英拉的同情。
家园 为什么会分裂到这个程度呢？ 我看了他信的一些施政措施，是向穷人倾斜，没错，但是是不是真的损害了中产的利益却很难说。所以至今也没弄明白怎么会反对他到这个程度。
家园 怎么说呢 英拉和他信就算有问题，反对派用这套街头政治手法把他们搞下去，那日后他们在台面上时候红衫军焉知不会如法炮制？那个素猜就是个成事不足，败事有余的过街卒子，等其它反对派用大选手段上去后，他迟早会被当替罪羊扔出去的。
- 复 怎么说呢
家园 那个素贴是专干脏活的 65岁了，也没更大的政治野心。他存在的目的就是让他信-英拉集团彻底完蛋。老头子大热天在曼谷街头煽动闹事，带头游行，要求成立非民选的“人民委员会”代替民选政府，嗓子都喊哑了。
现在民主党内极力维持阿披实的金童形象，但凡出面吹拉弹唱要干不择手段的事情，都是素贴来干。而且他还轻车熟路，从90年代就开始搞街头政治了。这人也背着几个贪腐起诉，屁股上脏得很。
泰国的事情带来一个教训：哪怕民主的口号叫得震天响，唱戏的人都是不干净的。世界上真的存在着为一己之私而把国家利益放在脑后的政客。伪民主制度只是增加了他们脸皮的厚度和无耻的程度而已。
家园 世界上真的存在着为一己之私而把国家利益放在脑后的政客。 赞这句，从乌克兰到泰国，你必须存在这个事实发生在现代民主国家。
家园 问题就在于跟随他的人未必都这么想 大热天这么跑他可以不求回报，其它人就没有政治野心？辛辛苦苦给他人做嫁衣这种好事不可能的。
家园 当然周边的跟班是有想法的啦 跟着老大干，浑身金灿灿。指不定明天就是革命家创业者了。为了将来成功，今天咬牙当个马仔，这样的人多了去了。
但是素贴本人也就到此为止了。这个人公开批评他信，拿说他跟缅甸的昂山素季、马来西亚的安瓦尔一样，是美国在东南亚的代言人。你可以看到他口不择言到了什么地步。这样的人在政治上事后不被清算已经很不错了，能够有多少政治前途呢？
而且，素贴的“人民委员会”这个说法，实际上也是置泰国选举委员会、议会等众多立法机构于无用武之地之地，得罪的人太多了。看在大家都站在推翻他信的统一战线上，现在可能暂且相安无事，以后会怎样也不好说。
至于为什么他跳得那么起劲，恐怕是内心恐惧的成分大于政治野心吧。
还有另外一种分析，素贴背后站着的是泰国陆军总司令巴育。这里面的水太深，我也不知道该怎么评论了。
家园 你跟我想的一样 他树敌太多，和麦卡锡一样不过是打人的棍子。其它党派现在忙着筹划大选，就他这派嚷着要先改革后大选。
家园 是不是王室、军队等政治势力不待见集团 家园 不是不待见，根本就是仇恨他信集团
家园 只要是以多胜少的选举永远是他信派胜 但是精英控制的法院和上院才是最终政治决策者，这个国家已经陷入政治怪圈无解了
家园 哎，害得谈好的中泰互免签证协议一直没有签署 我还等着泰国免签去玩呢，估计今年又没戏了。
家园 泰国现在还是落地签吧？ 我大概10年去过泰国～是落地签
就是不用事前去泰国驻中国大使馆（OR领事馆）办签证～
下了飞机如海关那红本本护照就行。
吐槽，我那次碰到泰国海关的暗示给小费～10块人民币一个人～
