主题：【原创】No Zuo No Die之一战爆发的因果报应 -- 须弥一芥
家园 统制派和皇道派的主要区别在于国内事务 打一个不太恰当的比喻：皇道派和统治派的分别有点像中国北伐时期的共产党和国民党。
皇道派独尊天皇，天皇至高无上，除此之外那些大财阀大地主大贵族大官僚等等都是国之蟊贼都是皇上身边的奸佞，都不是好东西，必须清君侧通通打倒。打倒哪些人之后谁来掌权？当然是对皇上最忠心的皇军军人。该派军人以中下级居多，最激进的是一群以军二代为主的年轻尉官。该派比较倾向社会主义。
统制派对天皇的态度就不像皇道派那么狂热，对那些大财阀大地主大贵族大官僚虽也有不满，但认为是可以接受的，可以通过体制内的运作加以控制。皇军可以通过控制官僚的方式来掌权。统制派是军中主流派，掌控着最关键的参谋本部和陆军省等中枢。该派也有些许社会主义倾向。
在那些大财阀大地主大贵族大官僚，比如近卫文麿眼里，陆军全体都是赤党，都不是好东西，宁愿和美英谈判，也不愿陆军掌权。天皇本人受近卫的影响很深。
家园 我怎么记得统制派的根基就是大地主大资产阶级 他们怎会有社会主义倾向？
不过我也觉得这两派主要区别在国内蛋糕怎么分的问题，皇道派认为应该以天皇为旗帜，军队为主体去实现“社会主义”，这种主张实际上架空了天皇，天皇本人不可能喜欢。而统制派本身来源于大军阀，和大财团大地主的利益是完全捆绑在一块的，他们认为国家应该由少数寡头主导。天皇本人实际上是支持统制派的，他自己不也说了二二六那帮乱军是在杀“朕之肱股”么。
不过这是国内蛋糕的问题，若在这方面他们难以达成妥协，那么为了蛋糕，他们就一定会向外夺取蛋糕，无论皇道派还是统制派，都是我中国最危险的敌人
家园 统制派和皇道派就是一根藤上结出的两个瓜 相同的出身，相同的军国教育，相同的社会大环境，使这帮陆士出身的军官们有着类似的思想基础。初期的一夕会樱会时期，日后的两派精英可是共济一堂的，当时提出的国家改造和建立总动员体制等主张或多或少都包含着一些社会主义因素。后来发展成两派恶斗，其实其中已经掺杂了很多派系斗争的原因，并非单纯的理念之争。两派所谓的理念差异，很多是刻意做出来的差异区分，在底子里的不同并没有外人想象的那么大。
他们共同对手的代表近卫文麿前首相有一个著名的“陆军共产主义革命论”，以下是战争后期近卫对天皇的上奏，挺有意思的。
据近卫公说，多数少壮军人似乎认为我国国体同共产主义可以并存，军部内部革新论的基本论点也就在这里。而且大部分职业军人出身于中等以下的家庭，大都处在容易接受共产主义主张的境遇，只是因为他们通过军事教育的熏陶，彻底灌输了国体观念，共产主义分子才以国体与共产主义并存论来诱惑他们。近卫公还进一步指出，现在看来很明显，发动满洲事变及中国事变，并加以扩大，终于导致大东亚战争，这实际是军部内部一伙人的有意识的计划行动。据近卫公判断，这些军部内部一伙人的革新论，其目标虽并不一定是共产主义革命，但他们周围的一部分官僚和民间“有志之士”（据近卫注：把他们把他们叫做右翼也好，左翼也好；所谓右翼就是披着维护国体外衣的共产主义者），都是包藏着有意识地导致共产主义革命的意图的。近卫公进一步奏称：据判断，在目前战局危急之际，高唱“一亿玉碎”的声势日浙增强，在这种动向的背后，有着他们的目标，即想借此使国内陷于混乱，最后实现共产主义革命。近卫公还根据自己所获情报奏称，在陆军内部，竟有一部分人主张不惜任何牺牲，同苏联携手；还有人想同延安合作。关键词(Tags): #军战史，家园 他们的那种“共产主义”跟纳粹的“社会主义”有一拼 要求以日本为先头“带领”其他“落后民族”进行“解放”，本质上是蔑视和压迫其他民族的。企图以军队为领导核心带领民众而不是以政治团体为核心以人民群众为主体来推行“革命”的做法实质上是一种军国主义，很容易就滑入民族优越论里面，而与共产主义里面的国际主义内容背道而驰。若没有国际主义思想，日本人的“左翼”变成右翼是很快的事情。
近卫所说的东西可能是他故意渲染日本面临的左翼危险，为更严厉的压制民主运动而采取的夸大说法。
家园 统制派大多是既得利益集团 主张蚕食中国，而皇道派则是中下层和部分高层失意军官为主，不快速扩张侵略以正常途径他们升迁速度很慢，而且统制派还在排挤皇道派的少数高层人士。这种情况下皇道派就打算借助天皇的权威清洗掉统制派，二二六政变后他们还给天皇上了折子表明态度请求认可，可惜天皇没有认这壶先斩后奏的老酒。
家园 德国也是一战的重要推手 德国长期扩军备战养起来的一拨军官早就跃跃欲试了，他们唯一的误判是认为英国不会参战，结果失算了。
家园 【原创】一战的直接发动者塞尔维亚（1） 一战前的巴尔干半岛当时就被比喻为“欧洲的火药桶”，第一次和第二次巴尔干战争加起来不到一年，参战的各方除了奥斯曼帝国外都扩大了领土，增加了人口，但每一方都愤愤不平，怒火万丈，认定自己被压迫了，受委屈了，要反抗，要复仇。
其中塞尔维亚把反抗矛头指向了曾经是自己保护国的奥匈帝国，直接策划和组织了被公认为一战导火索的萨拉热窝事件，如愿以偿地把整个欧洲卷入一场大战，蔓延到全球成为第一次世界大战。
其实两次巴尔干战争让塞尔维亚所得最多。塞尔维亚国土面积在一战前从48,300平方公里增加到 87,780平方公里，疆域增加了80%多，人口增加了超过150万到600万。
100年后，不算已经实际独立的科索沃，塞尔维亚国土面积只有77，747平方公里，人口720万，如果减去二战后从匈牙利割来的伏伊伏丁那21，500平方公里，人口200万，那么实际国土面积大幅缩水，人口负增长。
跟同样在两次巴尔干战争、两次世界大战站对了队的希腊比一比就知道塞尔维亚这100年的差距了。
两次巴尔干战争让希腊 国土面积在一战前从64,790 平方公里增加到 108,610 平方公里 ，人口从 2,660,000增加到 4,363,000。
100年后，希腊国土面积131,957平方公里，人口1112万（2012年12月31日数据） 差距之大，高下立现，为什么呢？果报而已。
to be continued...
家园 塞尔维亚只不过是点了奥地利的怒火，怎能算直接发动者？ 而且就连这暗杀计划也既不是塞尔维亚人民的意思，也不是国王及政府的意思，而是一撮右翼激进分子“黑影”的谋划，这些人并没有什么真正的像样的战略，是一帮置国家人民利益于不顾的冒险者，所以后来国王那边才会处置他们。
德国在一战的发动中起了相当重要的作用，即使是直接当事人之一的奥匈，内部意见也是不统一的，奥地利要求复仇，但匈牙利却是反对的。若没有威廉二世的推手，一战也是很难打起来的，他后来为自己的冲动后悔的时候，已经晚了。所以总的来看，窃以为兄台说塞尔维亚是一战的直接发动者是非常欠妥的说法。
家园 主要是这个团伙有政府官员背景。 试想一下，政府组织为黑影提供作案工具和越境手段，然后到奥匈帝国的管理的土地上对奥匈帝国的皇储进行行凶。