主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille
家园 正义化目前还不能算是一个中文词 正当化虽然来源于日语，现在似乎也很常用了。
家园 Misrepresentation/Mistake 这种合同应该是voidable吧。
家园 法官有可能会这么判 与有网友说的中国的情况类似，根据COMMON LAW一项类似于法律界的牛顿定律的基本原理（不需要推证而自动正确）：即相称和公平的原理（大概是equilibriums和fairness记不太清了），来估算工程的造价和同业可比的利润收益，看看到底是８００万的数目更合理，还是８０００万的数目更合理，那么肯定是８００万的数目更合理，判这是书写错误，应该是８００万。这个从基本原理到结论的技术推导就完成了，那么因此来胡搅的工程公司就败诉了。所谓契约精神，不是仅仅讲字面上的一字不差严格遵守，而是如果双方发生争执，最终要推论到建立契约时双方的本来意图是什么（INTENT）？
但这个故事不一定完。如果那家工程公司够强硬，而工程公司的律师够能狡辩，那么他们会继续上诉，可能会拿出这样的理由：因为那个法官的断案是基于一个假设，既，非此即彼，不是８００万就是８０００万，但实际未必如此，还有其他的假设可能，如工程公司说我花费了１２００万的成本，应该拿到２０００万的款项才合理，我是根据８０００万的合同做的项目，比如一般人家的车库是在地上的，由驾道直接连接道路，这样就很便宜，而我根据业主的高标准搞的是地下车库，由汽车电梯连接地上，这样就节省出了很多居住空间，结果成本很高，布啦布啦布啦 （等等等等），总之，业主不能只给８００万，否则我就赔钱了。这虽然只是故事，但不是无根据的瞎编，想想赵藤雄的大巨蛋，本来设计师估算是６０亿，结果赵还要砍到５０亿，为此设计师和赵闹掰了，可现在赵在核算成本利润时为了自己有利，竟然搞出１６８亿的建设成本，６０亿对１６８亿，工程造价的花帐能有多花，应该大家能有认识吧？
那么类似这样的案子就不好判了，到上一级法院通常不会维持原判（这里好象维持原判的比例比中国小很多，多数都会改判），可能会对工程公司有利些，比如判个１０００万左右，那么如果业主不服就会再上诉，然后再上一级法庭再改判，这么烙烧饼的情况很常见，直到钱都被律师和相关的专业人士赚走，最后不管怎么判，原告被告都只能是赔本赚吆喝了。
所以，一般在加拿大的法律诉讼系统，法院会首先谋求庭外和解，由法官助理根据审判原理来两头拍、两头吓唬，然后主张双方和解，我乱说，好比判９００万左右，算是业主为自己的马虎付出点代价，工程公司也没太得逞，见好就收。等大家都商量好了保证不反悔，然后到法官那里，法官按讲好的价码一判，一敲锤子就搞定了，法官不用为此案费太多时间（法官的工资和成本也是很高的，也要纳税人养）。
这时候，工程公司一般会见好就收，业主也会自认倒霉，因为大家知道这么没完没了地打下去，最后只会有一个收益方：双方的吸血鬼律师。
家园 柯屁终于大暴露了：倭国妖民之后，岩里政男第二 据台湾“中央社”报道，柯文哲近期在接受美国权威杂志《外交政策》（Foreign Policy）专访时表示，在全球四个华语地区，被殖民的历史越久，这个地方就越进步。他还同时以殖民史来给华人社会文化排序。“不好意思的讲，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台湾好，台湾比中国大陆好。”
台湾风传媒网站报道，柯文哲1月20日接受《外交政策》专访，畅谈个人政治观点、台湾政治现况、美台关系、两岸关系以及2016年台湾“总统”大选等，议题相当广泛，以中英双语形式进行。有关内容29日在《外交政策》杂志官网发表。
柯文哲还称越南文化要比中国大陆的文化更加优越。他表示，曾去过越南和中国大陆，“越南虽然看起来很穷，路上看到红灯一定会停下来，绿灯才会走。中国虽然GDP（国内生产总值）比越南高，但要我比较两国文化，越南文化还是比较优越”。
柯文哲表示，他曾待过美国，觉得美国是个很棒的国家，一个好的国家不一定要拥有核武、宇宙飞船或高速铁路，而是人民具备基本的社会价值，象是民主、自由、人权等，并且活得像个“人”。
在台湾，政治人物对殖民历史发表争议观点并非首次。此前，台湾“前总统”李登辉就肯定日本对台湾五十年的殖民历史，并表示台湾与日本是“命运共同体”。不过，日本政府并没有予以回应。
－－－－－－－－－－－－－－－－
说到十字路口过马路，我们加拿大哪怕最繁忙的城市也是大家都按红绿灯的规矩过，不论人种肤色。可我到纽约、波士顿旅游，却发现那里人也是中国式的过马路，撮一波人就走，没车就过，不论人种肤色。说明加拿大比美国进步，比美国优越？
论到被殖民最久，台湾人和香港人才被殖民了多少年？人家印度的土著被殖民了两千多年，早成了最低种姓的贱民，希望柯屁和他的后人都去印度做贱民。
家园 加拿大比美国殖民的久啊 说到十字路口过马路，我们加拿大哪怕最繁忙的城市也是大家都按红绿灯的规矩过，不论人种肤色。可我到纽约、波士顿旅游，却发现那里人也是中国式的过马路，撮一波人就走，没车就过，不论人种肤色。说明加拿大比美国进步，比美国优越？柯p说得对啊
家园 察看北美殖民地文化应该以当地土著为参照，那里没有红绿灯 因为多数在加拿大和美国生活的人都是最近一两百年的外来移民，以此衡量，好比如果日本占领台湾几百年，一开始因为外来人少，就靠表面的软硬兼施的政策来欺压当地人，短期内好象双方还能相安无事，但随着时间推移，几百年中，日本随着自己人口的不断膨胀，就会不断从本土向台湾移民，什么＇五月花＇，＇六月花＇，＇大菊花＇，一船一船，一堆一堆，全来了，因此就必然不断挤压当地人的生存空间，最后除了吸收一些象李贼和柯屁他们老爸那样的汉奸外，多数人都会被不断地软性消灭，剩下的人都会被赶进保留地苟延残喘。
所以要问北美殖民地的当地文化到底受了什么样的殖民主义的影响，请柯屁和其他感兴趣的人到印第安人保留地来拜访，但那里恐怕没有多少有红绿灯的路口来让印第安人过，连路口恐怕都不多。当地印第安人就是一群靠酒精和毒品麻醉的行尸走肉，谈何文化？中国人被洗脑洗成如此，实在悲哀。
通宝推：海峰,家园 但美国很多小镇的行人红绿灯文化应该比多伦多好 但美国很多小镇的行人红绿灯文化应该比多伦多好，我本来和另一位网友的观点其实是一致的，就是人越多越不好管，但那位网友只顾和我抬杠了。
家园 柯在那期‘关键时刻’节目访谈中漏出过破绽。 柯称赞了红军和黄花岗，都是困境中不屈服，逆势以弱击强的牛事，正常人都会佩服，包括敌人，不能作为区分敌友的充分条件。
柯的破绽是，他同时也称赞满清入关，而且及其向往和肉麻，称之为‘一个迷人的故事’，很象倭人侵华时作的效仿满清梦。很明显他不把自己当中国人。他很可能心里也向往称赞918。这批台独被倭人和两蒋弄的人格非常分裂。
家园 我现在就盯着他怎么处理大巨蛋问题 这是我的本行，看得门清，就看柯大嘴拉了满弓以后能放出什么箭来。
家园 看了一期关键时刻，稍微了解了一下大巨蛋是怎么回事 节目中对柯p吹嘘敬佩的不得了啊。不过我等毕竟业余，龙眼兄能说说这个问题的要害是什么吗？
家园 要害是柯p竟敢吹嘘挑战官商勾结的程序和法治 简单和概况地讲一下，以后具体再讲。就是以西方制度建立的所谓民主政府其实是由两个独立运行的体系组成，既行政技术官僚系统与民主选举表演系统。这是两个彼此独立的体系，二者唯一的联系是民选的最高首长可以任命最高层的几个行政首长，比如常务行政付市长，几个局的局长等，但再往下就直接指挥不动了，行政系统的各个子系统（各功能局）有自己的一套运行规则，既所谓的依法行政，依规行政，但这是表面现象，法律和规则在它被制订的那一天起就开始过时了，所以很多开发项目是要临时修改当地的法律的，这边叫REZONING，这就要有很多技术评估，其中包括环境评估、交通评估、工程服务评估等等，这些评估有固定的流程，但最后的结果往往从技术上是模棱两可的，即如果严格按政策和技术指标，估计是通不过，但为了所谓发展因素和政治因素，在特殊的地段往往会高抬贵手，各部门的技术负责人会拿出比较冠冕堂皇的理由来批准。在这种模棱两可的情况下，批也能拿出理由，不批也能拿出理由，那么批还是不批，往往要看高层的行政技术官员与当时的民选首长的勾结程度，以及最重要的是两类官员与开发商的勾结程度，但这种勾结往往很隐蔽，就是一种暗示，从其中，行政技术高级官员能得到的好处是可以得到民选首长的信任和任用，而民选首长的好处是可以从开发商那里得到政治献金，退休后当高级顾问等肥厚机会，这都是合法的默契。
而直接运作是通过暗中操纵流程和规则来完成的，表面上不懂行的人根本插不上手，让你柯P亲自去研读交通影响分析，环境影响分析，你懂吗？
那个巨蛋的设计、审批，修改，再审批，再修改，再再审批，一次一次，哪次不是按流程走的？虽然有明显的操纵痕迹，但人家在利用规则，而你柯P又不懂规则又不懂技术，光知道放响屁又有屁用？除非能象老共一样以整顿风纪为手段，绕过所谓的现时的法律和规则，直接惩罚操纵流程的官员，但这又没有西方的具体法律来保障。否则等于柯P要直接挑战资本主义社会的官商游戏规则和宪法法律了。借柯P一百个胆子也不敢，否则柯P就成台湾的列宁了，柯政府就成苏维埃政府了。
什么狗屁流体力学的理论，那个地下通道的问题是交通工程理论在人流和车流中的实际应用问题，不能孤立分析地下道的人流，而必须用大系统的概念分析大巨蛋现场如何通过周围路网（车道和人行道），如何疏散到对面的纪念馆等建筑，以及其他周围的场地。是个很复杂的交通工程问题。什么流体力学，还平方立方的，张嘴就是外行话，让人笑掉大牙，柯屁还是改行做牙医算了－无痛拔牙。
我一直讲，西方民主所选的所谓市长、省长和总统与我们中国人理解的，５０００年大一统形成的君臣官员的概念是有很大不同的，不是那种＇上管天，下管地，中管拉屎和放屁＇的一元化大一统的长官，而只相当于一种介于超级人大代表和党委书记之间的人民代表性质的角色，而绝不是行政长官，他们对实际的行政管理是无法直接插手的，因为都是外行领导内行，一直接插手就闹笑话，他们最大的贡献就是监督政府的行政管理和推动立法，防止行政管理系统出现直接和大面积的腐败，这是有贡献的，但要用民选官员去越俎代庖，直接插手行政管理，龙眼在加拿大和美国还没见到有这样的实际例子。，大家不信看奥巴马自己能干点什么正经政事？连擅自签署一个法案的权力都没有。
现在国内很多人竟然真就被西宣部－西方文化宣传系统给呼悠了，结果发现连个村长都选不好，于是认为中国人素质低，其实此村长非彼村长，此市长非彼市长，此总统非彼国家主席。中国搞民主是必须的，但不应该是这么个搞法。
我们这边就经常需要处理来自民选议员甚至民选市长的办公室的电话或电邮的询问，但他们一般都很懂规矩，最多表示对某某项目很关注，该项目如何如何重要，如何如何对当地经济和就业有重要帮助，希望我们在写审阅报告时认真处理，就仅此而已了，很少有民选的议员和市长会直接插手项目审批的具体事项，否则下边就撂挑子了，把议员市长的通信记录一存档，让他直接签字，直接负责好了，他又不敢冒如此风险，因为知道自己是外行。但他们可以通过自己任命的高级行政长官来操纵流程。举个大家都能理解的例子，这里的民选市长很难插手到市政府的财务部门，去让那里的财务人员做假帐。民选市长最多操纵到局一级，到各职能处室就很难了，因为财务人员也好，技术人员也好，工程师也好，是对外招聘的，有自己的行业协会的约束和保护，犯了重大错误是要被行业协会吊销执照的，他们犯不上为讨好市长来砸自己的饭碗，政府里的专业人士端的是铁饭碗，而民选市长端的是泥饭碗，为讨好泥饭碗而冒丢铁饭碗的风险，这不划算。但民选市长可以让自己信任的局级干部干涉流程，来搞花帐，只要表面上滴水不漏，又没有直接的行贿受贿，没有犯法，那些从技术专家出身的高级行政官僚就敢搞花帐，因为他们中的某些人的升迁和未来的政治前途是与某派政客和政党可能是相关的。一个是搞假帐，一个是搞花帐，大家知道这里的区别吧。
通宝推：年青是福,方天化几,家园 所以，西方特别强调程序，还冠以正义，美其名曰程序正义 家园 先求证一下赵藤雄的族群出身和政治倾向 我根据不完整资料猜测出生于台湾苗栗县的赵藤雄可能是客家人出身，和祖籍山西的郭台铭一样，是支持国民党的，与台湾本省的福佬不是一路的。而这种对国民党的支持未必总是以行贿受贿进行，而是政治献金性质和竞选支持的性质，属于西方所谓民主制度典型的游戏规则，就是所谓合法的官商勾结，然而赵本人应该确实是太贪得无厌了，以为有国民党大官罩着就能为所欲为，结果让人抓到一堆辫子。从目前到以后，打击与国民党有密切关联的非福佬系的财团（外省人背景和客家人背景），是本省福佬系政客政党准备长期推行的政治战略，这叫釜底抽薪。至于这么做的对错，我以后再分析，但现在台湾的媒体论坛已经完全性的族群撕裂了。
这是我个人的猜测，如果错了，请大家指正。
家园 柯屁這不就服軟了嗎 果然是陳水扁二世，搞民粹最強。
家园 原来最后放了个响屁，果然是柯屁