五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】欢迎国家开始强推北斗了 -- 红山

共:💬133 🌺332 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 全部的实际情况

        不知道你的引文是什么意思,是说不强制、还是说强制了也有补贴、还是说给了补贴车主就自愿了?

        这个要求的依据是交通部《关于加快推进“重点运输过程监控管理服务示范系统工程”实施工作的通知》,要求河北、江苏、安徽、山东、湖南、贵州、宁夏、陕西省作为示范省份,须在3月底前完成本省80%以上北斗/GPS双模车载终端安装任务。

        “根据交通运输部、省交通运输厅运输管理局相关工作要求,凡新增、更新的“两客一危”和重型载货汽车、半挂牵引车,必须安装北斗/GPS兼容车载终端。凡未按规定安装或加装北斗兼容车载终端的营运车辆,一律不予核发或审验《道路运输证》。”

        “在《办法》实施前已经进入运输市场的重型载货汽车和半挂牵引车,需要在2015年12月31日前全部安装、使用卫星定位装置,并接入道路货运车辆公共平台。”

        首先,这肯定是强制的。

        其次,费用问题,各地价格不一,山东的货车是2580+600年费+400维修费/3年,河北的是2980+600年费,辽宁是2740+年费950,其它我没细查,估计差不多。

        第三,除了山东,未见有其它地方提供一次性补贴。

        第四,即使山东提供了800块的一次性补贴,其余的一次性费用还是强制支付的,扣除补贴首付也有2780块,这对车主来说仍然是个额外的费用。货车车主需要强制承担这费用,当然他们是不满意的。同样的功能,GPS定位要便宜很多(初装800,首年免年费,后续100-300块)。

        第五,我完全同意应该扶持战略性产业,但从公平性角度来讲,这钱不该摊派到货车司机头上。或者说不该摊派这么多。

        最后,百度“北斗”“货车”得到的山东一地的内容,还基本上是同一篇推广宣传文,就是“实际到底是这么回事”,这实际情况也真心太容易掌握了吧。

        这样的态度也好说西西河叫人失望。。。。

        通宝推:被明月兮佩宝璐,宏寺,
        • 家园 那我只能呵呵了

          我的帖子已经说了,是从百度第一页节选的。这无非是要说明,实际情况并不难获得,哪怕随便搜搜就可以有了。兄台非要琢磨出什么意思,实在是想多了。

          如果说我列出的情况不够周全,兄台尽管补充就是了,我鼓掌欢迎。如果兄台要讨论的是我个人的“意思”和”态度”,而不是实际问题,那我只能呵呵了。

          • 家园 可以你列的那些节选也不能否定“强推”这个关键词呀

            而且无论怎么补贴,还是对最终用户增加了额外的非自愿承担的负担吧。

            • 家园 不太明白,什么叫否认强推,我说过不是强推么?一头雾水
              • 家园 呃,既然没有否认强推,那不是跟大伙儿的理解差不多么

                下面绝大多数吐槽都是针对强推来的呀。大家反对强推里的强那一部分,没人反对推么。除非你是支持强推,否则咱们都是一边儿的呀。即使你是支持强推,也不至于得出“西西河让你失望"的结论吧。

                你看我是不是糊涂了,理解上有错误?

                • 家园 实际上这正是最让我是失望的地方

                  一堆人本质立场互相攻击,没人关心事实究竟怎样。当我列举一些实际情况后,哪怕是已经白纸黑字地表明了是“百度第一页中的部分结果”,仍然有人做出某种解读,以“全部实际情况”为名,发动了唐吉可德战风车式的疯狂战斗,甚至都没搞清楚我到底想说什么,听不进去解释,也许人家只是需要一个靶子而已。真是莫名其妙,这还是西西河么。

                  你的理解没有问题,也没糊涂,但架不住有人非要当唐吉可德啊,你说怎么办,只能屏蔽了事了。

                  • 家园 要是这么说,我觉得你跟bayerno老兄立场差别不大呀。

                    这中间可能有点误会,毕竟隔着屏幕,同样的文字各人读起来感觉不太一样。二位都有点过分解读了?

                    话说老兄你那个西西河让人失望的标题其实是有点冲,那可是地图炮啊。

                    • 家园 地图炮我承认,题目确实有点耸动,不过也是切身感受

                      我这个ID虽然是新的,但关注西西河可不是一年两年了。当年那个温文尔雅、谈笑风生、言之有物的西西河恐怕只能在河泥里考古了。一叹。

                      • 家园 呵呵,别叹别叹。小虾米也有小虾米的贡献不是?

                        事在人为么。

                        从前的西西河氛围那么好,也有当年是小众论坛的原因,老几位人头都熟,自然说话就更亲切更温和。而且由于熟不拘礼,彼此交流无碍,偶尔出格的话也能很好地谅解。即使那样也还不是这个出走那个出走的?现在的西西河水量大,互联网社区的种种毛病当然也没法免疫,同时不同河友之间的熟悉和默契程度也不是当年可比的,一句话理解岔了,就呛上了。

                        想要恢复西西旧貌,说简单也简单。我记得当年地主当版主的时候,就抓两条,一条是就事论事,一条是好好说话。那时候的版面是既清净又热闹。清净是说很少有人没营养地互喷,热闹是说好帖子遍地开花。我又记得从前有个叫做“司徒卡”的ID过来串门,发表了一系列给所谓“滑县之鹰”翻案的帖子,那是引经据典煞有其事。西河众也没说见着他的谬论就直接大耳刮子招呼,而是同样列出详实的文献和论证进行讨论,直到“司徒卡”不支败退。作为潜水员,我当然没有那样的学养,可是整个围观过程却是个很好的学习和提高过程,既包括学识方面,也包括发帖方面。

                        说回到现在,我仍然还是个混经验的小虾米,没本事学大神发帖子力挽狂澜,只能学大神讲究点语气用词神马的。

          • 家园 看看你自己的标题

            如果你的标题的意思是讨论实际问题而不是西西河、或者参与的河友的态度,我也不会想到跟你讨论态度呢。

            你的容易获得的“实际情况”,和别人的“空对空”实际上也就是五十步与百步之间的关系,何必连西西河都拉上呢。

            • 家园 就此打住,恕不奉陪。

              如果按照您说的,讨论帖子的标题和态度问题,回有如下结果。

              您的题目是”全部的实际情况”,可内容呢,列举了一段规定和几个数字,这就是全部实际情况了么?交管部门是什么情况,运输公司是什么情况,司机是什么情况,定位设备生产商是什么情况,服务提供商是什么情况,硬件成本是什么情况,软件成本是什么情况,统统看不到。这就是您的“全部情况”?这就是您的发帖态度?

              说老实话,我是抱着学习的态度点进了您的帖子,但真的让我很失望。我来西西河不是为了吐口水的,也不是来打口水仗的。就此打住,恕不奉陪。

              • 家园 呵呵

                这俩字还你好了。

                至于实际情况如何,说到什么地步才是全部实际情况,有没有一篇文章能说尽全部实际情况。。。。就你那些要求,哪怕我都写出来您还能问出八百个没写到的实际情况呢,对吧。

                西西河态度有趣有益互助互利,别人说的对我有帮助,我心存感激;别人来玩一玩灌灌水,在我关心的话题里面教书也不是人家的义务。

                通过“简单的搜索一下”“百度首页”就可以一面批评没这么做的人空对空,一面还批评提供的信息比你多的人做的不够让你满意,我也是醉了。

                要说吐口水的话,我倒是从你这儿看到不少,论交流收获,我可远不如你了。

      • 家园 写的挺细

        我在一家上海的物流公司,主要做3C方面的。我们部门有负责GPS的,信息和价格是从他那里问过来的,他是从设备商那里得的信息。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河