主题：最近看到的笑话之四 -- 钛豌豆
家园 能这么算吗? 比如说经济增长后，去修路盖桥，或扩大生产的投资，总不能算到个人收入去了吧。。。况且都是"个人平均"了，如何显示"分配不均"?
- 复 能这么算吗?
家园 修路盖桥，扩大投资最后都要人来做 GDP归根到底是人做出来的， 必然变成人的收入， 投资了，就会变成人的收入，说得高大上一点就是资本的收入。一般国家，GDP分到人头上有60%，其他的进入资本分配层面。好的国家，普通老百姓也会投资股市，买进房产，即使什么不做，退休基金， 社保基金也会投资， 所以最后分普通个人头上的，肯定在80%以上，如果国家再通过遗产税等平衡，劳动成果95%的部分还在人头上分配。
按照村长的说法，南非20多年经济增长75%， 但普通老百姓的收入增长27%， 很显然，大头通过资本层面进行分配了。你能想象过去10年，中国经济增长了1倍，个人收入增长27%的局面吗？ 用脚趾头也能明白，贫富分化在加剧。
最后还是让数据说话吧，有研究者认为南非2011年的收入基尼系数为0.61，外链出处 高居金砖国家榜首。世界银行数据库里面，1990年南非的基尼系数是0.593，2011年则是0.63， 2005～2007年则高达惊人的0.674，外链出处
联想到南非高得吓人的刑事犯罪比率，一切都释然。
家园 xx 橡树村原文
与1990年相比，南非的经济增长超过75%；不是人均，总量增长，而你读成20多年人均经济增长了75%除非人口一成不变，那么你的论断是成立的这是去除通胀之后的数据，随便哪个统计大师小手一抖就能够实现了。 我敢断言，实际上南非人的平均购买力是下降的去除通货膨胀不就是实际平均购买力么？家园 要论战我确实没法战 毕竟都是二三手资料。我也确实离非洲八杆子远。
要讨论资料严谨度，我作为旁观者感觉橡树村超过“曼德拉”一文甚多。
资料解读有立场因素也有客观因素，但对比橡树村提供的资料，本楼提供的确实颇有偏颇。
百分之五十这个数据不好说。。。
我转这资料，供大家对比思索吧。有时候真不是一句话说的清的。
橡树村当年为了南非在西西河战斗了不少时间，我也全程观战了，我现今立场也算是(旁观）有理有辩论的结果，可惜他现在不在河内也没法战给大伙儿看了。
家园 资料的严谨度? 橡树村的文中,南非的基础设施到底是谁建的根本没有说明,但却把它当成20年发展的成果.
20年人均收入增加27%,这也是发展的成果?除了几个极少数战乱国爱(比如伊拉克),我想不出世界上还有哪个国家比这个数据低.就这也能唱赞歌,我也是醉了.
家园 没有必要论战啊 我相信橡树村更多，但是可以从橡树村的资料中重新解读。
村长强调非国大不容易，白人政府如何不堪，曼文强调曼德拉如何奇葩， 恐怕两者兼有，两个都是垃圾。不过村长还要靠现在的政府吃饭，所以屁股就偏了。
换个角度，如果南非的成绩放在TG头上，20年搞这个鸟样，执政者都要被骂出翔来了， 还有人敢替他辩护？
- 复 没有必要论战啊
家园 搞成这个鬼样子的话，我党早就下课完蛋了 还骂成翔，早就被陈胜吴广们给干掉了吧。
- 复 没有必要论战啊
家园 同意，两人着脚点不一 橡树村强调的是目前实际国民收入，类似邓；曼文强调的未来发展的核心竞争力，类似毛。合而为一，两条腿走路才是关键，如何把这两点协调发展是全世界政府的难题
- 复 没有必要论战啊
家园 你拿tg比那就没法比了。。。 tg是各种屎盆子扣完之后剩下的才是战绩。。。
南非的话，拿个印度也好南美也好民国也好对比下，就是还不错了。。。按这楼的说法，就是一无是处，我觉得不科学。
力所能及之内的不错战绩吧。换个普通英明领导，也就是这样了。曼德拉堪比袁慰亭、纳赛尔、甘地之类的领袖。
橡树村在南非就是拿中文把政府夸出花儿来也没人看见啊，他是真心对比了种族隔离和种族和解后的区别之后才这么说吧，就立场而言，真的很难说楼主这种文章有多理解黑人立场。我看过只能感觉仿佛有人抱怨城乡人口自由流动之后犯罪率增多“都是那帮盲流搞得”、“硬盘居然也要有城市权利”。。。确实很刺眼。
