五千年(敝帚自珍)

主题:中医诊脉验孕挑战赛,大家娱乐一下,押一押宝如何? -- 直面人生

共:💬143 🌺185 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
          • 家园 现在的问题不是别人要验证中医

            而是中医怎么样向别人证明自己的疗效。

            古代由于没有其他替代品,也没有科学的理论,中医可以用诸如举例法之类的方法说明是有效的。

            那么在现代社会,要说服病人将中医作为首选治疗手段,那总得拿出点干货吧。

            说实话,我真的不知道究竟有多少人把中医作为首选,就是中医粉,又有几个是把中医作为首选的呢?

            • 家园 人家说的就是要用现代科学理论验证中医

              我只想好好学习“现代“”科学”“理论”的检验方法,至于说中医怎么证明自己我不关心,也不在意。中医算老几,中医有这个资格证明什么吗,就算证明了又有谁会相信,还是好好听听“现代科学理论”是怎么说的吧。

          • 家园 现在的问题不是别人要验证中医

            而是中医怎么样向别人证明自己的疗效。

            古代由于没有其他替代品,也没有科学的理论,中医可以用诸如举例法之类的方法说明是有效的。

            那么在现代社会,要说服病人将中医作为首选治疗手段,那总得拿出点干货吧。

            说实话,我真的不知道究竟有多少人把中医作为首选,就是中医粉,又有几个是把中医作为首选的呢?

            • 家园 向谁证明疗效呢?

              向作为个体的患者,还是《Science》的编辑?个别患者明明认为有疗效,奈何你们就是不承认,仿佛你们就是《Science》的编辑一样。

              至于“首选”之分,有如下几个原因:

              1.老百姓一般认为“西医见效快”。过量输液过量使用抗生素也是因为这个原因。

              2.综合性医院以西医为多,空间散布广,从时间效率上考量首选西医医院。

              3.不同病症状况不同。急病多首选西医,慢性病以中医为首选的患者远远超过急病患者。

              再次强调,医学不是科学是政治,拿“科学”反中医的人基本上属于一瓶子不满半瓶子咣当。

              • 家园 有关传统中草药 金银花的研究

                知乎上的,百度能找到

                http://www.zhihu.com/question/26054560

                提供参考。

                古代医学,都是经验集成,中药是其成果之一。传统中医的治疗理论就歇歇了吧,说了中医是一直发展的,李时珍都发现了前人不少错误,修改过不少药方,(不过还是建立在低技术试错上的)。

                现在有专门的药动力学,尝试研究各种药物作用原理,而不是去争中西医之优劣。

              • 家园 有关传统中草药 金银花的研究

                知乎上的,百度能找到

                http://www.zhihu.com/question/26054560

                提供参考。

                古代医学,都是经验集成,中药是其成果之一。传统中医的治疗理论就歇歇了吧,说了中医是一直发展的,李时珍都发现了前人不少错误,修改过不少药方,(不过还是建立在低技术试错上的)。

                现在有专门的药动力学,尝试研究各种药物作用原理,而不是去争中西医之优劣。

              • 家园 很好,医学不是科学是政治!!

                政治可以治病的论证终于完成~!

                • 家园 所以说你们这些人都是二把刀呢

                  “科学”能治病吗?“科学”能治病的话,任何人拿着一本医书就都可以治病了。

                  之所以说医学是“政治”,首先在于“病”这个概念不是自然存在的,而是由人“规定”的。比如同性恋和宫颈糜烂,是不是病,不同的时间、不同的人规定不同。

                  其次,治病要靠医生与病人之间的互动,其人际关系的刚性要超出普通人际关系。否则你凭什么信任医生把你麻翻了之后只是割除你发炎的阑尾,而不是拿你的肾换6个苹果或者炒腰花呢?就凭它是“科学”的?

                  谈“医学”,西医粉们就要有梁任公的精神才行啊!

                  • 家园 你拿着《黄帝内经》就能治病了对吧?

                    “科学”能治病吗?“科学”能治病的话,任何人拿着一本医书就都可以治病了。

                    按你的说法:

                    “中医”能治病吗?“中医”能治病的话,任何人拿着《黄帝内经》就都可以治病了

                    其次,治病要靠医生与病人之间的互动,其人际关系的刚性要超出普通人际关系。否则你凭什么信任医生把你麻翻了之后只是割除你发炎的阑尾,而不是拿你的肾换6个苹果或者炒腰花呢?就凭它是“科学”的?

                    阑尾炎,哪怕你和这个医生是情敌或者死对头,只要他切掉的是你发炎的阑尾,你就会病愈。

                    正规医院里的医生在医院拿走病人的肾换6个苹果或者炒腰花,这事情似乎发生次数不说没有,也远远低于胡万林拿芒硝治死的人吧,他也是举着中医的名头混的

                    有的人,你跟他讲医学,他跟你讲政治;你跟他讲政治,他跟你讲人性;你跟他讲人性,他跟你讲传统;他跟你讲传统,他跟你讲文化。反正总是有的唠

                  • 家园 我们是二把刀,你是一把刀。

                    科学解释为医书,这种偷换概念也是醉了。

                    政治解释为“人规定的”,这种风采也是无上啊。

                    人体形体到底如何,是政治问题还是科学问题?疗法到底是否有效是政治问题还是科学问题?连基本的逻辑都没有的狡辩也好意思说别人“一瓶子不满半瓶子咣当”?

                    千万医务工作者,千万研究者,辛辛苦苦工作,力求严谨,能贡献寸功都视为无上荣耀,看来不过都是二把刀;而你这个玩嘴皮子的倒是一把刀。你装的什么高明,你装的什么大半蒜!

                    一方面是许多人辛辛苦苦的努力,一方面是一些人肆无忌惮的欺骗,但揭露骗子的时候,大言不惭说“一瓶子不满半瓶子咣当”的,无非是一个骗子的帮凶而已。

    • 家园 我赌所有的通宝中医赢

      在客观公正的条件下测试的话,中医赢定的。我们小山村一赤脚医生都能轻而易举的通过把脉,判出是否有喜,是男是女(这个在我说的实例中要求四月以上,全中。)。而且喜脉和判男女,是有脉诀的,也就是说是基础通用的,不是某人某家的秘技。相信有经验的中医都能做到。

      现在关键就在规则是怎么定的。

      通宝推:花大熊,
      • 家园 已经赢了

        你去看看牡丹微博下面的回复就晓得了。

        这厮开始赖账了。

        用几个月经期女性(也是滑脉),他可真够下作的。

        说好的随机呢?

        无所谓,他干的龌蹉事不止这一桩了,可以继续躺在地上玩。

        • 家园 求链接
        • 家园 啥意思,敢情中医无法区分月经期和怀孕?

          那每次中医验孕至少需要间隔10天的两次号脉,此前从来没听人这么说过

          可以理解,这就跟地心说本轮均轮似的,不完善的理论要想有精度,就得打补丁,最后结果就跟革命家脚上的袜子似的

          • 家园 这逻辑有点不对:对输入进行筛选是否应属于系统功能?

            这逻辑有点不对啊:西医尿检,冰红茶能给你检出各种病!那是不是可以说:“这么先进的仪器,你连是不是尿你都检不出来?仪器明显不行,厂家你给我退钱!”

            月经期的话,月经都来了还需要验孕?那是背后有故事啊?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河