主题：【原创】那些被遗忘或扭曲的三国人物 -- 就一南瓜
家园 才7天时间，真有那么大变化吗？ 那地方本来就交通不便，7天人才能走多远呀
我觉得主要还是因为客观形势不具备，曹操才第一次拒绝了攻蜀，7天后这些地方变化是不大的，再加上主谋也改了口风，当然就更不会出击了
曹操是统帅，长时间在汉中、蜀道这样的偏地耗着，估计也怕后方有变吧，他又多疑
家园 时间不是最关键因素 曹操犹豫不决，在汉中静待蜀地的消息。到了第七天，有降卒来报：蜀地听说汉中失守，一日十惊，皆惊恐不得安宁，刘备即使杀人也难安定人心。曹操急招刘晔问策：现在可以攻打蜀地吗？从这段可以看出，曹操明显是战略意图不清晰，战斗意志不坚决，听到消息后又心存侥幸，去了肯定会失败。这也解释了为什么后来汉中也守不住，对比一下争夺汉中时蜀汉的态度：
先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑?”“男子当战，女子当运”，这种坚决的态度也印证了“光脚的不怕穿鞋的，花钱的打不过玩命的。”这个道理。
家园 应该是考虑军队前进的速度吧 从楼主描述来看：“降卒来报。”我猜测应该利用的是原汉中的通讯体系，这个通讯速度应该比一般的单人行进速度要快，而军队的行进速度一般比单人的要慢得多。
那么按照消息往返的时间看，消息从汉中到成都大概是3天时间，等曹操军队开过去，估计怎么也要7、8天吧。这样给刘备的维稳时间就是大约10天，应该够了。而如果按照刘晔的计划，那么7、8天就到成都，给刘备的维稳时间大概只有4、5天，少了一半。应该还是效果不错的。
家园 三天一个舆论周期，过后就弱了 现代事情发生马上知道，热议三天基本结束，七天之内结束。古代要传递三天，则四五天还在震动顶峰。这个时候浇油，肯定更加震动。两个峰头叠加，很大几率震碎结构。所谓一振而下，势如破竹。
刘烨对时机把握极其准确。他很了解社会心理。
家园 此杀人不同于彼杀人 从法律意义上来说，他杀的不是“人”。因为，杀此人的后果等同于杀一只自家豢养的小猫小狗——一般人不会拿刀直接砍了自家小狗，只有狠人才如此，不过也就是个狠字可以形容刘晔了，其他说明不了什么。
刘晔杀人后，大家对此事并无多大反应——这是在法律或者社会秩序框架下的不合理但可以接受的行为。刘晔杀人跟曹操砍侍者一样，杀了就杀了，大家顶多吃惊，却不会觉得不能接受。
这一点，原文写的清清楚楚。
拿今天的法律观念和社会组织形式去套东汉末年的情况，实在是荒唐。
家园 另外 提醒你一下，你最后一句表达的观点已经说过两次，这意思我在文中早就表达过，不劳你费心。再说，荒唐不荒唐你一个人说了也不算。
家园 我只想问下 他杀的是人吗？
- 复 我只想问下
家园 在生理上是人，在法律上不是“人” “只”是奴仆。
因此，在东汉末年，杀奴仆是普遍现象。每个大族家里都常年发生，刘晔的问题，是一个未成年人自己手刃。而不是更加文明的方法，比如由家主下令，以触犯家规的名义，由其他奴仆执行，以“君子远庖肆”的精神，在“君子”看不到的地方，乱棍打死或者活埋或者沉塘等等。
必须明白，刘晔老爹大惊，惊的不是杀人，而是杀人的方式异于上文所说的惯例风格。
家园 最滑稽的是荆轲，太子丹为了他剁下琴女的手放在盘子给他 荆轲却要去刺杀残暴的秦王，其实秦王是对贵族残暴，秦法反而是对老百姓比较公平
所以，我根本就不相信荆轲刺秦王，因为这个故事不仅都是发生在秦宫里的还连细节都那么惟妙惟肖，很明显是在塑造一个智勇双全亲手杀刺客的秦王形象，只不过各个诸侯国和后来恨秦始皇的人们太需要一个英雄了，他们就愿者上钩信了这个故事还千年流传，我就不说严肃的治史态度是不相信孤证的，而荆轲刺秦王的故事连孤证都没有，因为只是孤传说