主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
家园 公知为害网络，靠的就是干实事的人爱惜羽毛 本人不才，也曾在各大论坛和造谣者论战。可是这活实在是不好干。不论你说的有多严谨，对方总能断章取义截取出一句话来批判，甚至反诬你造谣。
如果能做到每句话都有出处，每个数据都有引用，对方就不和你辩论了，直接刷屏让你的帖子淹没在口水中。
后来我也是明白过来，再用心的论证，也敌不过造谣的顺口溜。大环境如此，个人力量微不足道。
想净化网络环境，必须用老毛的法子：拉一派打一派，然后等第三方成长起来，把两派都拍死。
另外，我之所以常驻西西河，就是因为在别的地方被刷屏和无责任转载恶心坏了，所以现在见到全文转载必投草。河友们见谅。
家园 局外人来说一句：这有什么好吵的 周小平是谁，之前我不知道，习大大见了以后才算第一次听说。
要不是作为河里多年的资深潜水党，从此周小平就是要离开我的视界了。
但是，但是，你们都在吵什么？
习大大见周小平，听说左派羡慕嫉妒恨，右派寂寞空虚冷，于是乎左右派在对周的问题上就同流合污“一致对外”了？
偶尔看到的消息，似乎周的水平不高，裤衩很红。照这里的说法，水平不高就不要宣扬立场了？难道说，只有立场一致，观点严谨的人才能受到赞扬？那心智不熟的娃娃呢？都活该被打趴下？
任何一个观点，受到的支持，很大一部分就来自于立场。这种情况难道见得少么？放眼中文网络，只要涉及政治话题的，哪里不是白裤叉一统天下？他们的支持，又有几个来自严谨的证据和逻辑，而不是单纯的立场？
对于周，我不关心。河里吵吵闹闹，帖子也没有怎么看过。
我的判断，以南方系声誉的垮掉为标志，右派不可一世的时代就要过去了。作为局外人的看法,左派的声音起来一点，右派的声音压下去一点，“螳螂捕蝉黄雀在后”，做为中间派就有了更多机会发声，参与有益讨论。无论周的水平怎么样，有人在PK右派的路上冲锋陷阵，偷着爽就行了，干嘛还要发帖搀和？
通宝推：等明天,掉毛的天使,家园 实在看不下去了，你们到底想干啥？ 大老爷们儿们，你们就不敢敞开心扉说个敞亮话？
什么屁事啊？
不就是一个人冲上去了、立功受奖了；然后就一地的人说人家拼刺刀不退子弹、徒手肉搏还又咬又掏裤裆的、、、。
我把你们分开成三种情况说说哈
第一种，原本和周小平站在同一阵地，周冲出去了你没冲出去的。有那羡慕嫉妒恨的功夫，还不如好好鼓勇下次自己先冲上去。枪响了，人跳起来就冲出去了，你还趴在地上呢你好意思说个啥？
第二种，原本和周小平站在同一阵地，有洁癖的人们。革命不是请客吃饭，免不了要杀人的。杀人不是好事，革命为啥还是需要杀人、还是要枪杆子里面出政权？壁垒分明之时，能保存自己消灭敌人才是好的。小心搞得朋友越来越少，敌人反而越来越多。
第三种，原本就和周小平站在相反阵地的。你们吵个毛？周这篇文章里面说的可不是100%错误，正确的地方还不少。周有说对的地方，就证明你们那些人当初是“撒过谎造过谣”的。且不说就凭这篇文章还没法就给周定性成故意造谣。就算是有造谣的成分在里面那又怎的？你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣，和尚摸得别人就摸不得？有一句话就是用来形容你们这样的人的，那叫“知识越多越XX”（为防误解，那XX不是褒义词）。-------------------------------------------------------
以下为修改的原因和修改前原貌此次修改是响应卷心菜的批点而为，发出时没有仔细检查排版，最后一段版面位置不对。虽然通观上下文可以明白最后一段是说第三种人的，但是打成一个独立的自然段了，观者非要说这是一个独立的总结性的段落，我排版有错也免不了责任。故此我接受卷心菜的批点加以修改（恐怕你要先考虑下自己的语文问题http://www.talkcc.com/article/4063333)
第三种，原本就和周小平站在相反阵地的。你们吵个毛？周这篇文章里面说的可不是100%错误，正确的地方还不少。周有说对的地方，就证明你们那些人当初是“撒过谎造过谣”的。且不说就凭这篇文章还没法就给周定性成故意造谣。就算是有造谣的成分在里面那又怎的？你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣，和尚摸得别人就摸不得？有一句话就是用来形容你们这样的人的，那叫“知识越多越XX”（为防误解，那XX不是褒义词）
通宝推：侧翼,家园 "你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣" 这楼里有几个造谣分子还烦请您都指出来。
“就算是有造谣的成分在里面那又怎的？你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣，和尚摸得别人就摸不得？”
我得说西西河堕落到一个地步了...
家园 我这至少敢于自批，你敢吗？ 这楼里有几个造谣分子还烦请您都指出来。看来你是不介意“把自己归为我在帖子里所说的第三种人”、或者你不介意“为第三种人说话”。坦白说，在这个事情上开始我没有在意，现在我有倾向，你要说我和周站在一个阵地上我也承认（到现在这个时间点为止，以后看发展变化）。
这样，你我就是各站一边了。
我这，把一个阵地的人也批了（第一第二种）；您，敢不敢自批一下啊？
我得说西西河堕落到一个地步了...来，让我看看你的风度。我自批了，你敢吗？家园 支持周小平的人，喜欢用周小平的手段不奇怪 他被造谣公知攻击过，所以攻击他的人就都是造谣公知，多好的逻辑。
家园 你普通逻辑是怎么考及格的？ 他被造谣公知攻击过，所以攻击他的人就都是造谣公知，多好的逻辑。我把攻击者分为三种来说的，到你嘴里就变成“都是造谣公知”，你是没看帖就瞎嚷嚷还是普通逻辑就是混过关的？家园 恐怕你要先考虑下自己的语文问题 分三种，你分的是立场和动机，而不是有造谣和没造谣。你说别人造谣，在最后一段，‘你们一群造谣分子有啥资格指责别人造谣，和尚摸得别人就摸不得’，开头也‘你们’，最后也‘你们’，别人只能理解成‘你们’就是指这里批评周小平的人。如果你不是这个意思，那么你一个大老爷们儿首先得把自己的话说清楚。要是你就是这个意思，那我的评论一点都没错。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 周小平是冲出去了，可是他拉链没拉好 而且他个小矮子还是之前国军投过来的。我浓眉大眼根红苗正的也冲出去了，虽然不是正面阵地，但我衣冠楚楚的，摄影机为啥没拍到？许多人大抵就是这个意思。
家园 第一个冲上去未必，只是手段不那么让人恭维罢 很多人冲的过程中，挟天下人曰大义为盾，执体制即正义为矛，有时赢了也比输还难看。
当然就如你所说的，赢了就赢了。
家园 大体正确 先花，道理正确。但是有点瑕疵，“我党一向是追求唯物主义实事求是的”是不准确的。十一届三中全会以前这可能是主流。之后就是“黑猫白猫，抓住耗子就是好猫。”
其实十一届三中全会前后，可以说是两个党。后者和当初的国民党除了口号，没有本质区别。都是谈国家，不谈阶级。
通宝推：学菩提,