主题：我们不是问题，我们是解决方案 -- 唵啊吽
家园 我们不是问题，我们是解决方案 弗格森事件凸显美国司法种族问题。美国司法有司法独立，正当程序等一套几百年积累的保障司法公正的程序，但是，弗格森事件却给美国带来持续的示威抗议。华人亚裔作为公民不能袖手旁观。
司法的种族问题，完全可以采用历史上常用的规避规则来解决。凡是涉及白人和黑人的案件，审案的法官应该有华裔出任，大陪审团应该由亚裔组成。
华裔一般涉案较少，华裔以守法著称。华裔应该成为司法部门的职场专业户。华裔法官和亚裔陪审团可以规避弗格森案这样的种族问题的瓜田李下之嫌，可以消除司法过程中不必要的族裔猜忌。
国会亚裔议员们应该提出这个方案。通过法案，在法学院学生录取，paralegal就业实习，律师考照等等方面，法院实习生等等，制定倾斜政策吸纳更多的华裔和亚裔进入司法界，尽快培养大量华裔法官。华裔社区也应该鼓励华裔子弟积极从事法律职业生涯。
相关话题：
关键词(Tags): #落地生根， 通宝推：五藤高庆,家园 真正的解决方案来了，饿兔子跳！ 为了丰富节日生活，假期看了四年前的一部电影，隆重向被不公正对待的黑人兄弟们推荐，尼古拉斯凯奇，为了正义。
尼的片子都基本不差，个人觉得正义本片要好过石破天惊那些，接地气。
。。。。。。。。。。。。。
《寻求正义》最早名为《饿兔子跳》，早在2009年就已摄制完成，但因为种种原因被一直拖延。后来改名为《寻求正义 》。男主人公威尔·杰拉德（尼古拉斯·凯奇饰）……
家园 挺喜欢尼古大叔..但是.. 打2010之后怎么就成了票房毒药,惨不忍睹...
家园 以魁省为例，一群在一起说法语的华人二代都是PQ 绝对比法裔还要PQ，让她们抱炸药包炸清真寺，估计会很欢呼雀跃的。
基本上高中都毕业不了的少数华裔二代，呆在魁省超过5年的，都是法语交流的。
相反，说英语扎堆儿的二代完全不同，一群鸡贼的小绵羊。很多法语说的比上面那群还好，就是不想说。
其实差异来自父母，家庭教育影响大的，很少最后一口大舌头的魁瓜腔，说法语也是巴黎味软软的，也会抓英语教育和国语教育。
去教堂的大多国语和英语都好。
相反，爹妈太辛苦没法管，扔公立学校只看数理化不看别的，就被洗脑刷成PQ了。
华人和华人哪里一样，差别大着呢。
家园 我佩服你写作的速度 家园 引火烧身，一声叹息 弱者还想着去仲裁强者（相对来说）之间的矛盾，怎么死的都不知道，怎么能如此幼稚呢。
参照着美俄翻脸中方的处理方式吧。
家园 不用说要华裔，只要司法族裔规避就行 司法族裔规避，避免种族猜忌。黑人是弗格森案本来物流，何以敢在华盛顿集会大放厥词谴责司法种族歧视？就是因为白人法官和陪审团判白人警察和黑人死者的案，白人是下场踢球兼做裁判，有瓜田李下之嫌，有利益冲突。
只要司法通过族裔规避规则，美国案发大部分是白人和黑人和西语裔的案件。华裔守法，华裔人少，华裔涉案少，由此，能避嫌的法官必要是有华裔需求。
如果是华裔法官和亚裔陪审团，同样的弗格森不起诉白人警察，黑人就难以说事件是种族问题，就难以发展到全国到处示威抗议。
你以为华裔无所作为就可以哪方都不得罪，但历史证明华裔守法避祸的结果是任何族裔都可以侵害华裔权益而无所顾忌，因为华裔无所作为只能说明华裔没有政治能力，谁都可以拿华裔做软柿子捏，华裔守法他们就制定歧视华裔的法律，如《排华法案》和大学入学平权法。
如果我是华裔法官，我也会维持法院这个判决，判决不以肤色种族为依据，而是以法律和事实为依据。关键是同样的判决，如果不是白人法官和陪审团，黑人就没有借口说是种族歧视。华裔做法官是作为超脱冲突双方的第三者主持公正。黑人和白人的冲突由白人法官来判就是白人入场踢球同时也是裁判，其公正性遭到质疑。
美国三权分立，司法权独立，不是选票选出来的。华裔人口少，靠选票进议会困难。由于华裔人少，美国案件大部分和华裔无关，华裔进入司法部门可以增强司法公正性，也可以增强华裔的政治力量，在美国政府三权中的司法权里占一席地。
家园 怨者行险，贤人远避 （）
家园 我们两个都同意华裔要有所作为 你主张要么支持黑人，要么支持白人。我主张华裔趁此机会提高自己的政治力量。美国政府三权分立：立法、司法和行政。司法人员不是选举产生，而是行政任免，立法认可。
仅亚裔在国会提出一个提案可以被通过本身就是亚裔政治力量提升的事件。亚裔议员至今为止只是投票赞同或反对其它族裔的提案，如移民改革显然是关于西语裔的法案。换句话说，华裔议员在国会只是摆设，只是摆在橱窗证明美国“族裔平等”的花瓶，而不是真实的华裔政治力量。
你的选边方案，即在支持黑人和支持白人两者之间选一个，即便不引火烧身，也是做别人的抢手，为他人火中取栗。
仲裁的权威高于被仲裁的双方，如果华裔能够增加自己在司法机构发份量，华裔的政治地位必然大大提高。
家园 支持你的想法 误以为你讲的是本案，为将来相应事件未雨绸缪是好的，但有几个建议，供参考：
1、事前做预案，事件发生要第一时间发表意见。理由一，吸引眼球刷存在感扩大影响。理由二，让别人看起来是未经权衡的由衷的内心的想法。
2、多表态，少干活。且不论历史，从警察装备上就可以看出，平等、稳定这种事，是必然要流血见红的，华裔不必为了美国的繁荣稳定去抛头颅洒热血，这是他们自己欠的债。
3、你没有发言权，就像马航的飞机坠毁美国说谁就是谁，普京的证据没人理会，媒体掌握在白人手中，华裔牵涉其中过深，到时候媒体风向一变，华裔极易成为众矢之的。
通宝推：唵啊吽,- 复 支持你的想法
家园 我们要有族裔自己的主见， 有了自己出主见，才可以避免陷入要么趟浑水要么事不关己默不作声的两难境地。
要第一时间就发言表态，就是平时形成华裔自己族裔的民意，否则临时就抓瞎。华裔议员就应该建立这种和华裔民众交流的平台，平时多讨论族裔选择，才能在第一时间表达华裔的民意。
家园 媒体的“组合拳” 记得忙总曾经羡慕地说，GM全球资源调配能力强，组合拳打得好，国企差距很大，都是扫堂腿，不会打群架。其实美国的媒体组合拳打的更好，自己都不用出面，调动起来如臂使指。
随便举两个例子：
1、透明国际组织最近发布了2014年国际清廉指数排行榜。在全球175个国家和地区中，2014年中国的清廉排名为第100位，在过去的两年，中国在透明国际的排行榜上都是第80位。当中国在这两年加大了反腐败力度之后，为什么在国际清廉排行榜上的座次反而下跌了20位。
然后问题来了，《中国反腐为何叫好不叫“座”》
作者是“中国人民大学经济学院教授 聂辉华 人民大学企业与组织研究中心王梦琦”，“透明国际组织”是总部位于德国柏林的，文章由英国《金融时报》发布，都跟美国一点儿关系都没有。
——随便发布一个曲线图柱状图或者基因研究成果，然后，《为何华裔是最危险的邻居》
2、欧洲主要基金监管机构卢森堡证券金融监督委员会（CSSF）指出，沪港通未能全方位保障投资者权益，上千只大型欧洲基金由于受到欧盟监管，“未能及时”参与沪港通买A股。该机构质疑沪港通机制是否符合欧洲有关保管资产的条例。
然后问题来了，《如何看待沪港通初期成交低迷》、《沪港通启动三天后交易冷清》
——在某一天将你们扣留，然后，《如何看待华裔关键时刻掉链子？》
他们的声音将迅速传遍五大洲四大洋，而你们的声音，大概有一两百个听众。
通宝推：唵啊吽,