五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】以拉面的名义爆头,要尊重吗? -- 马前卒

共:💬130 🌺702 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
    • 家园 呸~多炮塔邪教徒人人得而诛之!
    • 家园 不迎合任何人就成为孤家寡人

      根据物极必反定律,寡人就是王。

      “讨好所有人就是激怒所有人”单回你一句。

    • 家园 我的观点很简单:极端不好

      查理用漫画讽刺YSL,那YSL用漫画或者类似手段讽刺/攻击查理就好了,不要开枪杀人,画漫画和开枪杀人,这两个悬殊太大,这两者进行等价互换实在超出我个人理解范畴,我认为严重违反现代社会人类个体关系和群体关系的游戏规则。

      其实,画漫画对我来说,P大点事,兴师动众,令人摇头侧目。谁要是画漫画讽刺我九霄,画得好的我要点赞!

      其实,一个本份的YSL信徒对讽刺先知漫画或许会有愤慨,但未必真会出手伤人,真正伤人的必然是某种极端组织所为,也许只是宗教原因所然,但也许别有动机。

      我记得有个伊朗妇女,她的儿子被人杀害了,在对凶手实行处决之时,她亲手释放了凶手,伊朗有这个规矩很让我惊讶。可见在YSL世界,仇恨未必就是他们的唯一,大家都是人,在本质上都是一类的。这件事发生,我个人既有对极端宗教组织的愤慨,但也无意谴责整个YSL世界。我们对极端行为表示反对的同时,最好也不要陷入极端言行的陷阱之中。

      • 家园 这个事情两面说。

        用冲锋枪来管制媒体显然不行,但是不代表说媒体就不需要被管。

        媒体借言论自由的名义伤害他人实在不在少数。

        理论上来说任何感觉被查理周刊冒犯的人都可以画漫画反击,是平等的。

        不过周刊拥有专业的画师,编辑,发行渠道等等保证他们的作品能广为人知。大多数人没有这些资源,这就是事实上的不平等。

        用个不好的例子比喻,泼妇骂街可以半小时不重样的,你受不了给她一嘴巴子,打人是不对的,但不能因为打人不对说骂街就是合理的。

      • 家园 人想一辈子都不极端是很难的

        人都有钻牛角尖出不来的时候,谁敢说这辈子没极端过那么一两回,什么事做过份了都会有一些问题。比如钻钱眼里了,为了钱做黑心奶黑心粉什么的,但个人极端对人群的伤害还是有限的,相对可控的,但是极端份子形成组织,则会有很大的问题,不管什么性质,为钱,为名,为宗教的极端组织都是一样。不过人们通常对钻钱眼里,或为名利而产生的极端组织很宽松纵容,而对钻宗教特别是YSL教的极端组织很热心。为何?

        媒体不是盖的!的确很牛!

        当然,有人又会问何为极端组织!这又是谁定义的!

      • 家园 好吧

        我们来假设一下,某人或某些人通过各种各样的渠道,来告诉全世界,你就是个流氓,强奸犯,骗子,小人。然后你家破人亡,重回单身,被老板辞退,走到大街上被人指指点点,投来异样眼光。这时,你他妈的还一点P事都没有么?

      • 家园 我觉着这事儿不是给先知报仇这么简单

        这事儿其实就是战争的延续。法国人的炸弹和特种兵在北非在中东肆虐的时候,就注定了这类事情必定要在法国发生。

        用给先知报仇这个借口,不过是“把自己人搞的多多的,把敌人搞的少少的”这个路子。同样,法国人西方人把这个定义为向言论自由的攻击,也是同一个路子。

        MSL当年可是同西方人一起向法西斯作战的;所以,没什么不可调和的宗教矛盾,宗教矛盾是人为的制造出来的,双方都需要如此以增加自己的同盟军。中东的土豪们需要这个以驱使自己的人民向外以缓解贫富矛盾,西方需要这个以遮掩自己的残忍与贪婪,一丘之貉。。。倒霉的是双方的老百姓。

        中国人看热闹就好了,卷入则大可不必;跟着人家的思路走,去探讨啥子言论自由,更是可能跌进沟里。

        通宝推:小楼春雨,高粱,烤糊的卷子,strain2,gy197666,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河