主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
家园 因为“中医”是什么是由他们定义的 我定义的中医是以不变应万变，不管你什么细菌病毒来，我一招提高免疫力打回去，扶正以祛邪。这是中医的核心。
剥离中医的灵魂来争论中医与西医的优劣，你上了他们的当了。
家园 “内因是主因” 你的观点我赞同。河里太祖粉很多，太祖说“内因是主因”，中医的哲学也正是以提高自身的正气为主。不知道大家有没有从哲学层面想过医学问题。单从太祖的哲学出发，西医杀毒的思路就落了下乘了。
另外，自古以来中医对付风邪（病毒细菌之属，繁体的“風”里面正是一个“虫”，虫的古意正是指生物，譬如水浒中老虎被称为“大虫”）一直都是很轻松的，而且中医的思路是排毒而非杀毒。譬如中医用汗法对付刚刚侵入体表的外邪，恰如关云长水淹七军，管你叫什么名字，一招发大水就直接排出体外了。既能如此，有何必汲汲于杀毒呢？
家园 Del 重复
家园 你来看看现在的西医面对传染病能做什么 美国每年因为流感死亡4万人以上。。。比禽流感如何。。。(转载)_台湾_天涯论坛
美国的流感季一般从１０月开始，至次年４月结束。历史数据显示，１９７６年以来，美国每年因流感死亡的病例数已从最低时的３０００人，上升到近年来的４．９万人。家园 你这个数字不是最新的，引用的只是 CDC 关于流感的介绍 中的数字。根据 CDC 的最新的文件： Death: final data for 2013 - table 19 中 J09-J18 即流感的对应项的数字： 2013 年全美因流感，合计死亡 65979 人。
按照这个逻辑，全美，不，是全世界，每年都在流感的大疫中，西医果然是邪恶的，对疫病毫无作用的。哪像中医，一次大大的霍乱，京津全国首善之地，这才死个万把人。流感这种小病在中医的指导下，怎么会死一个人呢？
家园 不要脱离时代背景进行比较 疫病对社会的伤害程度与这个社会的组织动员能力、经济实力、城市基础设施（譬如与居民健康直接相关的下水道等）等也是有直接关系的。要比古代就大家都拿古代的例子来比，譬如拿古代欧洲的黑死病来比。不过那时候还没有所谓的现代西医，所以古代就比不成了。要比现代，就像03年中国的非典与前面说的美国的例子来比。03年中国非典，中国总共死了349人。
周小平：“ 2003年中国非典死了几百人，你就叫嚷中国没法活了，可你知道就在08年美国也爆发了流感，短短十几周就死了5万多人吗！！58000多人集中暴毙，火葬场开足马力，直烧得尸烟熏天。你知道吗？？（最初新闻报道死亡近4万人，最后统计5.8万人 ） 09年又再次爆发，死亡一万多。”再给你看中医防治疫病的效果：
甘肃卫生厅长刘维忠：关于欠发达地区医改的中医之路
舟曲泥石流发生后的头几天，不少失去亲人的人们出现了一些抑郁症的症状，悲痛、恐怖、失眠、没有食欲。西医要求用西药规范干预，我说等一等吧，我们先用中医的办法试一试。按解放军301医院赵霖教授的建议，我们从庆阳市调来2吨黄花菜，用大铁锅煮上让患者喝上，一周之后抑郁症没有了。有一段时间舟曲群众拉肚子和感冒人很多，我们又请中医开了方子，支起12口大铁锅煮药发给群众喝，4天之后病就没有了。而中药坚持发了两个多月，有50多万人次预防性的喝了中药。县医院院长是我大学同学，他说这两个月中药发得县医院没有病人了。舟曲这次疫情没有起来，应该说中药发挥了很大作用。
家园 中医有很多进步啊。你只是不关注而已。 中医治疗，同时用西医的观测方式进行检验，就是很大的进步啊。
不能说进步就是一下子把西医踩到脚下才算是进步噻。进步一点点也是进步。
当然，西医也在随科技的发展在进步。但两个都进步并不矛盾啊。
为啥总要把中医和西医对立。你死我活。挺西医就必须践踏中医呢？这个观点不辩证，不科学噻。
