主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
家园 对啊，我就是这个意思，对西医是争夺，对中医是生存
家园 中医的与时俱进体现在 每当现代医学确定了一种疾病，中医就跳出来说：我能治、我能治！然后就告诉你喝板蓝根之类的。
现代医学发现了癌症，中医就能治癌症了；发现了病毒，中医就能抗病毒了；发现了非典，中医就能治非典了。
中医的最大优点是善于解决问题，但很少能发现问题。发现问题这种小儿科的事情，都交给现代医学去干吧！
通宝推：老树,家园 你这是黑啊 家园 发现了癌症？叫命名了XX比较好吧？ 难道现代医学一诞生，各种疾病就都诞生了么？
家园 你到底要表达什么意思？ “发现”一词表达的不正是原来就存在，现在才被人们认识的意思吗？难道你的小学老师对“发现”一词不是这样解释的？
家园 那说说是怎么认识癌症的吧，这个认识正确吗？ 你既然叫做常识主义者就不要辱没了自己的ID，好好说话好好讨论问题。别抬出小学老师、体育老师什么的。大量事实证明跟我玩横的只能自取其辱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 怎么认识癌症这个问题不需要我来回答 网上有很多文献，你自己查就可以了。
大量事实证明跟我玩横的只能自取其辱。第一，我指出你自相矛盾之处，正是好好说话好好讨论问题，而不是什么“玩横的”。
第二，鉴于你对“发现”一词的理解与众不同，所以我才请教一下你的小学语文老师是如何教的。“发现”与“发明”的区别，是小学语文知识，自然要涉及到小学语文老师。
第三，“大量事实”我没见到，“自取其辱”也不知所称何事，把这几个词连在一起更是不知所云了。如果以此来威胁别人，就太搞笑了。
家园 发现指从来没见过 但是过去的确观察到过各种癌症的症状，只是从来没有认识到这样一类疾病具有的共同特点，无限增值，所有一直没有归纳出癌症这种说法，现代医学归纳了癌症的特点，将这样一类疾病命名为癌症，并不代表从来没有见过癌症
我也觉得用“发现”不如用“命名”更准确。
你认为见过但是不了解不认识，现在了解了认识了，所以现在发现了
我认为见过但不知道是什么，现在将这一类不知道是什么的东西命名了
家园 【讨论】 这个确实用命名比较好，癌症应该早就有了！
家园 眼光独到！西医非常擅长给疾病命名 也许叫“发明了疾病”会更准确一点。只是他们发明了疾病又不会治，通常只是在西医的文献里面加了一条以自己的名字命名的疾病。我说他们也不嫌晦气？天文学家发现一个小行星用自己的名字命名说起来还有几分浪漫，用自己的名字命名一个疾病算什么？？？
就拿禽流感来说，我爸说，不就是鸡瘟吗？当年在农村的时候，哪年不闹点鸡瘟什么的。从来也没见哪个人染上鸡瘟。现在改叫什么HxNx了，瞬间高大上了，在全球范围内闹得风声鹤唳，好像次次都是人类需要面对的末日。
其实当年死于鸡瘟的鸡有时候我们还舍不得扔的，也吃过一两次。人没有事，但因鸡瘟而死的鸡吃起来已经完全没有味道了。
家园 要给打着中医旗号的江湖骗子另外起一个名字 否则对正经中医不公平。
家园 我上大学之前都是相信中医的 小时候对中医是相当自豪的，“祖国医学，博大精深”这八个字说出来就觉得特带劲儿。
我最初是反对各种乱七八糟的保健品，发现很多保健品都打着中医的幌子，所以认识到中医中有很多骗子。这时候我还是相信中医理论的，认为只是一部分人的问题，对正规医院的中医还是信任的。到了后来，发现很多正规医院的中医也出来给卖保健品的站台了，电视上成天播那些中医保健节目，这时候对中医的怀疑就越来越强烈了。
最近几年，我是彻底不信中医了。主要原因是看了很多方舟子以及原来在西西河呆过的京虎子、虽远必诛等人的文章，搞清楚了中医鼓吹的很多观点，对中医理论彻底失去了信任。
中医当然可能存在一些验方或者有效的治疗方法，但这种依靠简单实践积累的正确知识比重不会太大，而且应该能够与现代医学衔接。
家园 那就要看怎么定义“中医”了。 学校里面中医专业的老师，还有正规搞中药研究的人员，你随便拉一个出来，都不可能否认双盲实验和统计学。
然而同时也有人在卖保健品，在排斥现代科学。还有人宣传不要打疫苗，生了病不要去医院，这就跟圈圈相仿佛了。我认为这应该是两拨人，否则无法解释得通。