五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

共:💬393 🌺2710 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
                • 家园 分配和管理制度发生颠覆性变革的前兆

                  老兄恐怕关注错了方向,大家选择创业也反映了对僵化管理和分配模式的用脚投票。现代企业管理体制下,多数人潜意识里认可智商,但现实是情商全面胜出,导致资源被大范围集中到管理层。于是各种“别输在起跑线”盛行,但物极必反,智商的逆袭恐怕就会发生在倍受情商化熏陶的90,00后身上,当越来越多的人宁可选择累一点钱少一点的自主创业后,量变迟早质变。老兄需要思考的是乔布斯和雷军的成功,在我看来,这基本可视为风向标,当大量技术工种被从劳动合同中解放出来后,量产乔布斯不见得不可能。

                  • 家园 乔布斯背后没有苹果公司他什么都不是

                    自然科学还好,产业界的创新背后没有大企业支撑基本上不可能。

                    现在的产业界的技术前沿都是大企业用每年几亿几亿的研发经费,依靠一大堆专利,依靠庞大的团队,依靠精良的设备,依靠庞大的实验室逐步向前推进的,你一个人几个人能够搞出什么来呢?

                    李某的政策对于创新毫无帮助,真正帮助到的是一大帮的皮包公司。

                    • 家园 教主啊,拿老乔和水果说这个道理可说不通啊。

                      是先有老乔还是先有苹果公司?

                      如果是先有苹果公司后有乔布斯,你这话勉强说得过去。

                      可苹果是乔布斯创立的,你这么说就完全是笑话了。没有苹果,他会先创立橘子的。这样的话,苹果仅仅只是一种水果,而乔布斯还是乔布斯,不过成名的公司叫橘子了。

                      通宝推:龙眼,
                      • 家园 苹果公司创立的时候占有的市场份额就不小了

                        刚创立的时候,相关产业处于大家都是初创的草蛮阶段,如果当时的相关行业已经高度成熟,你再怎么拥有独创性,也只能依附于大企业的技术基础进行开发。

                        所谓量产谁谁谁,也就只有在新技术革命发纫的时候,这个概率是非常非常低的,属于可遇不可求。

                        最现实的手段是扶持现有的大企业,完成核心技术突破,但是李某是不干的,人家相信政府不该干预市场,当然企业也是不该扶持的,会影响公平云云。

                • 家园 也不至于都去开网店。

                  所谓“荒年饿不死手艺人”、“嘴上的钱,管当年;手上的钱,万万年”,民间传统对精通一门手艺还是很重视、很信赖的。

                  丢下手艺去开网店的,多半也只是年纪还轻、手艺不太精的人,且随他去,年轻也是一种资本,经得起打击。

          • 家园 今年的经济形势确实有点不景气的样子

            很多人不敢换工作,一谈起来就是看看再说。

            还有很多人讲自己做生意,听他们说来说去,好多都是短平快。核心理念就是趁着客户觉得新鲜,捞一笔拿回本钱,就抓紧时间改头换面,然后再玩。当然改头换面的成本要比一开始投资小一点。这样还稍微有得赚。不过给我的感觉就是这弄不好就是赔本。

            此外还有一种现象就是,各种连锁买卖一开好多家。这些连锁加盟肯定不是大老板自己投资的,应该是其他人加盟的。那么这些人为什么选择加盟呢?显然,自己害怕。害怕干不好,或者害怕重蹈覆辙。所以,给我的感觉是,新店越开越多,但是投资途径越来越窄了。

            一个不能稳定收益的市场真的是繁荣的市场吗?

            貌似前年我还觉得中国最困难的阶段已经过去了,外部压力其实已经无法真正发挥作用了,剩下的就是做好内部的事情了,就是行百里者半九十走好最后十步的问题了。但是去年一年严重动摇了我的判断。这最后十步弄不好真能出点幺蛾子。

            我有时候都想,是不是有些人和我一样觉得形势大好可以关起门来捣鬼了?

            • 家园 买车的多了,出国消费的多了,网购的金额连创新高!

              这年头,我身边做生意的朋友,谁不叫苦?

              可是,都说生意难做,款子难贷,劝其转行,却频频摇头,曰:还撑得下去!

              俺详问为啥,答曰:打点税官的投资,虽然加大了一部分,可是,实际缴纳的税费却明显减少了,实际上的负担也轻得多,还是有钱赚!

              虽然只是局部的特例,但以我的经验,觉得税源的跑冒滴漏,倒是蛮有国朝特色的一件乐事!

          • 家园 陈王兄,你真心看错了,不争论,过个十年再看!

            官办经济,早已经把重心转向了出国投资!整个非洲,有一百多万中国人,东南亚也不少于这个数字。

            垄断性国有企业,在国内骂声太大,民怨沸腾,早把利润的来源改成了掠夺国外的资源和市场,这个趋势是明显的!

            • 家园 官办经济不是官办公司赚钱

              这是两个层面的事情。

              投资赚钱,资本都会做, 死磕某个产业,提升竞争力,资本未必会做。

              过去的官办经济,在国内投资, 提升国内全产业链竞争优势, 这是实实在在的经济增长。在国外投资,也能赚到钱,但提升的是他国的竞争力,长远来看对中国利弊参半。

            • 家园 我觉得你们两个说的是两个范围的事

              你说的也很对。

              中国内部市场经过多年竞争其实瓜分得差不多了,瓜分难度比较大。

              这就好像当年的外资。他们内部的市场很成熟,竞争压力很大,一个个都是血拼出来的,身经百战。

              然后,这个时候有了庞大的境外市场出现!

              那些外资就蜂拥而至地涌入中国。中国那些在原先较为封闭的环境中和和气气地成长起来的家伙们顿时就被打得七零八落。

              对于中国来说,现在国力日益增长,同时人民与国外的交流越来越多,特别是加入世贸以后,国际市场越来越向中国展开怀抱。这些在国内被外资们好好锻炼过摸爬滚打过的家伙们顿时就有了向外冲的欲望。投资的丰厚利益则进一步驱使他们投身到国外。

              所以这实际上是国家上升期必然发生的事情。

              内部压力大,向外投资,类似于向外泄压。然后外部的收益又可以回来对付国内的敌人。貌似联想就是这样玩的,境外境内都做,这么多年屹立不倒,那就是狡兔三窟的功劳。

              • 家园 您的解读,正合吾意,花一个!

                此所谓,转嫁国内矛盾是也,符合温和帝国主义崛起的特征!鳖国的官办经济,也是老米最头疼的一种庞然大物,必欲除之而后快!

                从性质上来说,官办经济,尤其是朝廷办的大央企,极其类似KMT的党产,可以予取予求,乃是收买国内精英的大法宝,绝无可能主动丢弃!

          • 家园 这个其实也是改革的目的之一

            流程审批有两个坏处:一是会减低效率、增加腐败机会;二是本身就是长官意志、官僚主义的产物,TG建国这些年,吃这方面的亏不少。

            现在的改革,就是想用市场经济的规则去代替官僚主义,目前的混乱属于转换期的阵痛,当然也不排除失意者软磨硬抗带来的问题。

            办事情总要有个规矩,没有官僚主义的规矩,就要市场的规矩,要不就要别的什么规矩,这方面我是赞成今上的,我也认为市场的规矩比官僚主义的规矩更公平一些、对经济发展更有利一些。

            官僚主义的规矩好不好?不大好;市场的规矩是否比官僚主义的规矩公平?市场明显更公平一些。那在转换的过程中有些阵痛为什么就不能忍受?

            通宝推:gzpi,
            • 家园 运动员不够的时候裁判员上场

              这30年是只争朝夕、高歌猛进的30年,官僚系统聚集着大量人精,不用上也可惜了,书记市长巡回招商引资,众人下海创业,……如今大势已成,裁判可以退出了,专注于监控仲裁协调工作。

          • 家园 说明了政治的重点:利润/责任的分润。
      • 家园 流程重组就是排除异己吗

        中国公司所谓的“流程重组”,还请外边咨询团队给方案的,目的还不是把以前重要岗位的人都换下,安排自己人?

        文中这个刚上任的总经理,肯定是自己想要“流程重组”的,智囊只是说出了他的想法而已。

        这么清楚明白的事情,还找那么多客观理由,写那么长文章,什么目的?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河